Ditemukan 186 data
38 — 14
:a. angsuran kesatu senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah)b. angsuran kedua sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah)Total yang telah angsur/dibayar Rp. 2.700.000.000,00(Dua milyar tujuh ratus juta rupiah)Oleh karena itu, jika dihitung total tagihan Penggugat dikurangiangsuran kesatu dan kedua Tergugat dan Tergugat Il masihmemiliki hutang sebesar Rp. 3.784.395.115,77 (tiga milyar tujuhratus delapan puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh limaribu. seratus lima belas tujuh tuluh
7 — 0
Hutang Mahar sebanyak 6 (enam) manyam;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720,000, (tuluh ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 25
Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tuluh ribu limaratus rupiah).Z.
23 — 12
Narkotika Nasional (BNN).Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 651 / Pid.Sus / 2018 /PN.Stb tanggal 3 Oktober 2018 tertera keterangan Saksi TULUSSIMANJUNTAK yang dibacakan dipersidangan dari BAP Penyidk danketerangan saksi AMBRAMAWAN (vide halaman 6 dan 7) menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangansaksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib saksiAmbramawan bersama saksi Erwin Simamora, saksi Tuluh
28 — 20
Setelah terdakwa melihat 1 (satu) setPinalgrip dan tromol Prnalgrip yang dibawa oleh saksi, terdakwa menyetujui untukmembeli 1 (satu) set Pinalgrip dan tromol Pinalgrip tersebut dengan harga Rp7.000.000,00 (tuluh juta rupiah) dengan cara pembayaran uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) menggunakan bilyet giro.
57 — 6
Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuluh) Tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara. Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denda perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
83 — 34
PN.Bekdan saksi NENI KARTINI tidak ada hubungan pernikahan untukmelegalkan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NENIKARTINI, saksi DUGONG, saksi SAMSUDIN dan saksi LISdihubungkan dengan bukti surat berupa Akta KelahiranNomor:2.530/K/X 1/2014 atas nama NENI KARTINI lahir pada tanggal 9April 1999 sehingga dengan demikian pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi NENI KARTINI pada tanggal 28 April2016 dan tanggal 30 April 2016 saksi NENI KARTINI baru berusia 17(tuluh
435 — 46
Kab.Bengkulu Selatan yang terbuat dari kayu berwarna kuning, 5 (lima) lembardokumen surat keterangan asal usul kayu (SKAU) tertanggal 12 Agustus 2017,1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna hitam, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka beralasan jika dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap brang bukti berupa 1 (satu) unit truk Hino Dutro warnahijau dengan Nomor Polisi BD 8129 WK, Kayu jenis kruing sebanyak 7,4 M$(tuluh
18 — 13
MAMIDtidak ditemukan lagi di tempat tersebbut, selaniutnya terdakwaserta barang bukti berupa 1 (satu) buah Gerobak dorong, 27 (duapuluh tuluh) tandan Buah kelapa siwit segar, dan 1 (satu) buahTojok dibawa ke Polsek Tandun untuk pemeriksaan lebih lanjute Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan izin dari Pihak PTPN Vsei tapung selakupemilik tandan buah kelapa sawit tersebut dan mengakibatkan pihakPTPN V Sei Tapung mengalami kerugian kurang lebih ditaksirsebesar Rp. 114.450
93 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dua puluh tuluh (27) dokunzen CK16 sudah terkonfirmasi bahwadokumen tersebut benar diterbitkan oleh KPPBC Madya Making danKPPBC Madia Jakarta; Bahwa Bukti Surat P23 tersebut telah menegaskan pertama, bahwaTermohon Kasasi telah mengambil seluruh dokumen asli CK16 dan buktipembehian (kwitansi) MMEA milik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat termasuk dokumen CK16 asli dari bukti surat P7 sampaidengan bukti surat P14 yang hingga perkara ini dipersidangkan belumdikembalikan oleh pihak Termohon Kasasi.
43 — 27
dari arrestarrestHR bahwa Penganiayaan jalan suatu perouatan yang dilakukan dengansengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuhorang lain, yang akibat mana sematamata merupakan tujuan si petindak;Menimbang, bahwa pengertian itu, maka Penganiayaan mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :a. adanya kesengajaan;b. adanya perbuatan;c. adanya akibat perouatan (dituju) yakni:Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MAR1). rasa sakit, tidak enak pada tubuh;2). lukanya tuluh
42 — 23
Dadang Nurzaman Bin Dadi Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, saksi dan saksiBayu diajak bekerja oleh sdr.Lubis di areal milik sdr.Lubis dengan upah sebesarRp.70.000,00 (tuluh puluh ribu rupiah), setelah saksi dan saksi Bayu setujui, lalubekerja di Jahan yang ditentukan oleh sdr.Lubis dengan cara menebas tanamanyang ada diantara tanaman kelapa sawit dan pada saat saksi dan saksi Bayu
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SYAHRUL ANWAR SIREGAR ALIAS BUYUNG
27 — 5
Penimbangan Nomor :129/02.10102/2020 tanggal 18 Februari 2020 yang ditandatangani olehKRISTO SITEPU, NIK.P. 82536 dan pada Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor : 129/02.10102/2020 tanggal 18 Februari 2020menyatakan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram, 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis Sabu dengan berat netto 2 (dua) gram dan 12(dua belas) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu 7,76(tuluh
32 — 10
ABU BAKAR HALM ; 1 (Satu) Lembar Kwiansi, tanggal 02 Desember 2009 senilai Rp.700.000, (tuluh ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani SUKIRIN. 1 (satu) buah Buku Akta Pengoperan Hak No. 35 tanggal 18 Oktober2013 dikantor Notaris H. MARDALIANI, SH., Mkn. 1 (satu) buah Buku Akta Pengoperan (turunan) No. 120, tanggal 29Januari 1998 dikantor Notaris Robert Tjahjaindra, SH.
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Ketut Paryanto alias Joni anak dari Wayan santia
17 — 3
lalu saksi MUHAMMAD RIZKY RHOMADON BinFAUZI ISMAIL pergi menemui temannya untuk meminjam senjata tajam jeniscelurit kepada temannya yang tidak terdakwa kenal, setelah mendapatkancelurit dari temannya ketika itu terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADRIZKY RHOMADON Bin FAUZI ISMAIL pergi menuju warnet JOSHUA" yangberada di daerah Tanah Mas hendak bermain Warnet, selesai bermain warnetsekitar pukul 02.00 Wib terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIZKY RHOMADONBin FAUZI ISMAIL langsung menuju ke daerah Simpang Tuluh
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang tunai Malaysia RM 48,150, (empat puluh delapan ribu seratus limapuluh Ringgit Malaysia) dimasukkan rekening tersebut pada tanggal 18Pebruari 1994 yang menghasilkan tukaran uang sejumlah Rp.35.871.750,(tiga puluh lima juta delapan ratus tuluh puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) ;3.
33 — 17
Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tuluh ribu limaratus rupiah).2. Permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, sehingga Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya.
62 — 6
IHM mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan rincianharga Kayu Sengon tersebut per kubiknya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Menimbang, bahwa dari fakta terdakwa seharusnya dapat menduga 17(tuluh belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran dan 14 (empat belas)potong Kayu Sengon berbagai ukuran, kurang lebih sekitar 12 (dua belas) kubikyang dibeli oleh terdakwa dari saksi MARTEN adalah hasil dari kejahatankarena terdakwa mengetahui bahwa 17 (tujuh belas) potong
29 — 7
mengantar shabushabu dan terdakwa Il Dedy Irwansyah tidak mendapatkan upah untukmengantarkan sabusabu tersebut Terdakwa Il Dedy Irwansyah hanyamendapatkan menghisap shabushabu secara cumaCuma dan terdakwa I.Yesi Ardilah sudah lima kali menyuruh terdakwa Il Dedy Irwansyah mengantarshabushabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian terhadap Para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)paket sabu yang dibungkus plastik klip warna putin dengan berat netto 7,07(tuluh
62 — 33
Singasana Putih maka telahterjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitujumlah nilai ke 5 (lima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enampuluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yangdibayarkan kepada Jaid Prianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah) sama dengan Rp. 577.810.000, (lima ratustujun puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
yang bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pasal 4 ayat (1) huruf b NaskahPerjanjian hibah Daerah (NPHD) ;Nomor 131/557/01 1/2013 Nomor 101/BAWASLUPROV/JTM/11 1/2013namun Gatot Sugeng Widodo selaku bendahara pengeluaran pada BadanPengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tetap melakukan pembayaran kepadarekanan yang tidak sesuai didalam kontrak;Bahwa terdakwa Indroyono seharusnya mengembalikan kelebihanpembayaran dalam pekerjaan pembuatan spanduk Rp. 577.810.000, (limaratus tujuh puluh tuluh
perundangundangan sebesarRp. 135.199.000, (seratus tiga puluh lima juta seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) kepada Badan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur,karena terdakwa bukanlah pihak didalam kontrak dan pemenang pengadaanbarang dan jasa pada Badan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tersebut,akan tetapi justru menggunakan uang tersebut dengan tujuaan memperkayadiri sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesarRp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh
Singasana Putih makatelah terjadi pembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitujumlah nilai ke 5 (lima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enampuluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yangdibayarkan kepada Jaid Prianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah) sama dengan Rp. 577.810.000, (lima ratustujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaanbuku
sebesar Rp. 135.199.000, (seratustiga puluh lima juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) kepadaBadan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur, karena terdakwa bukanlahpeserta dan pemenang pengadaan barang dan jasa pada Badan PengawasPemilu Propinsi Jawa Timur tersebut, hal tersebut menguntungkan diriterdakwa sebesar Rp. 713.009.000, (tujuh ratus tigabelas ribu sembilan riburupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesarRp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh