Saksi Tuni Erawati Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaSAKSj j 229 = n= no nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ec ne nn nn nce nee ee nen Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karena3nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon berbeda dengannama Pemohon di dokumen lain seperti Surat Keterangan Domisili,Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan ljasah

SHOLEH telahmenikah secara sah dengan UMI SALAMAH, dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD RIZKY (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Pemohon , dan keterangan saksi Tuni Ernawati dansaksi Erni Indah Purwanti bahwa Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran adalah anak dari pasangan suami isteri THOHIRAN denganLIANAH lahir pada tanggal 5 Agustus 1960;=+4=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5

dan keterangan saksi TuniErnawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa dari pernikahan Pemohondengan UMI SALAMAH dikaruniai Anak bernama MUHAMAD RIZKY yang lahirpada tanggal 27 Oktober 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan keterangansaksi Tuni Ernawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa MUHAMADSHOLEH (Pemohon) telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah Agama Islam; = 22> 2+ 22 2 oon nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon

yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis MOHAMMAD SHOLEH sedangkan didalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis MOH.

SHOLEH:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tuni Ernawati danSaksi Erni Indah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohondan tujuan Pemohon mengajukan penyamaan namanya tersebut akandigunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga ; Menimbang, bahwa dengan demikian MUHAMAD SHOLEH,MOHAMAD SHOLEH, MOHAMMAD SHOLEH, MOH.

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anak dari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang

No. 705/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : Saliman dan Tuni telah melangsungkanPerkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (bukti terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyaanak pemberi Kuasa yang bernama : KHOIRUL YAKIN, jenis kelamin Lakilaki ,lahir di Madura, pada tanggal 09 Mei 2008 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi Kuasatersebut belum pernah

permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anakdari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI

dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama SALIMAN ;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 18 Oktober 2012 , yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atas nama : TUNI

tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernama Tuni

permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006,Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anakdari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI

Batuah, dan wali nikah Pemohon Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amril (ayah kandungtelah meninggal dunia), dengan saksisaksi bernama Tuni Dt. Simarajo danBurhan Dt. Rajo Nan Panjang, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000, tunai;.

Batuah; Bahwa yang menjadi saksisaksi pada akad nikah tersebut adalah Tuni Dt.Simarajo dan Burhan Dt. Rajo Nan Panjang, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp 1.000.

Batuah; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Amril; Bahwa saksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt. Rajo NanPanjang, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.

Batuah, dan saksisaksi nikah bernama Tuni Dt.

Batuah, dansaksisaksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt.

Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Bin WARNO ;: Jombang ;: 30 Juni 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Dukuan RT.099 RW.04 Ds.MengantiKec.Menagnti Kab.Gresik ;:Islam;: Kuli bangunan ;: SUPRIYADI Binti TUNI

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu. masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum yaitu perjudian jenis Kartu Remi dengan

SUPARNO Bin WARNO dan terdakwa 2.SUPRIYADI Binti TUNI bersamasama dengan NYONG dan KICUT (melarikandiri) pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September 2010 diDsn.Dukuan Desa Menganti Kec.Menganti Kab.Gresik setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, telah ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum maupun ditempat yang dapat dimasuki

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; Menyatakan bahwa terdakwa 1.

SUPARNO Bin WARWO, 2.SUPRIYADI Binti TUNI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;10 Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.16.000, (enam

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa 3 (tiga) pohon kelapa;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 11 November 2002, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa para

berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 November 2002 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama lIpang, yangmenikahkan adalah Tuni

oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11November 2002 di Dusun Buntu Lobok, Desa Uraso, Kecamatan BasseSangtempe Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMOdan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan NamaPemohon Il: TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama PemohonIl : TUNIK ASIH binti DJUMADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon Il : TUNI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon II: TUNI' ASIH binti DJUMADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon Il : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIHbinti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi NamaPemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II: TUNIK ASIHbinti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II (Tiah binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ; 4.

Salinan PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2014/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah yang diajukan olehACU SAMSURI bin TUNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Pasirangin RT.003 RW. 003 KelurahanPagerbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II(Ti'ah bintt Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;4.

dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Muhidin bin Muin (paman Pemohon II) danAli Rohman bin Muksin (kakak kandung Pemohon II) harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan yang terjadi antara Pemohon I (Acu Sansuri bin Tuni

) dengan Pemohon II5itsbat nikah(Ti ah binti Muksin) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan ; Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangandua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhal yang menghalangi/mengharamkan pernikahan antara Pemohon I (Acu Sansuri bin Tuni) dengan PemohonII (Ti ah binti Muksin), maka hal tersebut dipandang telah memenuhi ketentuan pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acu Samsuri bin Tuni) dengan Pemohon II(Tiah binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2004 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang KabupatenPandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang ; 4.

Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

Tuni, berkedudukan di Dusun Krajan RT.02 RW.01, Desa WotGalih, Nguling, Kab. Pasuruan, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Haris EkoCahyono, S.H. dan Siti Zuroidah Amperawati, paraAdvocat yang berkantor pada Haris Eko Cahyono& Associates yang beralamat di Jl. JenderalHariyono No.197 Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagaiPenggugat I;2. Najam, berkedudukan di Dusun Bulak RT.009 RW. 002, DesaTanjungrejo, Tongas, Kab.

Satrami dan semasa hidupnya dikarunia 3 orang anak yakni :1) Tuni, Lahir di Pasuruan, 01 Agustus 1944 (Penggugat 1);2) Tuna, Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2015, Akantetapi dikarunia 4 orang anak yaitu :1.1. Nurkasih, Lahir di Pasuruan, 20 Oktober 1965 (Penggugat III);1.2. Suparman, Lahir di Pasuruan, 01 Desember 1976 (PenggugatIV);1.3. Nuriyah, Lahir di Sidoarjo, 12 Mei 1981 (Penggugat V);1.4.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa Sumarto menikah denganTinama dan antara sumarto Tidak punya ikatan pernikahan denganTinama;Bahwa awalnya yang menempati di objek sengketa tersebut adalahSumarto saja;Bahwa selanjutnya yang menguasai objek sengketa tersebut adalahSumarto;Bahwa Sumarto orang lain bukan ahli waris dari B.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menendatangani hibah obeksengketa adalah Tuni, Najam, Saksi dan Tinama pada tahun 2016;Bahwa objek sengketa sekarang tidak di tempati dalam posisi kosongakan tetapi yang menguasai objek sengketa;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat semuanya beragama islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan Saksi Solehanyang pada pokoknya menerangkan :Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G

Ismail Bin Gendut ;Tuni Bin Gendut ;3. Bahwa M. Syah telah menikah dengan Atimah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Abd. Syukur Syah Bin M. Syah ;Ismail Syah Bin M. Syah ;4. Bahwa U. Ismail Bin Gendut telah menikah dengan Okah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama U. Hidayat Bin U. Ismail ;5. Bahwa Tuni Binti Gendut telah menikah dengan A. Paqih dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :Ismail Djainul Bin A. Paqih ;Fatimah Binti A.

Bahwa Tuni Binti Gendut telah meninggal dunia pada 1995,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 740/345/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepang, Kecamatan Serang, KotaSerang, tertanggal 3 Februari 2010 ;14. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan harta peninggalan Almarhum Gendut BinKalis dan kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganpenetapan ini ;15.

Ismail bin Gendut dan Tuni bintiGendut ;Bahwa benar dari ketiga anak Gendut Bin Kalis dan Jenah tersebut masingmasing telah dikaruniai anak, yaitu Para Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gendut bin Kalis hanya beristerikan seorangwanita yaitu Jenah ;Bahwa benar Almarhum Gendut bin Kalis tidak meninggalkan ahli waris lainselain Para Pemohon ;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Almarhum Gendut bin Kalisdengan Para Pemohon ;e Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husain Anogu bin Balahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husain Anogu bin Balahango Anogu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBihe Jaya, Desa lIpilo, Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sia Abuna binti Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu binBalahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2003 dahulu Desa Ipilo KecamatanAtinggola sekarang Desa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husain Anogu binBalahango Anogu dan Pemohon II bernama Sia Abuna binti Tuni Abuna;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Desember 2003 didahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten

Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;** Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ayah Kandung Pemhon II yangbernama Tuni Abuna;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Musa Ibrahim dan Nurdin Anogu;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa yang saksi ketahui mahar/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu bin BalahangoAnogu) dengan Pemohon Il (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, KecamatanAtinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara ;3.

Bahwa pertengkaran dan perselisinan sering terjadi dan akhirnya padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahrumah adik kandung Tergugat yang bernama TUNI di Kecamatan GringsingKabupaten Batang hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

Penggugat selama 12 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai tani namun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah adik kandung Tergugat yang bernama Tuni

di DesaaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adik kandung Tergugat yangbernama Tuni di Desaa Yosorejo, Kecamatan Gringsing,

TSewali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid Tuni, bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batng dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syaraa maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamtanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.TSe Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halikyang ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tuni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli denganwali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Halik, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Tuni, dengan maskawin berupa Pohon Coklat 50Batang dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nohor dan H.Nurdin Kadjia;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar.T bin Tuni) dengan Pemohon II (Ramadaeni binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tondei, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar.T bin Tuni, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Ramadaeni binti Haeruddin,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde' , Desa Ralleanak, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde , DesaRalleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (SekarangKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHaeruddin yang dinikahkan oleh Imam

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintiHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2000 di Dusun Tonde'l, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Ssekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

Lasihata;Bahwa tanah milik Keluarga Pariama masuk dalam tanah Dusun Solopai:;Bahwa marga lain bisa memiliki tanah di Dusun Solopai tersebut denganjin atau pemberian dari Kapitan Tuni yang berkuasa pada saat itu,namun saksi tidak tahu persis siapa Saja yang mendapat;Bahwa keturunan Kapitan Tuni masih ada yakni Marga Kainama;Bahwa saksi tidak ikut dalam Komisi atau Pemeriksaan objek sengketayang dilakukan Pemerintah Desa Kamariang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalahan ini kepadaPemerintah

Lisahata melawanorangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadaHalaman 46 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drhmoyang kami Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan TuniLasihnata melawan orangorang Hunitetu karena moyang kami telahmembantu Kapitan Tuni dalam perang dan oleh Kapitan Tuni MoyangKami Kakehang Tetikan Sapiya diberikan sebidang tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa di Dusun Solopai tersebut sebelah selatan milik SalaputaTomatala yang luasnya saya tidak tahu;Bahwa

Lasihatayang merupakanmoyang saksi;Bahwa Kapitan Tuni Lasihata menguasai seluruh wilayah yang ada diDusun Solopai tersebut;Bahwa ceritanya sudah turun temurun dari moyang saya dimana KapitanTuni turun melewati gunung saku dan akhirnya sampai pada DusunSolopai tersebut dan untuk cerita selanjutnya saksi tidak tahu lagikemudian leluhur saksi juga mengatakan tanahtanah yang sudahberikan oleh Kapitan Tuni tidak boleh diambil lagi;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang saksi tahu

, dimana setiap tanggal 31Desember Desa Kamariang selalu menjalankan adat dan memintakepada Maha Kuasa dan memanggil roh leluhur Kapitan Tuni untukmenjaga Desa Kami tetapi ritualnya bukan di Dusun Solopai tetapi diDusun Amuru;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa Kapitan Tuni tidak menguasai Dusun Solopai, karena banyakmarga yang bukan keturunan Kapitan Tuni memilki tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa mekanisme penjualan tanah di Desa Kamariang selama saksimenjabat sebagai kaur

Lisahata (pemilik tanah dusun Solopai)melawan orangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadamoyang Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan Tuni Lasihatamelawan orangorang Hunitetu karena moyang telah membantu Kapitan Tunidalam perang dan oleh Kapitan Tuni Moyang Kakehang Tetikan Sapiyadiberikan sebidang tanah di Dusun Solopai tersebut, dimana keterangan saksisaksi tersebut berasal dari cerita/ tuturan orang tua saksi;Menimbang, bahwa saksi Hendrik Sapia dan saksi Dominggus

dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah

No. 224/Pdt.P/2017/PA Plp.adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpara Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B02/Kua.13.35.03/Pw.01/I/2018 tanggal03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu bin Keman dengan Tuni bintiTakim, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.

Surat Keterangan telah menikah Nomor : B612/Kua.15.35.3/PW.01/I/2018tanggal 09 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu dan Tuni, ditandaidengan P5;6. Surat Keterangan telah menikah Nomor : 470/008/422.330.8/2018 tanggal 09Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kecamatan BumiajiHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0051/Pdt.

P/2018/PA.MlgKota Batu, atas nama Danu bin Keman dan Tuni binti Takim menjadi Sunaryo binKeman dengan Tuni binti Takim, ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lais Lais yang bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah ayah kandungbernama Eno, sedangkan yang menjadi saksi adalah Wahab Enggo danHasim Kajia dengan mahar satu kaleng bibit padi sawah, dibayar tuna;.

dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syriat Islam pada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada tanggal 07 Juli 1994; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eno dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lais yang bernama Tuni

berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Eno,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Wahab Enggodan Hasim Kajia, dan yang menikahkan (proses ijab Kabul) dipandu oleh ImamDesa Lais yang bernama Tuni

ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Dusun Buntu Lobok, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan

dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 November 2006 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rimbo, yang menikahkanadalah Tuni

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 07 November2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tuni binti Logiman ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02-03-2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1452/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sadi bin Paemo, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuni binti Logiman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Paemo) dan Pemohon II(Tuni binti Logiman) yang dilangsungkan pada tanggal, 02032006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tuni binti Logiman ) denganPemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02032006di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 18 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O02 Juni 1998 di Sukadamai Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Asaf Bin Alif dandisaksikan oleh Isaf dan Tuni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

TALU2)Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 02 Juni 1998 di Sukadamai, Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf bin Alif yang dihadirioleh dua orang saksi bernama Isaf dan Tuni

dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 1998,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Isaf dan Tuni