Lasusua Kab.Kolaka Utara ;e Bahwa saksi melihat orangorang yang berada di rumah tersebutberkerumunan untuk mengambil telur yang sedang dijaga oleh saksiDARWANTI ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan terdakwa II saling tunjuk dengansaksi DARWANTI dan kemudian saksi melihat terdakwa menarikrambut saksi DARWANTI dan selanjutnya saksi menghampiriterdakwa dan saksi DARWANTI untuk melerai perkelahian danmembawa saksi DARWANTI ke dapur ;e Bahwa ditempat kejadian banyak orangorang yang menyaksikankejadian

rumah tersebut yang inginberebut telur kemudian saksi DARWANTI mengira terdakwa danterdakwa II ingin mengambil telur yang dijaga oleh saksi DARWANTIdengan mengatakan jangan ambil telur, nanti dibagikan ini orang tuakaya anak kecil saja kKemudian saksi DARWANTI mendorong terdakwasampai jatuh lalu terdakwa yang dalam keadaan hamil berdiri danmenjambak rambut saksi DARWANTI lalu) terdakwa dilerai olehseseorang yang tidak terdakwa kenal lalu terdakwa melihat bahwaterdakwa II dan saksi DARWANTI saling tunjuk

menunjuk ;e Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan' terhadap saksiDARWANTI ; Bahwa terdakwa tidak melihat apakah terdakwa I melakukan pemukulanterhadap saksi DARWANTI, terdakwa hanya melihat terdakwa Ilbertengkar mulut sambil saling tunjuk menunjuk dengan saksiDARWANTI ;Bahwa tempat kejadiannya di dalam rumah dan dapat dilihat oleh orangbanyak ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013

telur kKemudian saksiDARWANTI mengira terdakwa dan terdakwa ingin mengambil telur yangdijaga oleh saksi DARWANTI dengan mengatakan jangan ambil telur,nanti dibagikan ini orang tua kaya anak kecil saja kemudian saksiDARWANTI mendorong terdakwa sampai jatuh lalu terdakwa yangdalam keadaan hamil berdiri dan menjambak rambut saksi DARWANTIlalu terdakwa dilerai oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal laluterdakwa berkata kepada saksi DARWANTI sudami kasihan kakak sayahamil dan kemudian terdakwa saling tunjuk

orangorang di sekitar dalam rumah tersebut yang inginberebut telur kemudian saksi DARWANTI mengira terdakwa danterdakwa II ingin mengambil telur yang dijaga oleh saksi DARWANTIdengan mengatakan jangan ambil telur, nanti dibagikan ini orang tuakaya anak kecil saja kemudian saksi DARWANTI mendorong terdakwa sampai jatuh lalu terdakwa yang dalam keadaan hamil berdiri danmenjambak rambut saksi DARWANTI lalu terdakwa dilerai olehseseorang dan terdakwa melihat bahwa terdakwa Il dan saksiDARWANTI saling tunjuk

selanjutnya terdakwa langsung memintauang kepada saksi ENDRI WARMAN sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)sedangkan saksi korban MUSTAFA Bin SYARIFUDDIN ANZIB sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menukarkanuang tersebut ke mata uang dollar Singapore di Money Changer Singapura diPelabuhan International Ferry Sekupang Kota Batam, kemudian terdakwamemberikan uang sebesar SGD 100 (seratus dollar Singapura) kepada saksiMUSTAFA Bin SYARIFUDDIN ANZIB sebagai uang tunjuk

menginap selama 2 (dua) hari di Hotel Orchid, sedangkan saksi ENDRIWARMAN pulang kerumah, selang beberapa hari kemudian terdakwa dihubungioleh saksi korban RAJAB WULA dan saksi korban BUDIMAN yang menanyakanperihal pekerjaan yang diketahui oleh saksi RAJAB WULA dan saksi BUDIMAN diiklan Posmetro yang terdakwa iklankan, selanjutnya dengan hal yang samaterdakwa menyampaikan kepada saksi korban RAJAB WULA, dan saksi korbanBUDIMAN akan dipekerjakan sebagai pengawas Casino dengan syarat adapassport, uang tunjuk

Nomor 2618 K/Pdt/2017perkara, akan tetapi permintaan dari Tergugat A berupa perintah untukmembongkar bangunan semi permanen yang ada di atas tanah objek perkaratersebut tidak Penggugat respon sama sekali, Karena menurut Penggugat,Tergugat A tidak ada hak untuk melakukan perbuatan semenasemenaterhadap Penggugat dan padahal Penggugat adalah pemilik sah atas objekperkara;Bahwa begitu juga terhadap perbuatan Tergugat B, tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat B telah melakukan tunjuk

batas yangdiajukan oleh Tergugat A kepada Tergugat B pada tanggal 29 Juli 2010 dantanggal 17 Maret 2015, dimana dalam melakukan tunjuk batas tersebut,Tergugat B telah begitu saja memasukan tanah objek perkara dalam objektunjuk batas yang dimohonkan oleh Tergugat A, akan tetapi permohonantunjuk batas yang diajukan oleh Tergugat A kepada Tergugat B tidakdibuktikan dengan bukti kepemilikan yang sah berupa Sertifikat Hak Miilik,pada hal tanah objek perkara adalah sah secara hukum milik Penggugatdengan

Dengan dasar hasil tunjuk batas yang diterbitkan olehTergugat B tersebutlah, Tergugat A melakukan perbuatan menguasai objekperkara dan melarang Penggugat menguasai objek perkara secara leluasa;Bahwa perbuatan Tergugat A yang telah menguasai objek perkara, melarangdan menghalanghalangi Penggugat untuk membangunan di atas tanah objekperkara adalah perbuatan yang dapat merugikan Penggugat yangbertentangan dengan hukum dan karena itu perbuatan Tergugat A yangdemikian dapat dikwalifisir sebagai perbuatan

melawan hukum (onrechtmatigedaac);Bahwa perbuatan Tergugat.B yang telah melakukan tunjuk batas yangdomohonkan oleh Tergugat.

dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1806/Nagari Kataping,Surat Ukur (SU) tanggal 202 2006, Nomor 1222/L.A/2006 tertera atasnama Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat A menguasai objek perkara, menghalanghalangi dan melarang penggugat menguasai objek perkara dengan dasarapapun alasannya adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum danperbuatan Tergugat A tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan perbuatan Tergugat B yang telah memasukan objek perkarakedalam objek tunjuk

Mega Marine Pride (Adi Surya Dewanto/PEMOHON)atau orang yang di tunjuk oleh PEMOHON;

Tempat dan Waktu pelaksanaan RUPS LB : Tempat : di Kedudukan PT.

Mega Marine Pride atau di kantor notaris yang di tunjuk oleh Pemohon

Waktu : Diselenggarakan paling lambat 30 (tigapuluh) hari kalender, setelah disampaikan penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Bangil kepada Pemohon

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 1.507.000,00 (satu juta lima ratus tujuh ribu rupiah);

5. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabatlain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke KantorImigrasi kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam registeryang berlaku untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk itu.4.

Panjang 19 Februari 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2000 di Ambon, sesuai surat keterangan kematian Lurah Batu Merah No.472.12/269/5 KM-BTM/8/2019 tanggal 21 Agustus 2019;

Bahwa pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang diHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Amb / tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama LA DANISI5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwasetelah di tunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanakta kematian dari Almarhum LA DANISI telah meninggal dunia diAmbon pada tanggal 05 Oktober 20004.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwasetelah di tunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanakta kematian dari Almarhum LA DANISI telah meninggal dunia di Ambonpada tanggal 05 Oktober 2000;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NI LUH GEDE WINDI ASTINI, lahir di Tunjuk pada tanggal 21 April 2000 adalah anak angkat Para Pemohon yang sah menurut hukum ; ------------------------------------------------3.

PEMOHON 2: Perempuan, Umur 42 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, samasama bertempat tinggal diBanjar Tunjuk Tengah, Desa Tunjuk, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnyadisebut sebagai ; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnnn nn nnn nnn nnnneSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan orang tua kandung anakangkat serta Para Pemohon dipersidangan

/Pdt.P/2014/PN.Tbn yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, perkawinannya dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 1993, di rumahPemohon di Kecamatan Tabanan, KabupatenT@Dnan 5 222 nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nce nc nnnnneBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana ;Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Tunjuk

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ANAKANGKAT, lahir di Tunjuk tanggal 21 April 2000 adalah anak angkatPara Pemohon yang sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untukmengirimkan sehelai turunan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu 54.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ANAKANGKAT, lahir di Tunjuk pada tanggal 21 April 2000 adalah anak angkatPara Pemohon yang sah menurut hukum ;3.

ISMAIL MARJUKI mencalonkandiri sebagai anggota DPR Propinsi dan terdakwa di tunjuk sebagai koordinatortim wilayah Kab. Pekalongan selama proses pileg 2014 berlangsung (selama 3bulan). Dan setelah selesai pileg 2014 sepeda motor yang seharusnya dikembalikan kepada korban oleh terdakwa di serahkan kepada anaknya yangbernama MUAMAR untuk di gadaikan. Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB sdrMUAMAR bertamu di rumah Sdr. NURYATIN yang beralamatkan di JI. YosSudarso, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Batang dengan tujuanuntuk transportasi / oprasional terdakwa dalam berkampanye gunamendukung saksi korban dalam Pileg 2014 karena pada waktu itusaksi korban mencalonkan diri sebagai anggota DPR Propinsi danterdakwa di tunjuk sebagai koordinator tim wilayah Kab.Pekalongan selama proses pileg 2014 berlangsung (selama 3bulan).e Bahwa setelah selesai pileg 2014 sepeda motor oleh terdakwatidak dikembalikan .e Bahwa saksi korban menyuruh saksi FATCHULLAH AKBAR untukmengambil sepda motor di rumah terdakwa

ISMAIL MARJUKI mencalonkan diri sebagaianggota DPR Propinsi dan terdakwa di tunjuk sebagai koordinator timwilayah Kab. Pekalongan selama proses pileg 2014 berlangsung (selama3 bulan) .e Bahwa setelah selesai pileg 2014 sepeda motor oleh terdakwadiserahkan kepada anaknya yang bernama MUAMAR untuk di gadaikan.e Bahwa Selanjutnya sepeda motor Vega R tersebut digadaikan kepadaSdr.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon TERMOHON di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;e Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang

Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan; Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang di tunjuk

SUDIRMAN, saksi LASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHARbeserta, Penyidik Polres Pinrang menerangkan bahwa lokasi sawahyang di tunjuk oleh Terdakwa tidak sama dengan lokasi dengan sertipikatdengan no 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tigaratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi, sedangkan Lokasi darisertifikat dengan No. 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tigaribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilometer) dari lokasi yang tunjuk oleh

SUDIRMAN, saksi LASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHARbeserta, Penyidik Polres Pinrang menerangkan bahwa lokasi sawahyang di tunjuk oleh Terdakwa tidak sama dengan lokasi dengan sertipikatdengan no 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tigaratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi, Sedangkan Lokasi darisertifikat dengan No. 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tigaribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilometer) dari lokasi yang tunjuk oleh

Bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh terdakwa tidaksama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas namaISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh )meter persegi. Bahwa Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atasnama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuhribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjukoleh terdakwa pada saat itu.

SUDIRMAN, saksiLASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHAR beserta, Penyidik PolresPinrang menerangkan bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh Terdakwatidak sama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas namaISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh )meter persegi, sedangkan Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atasnama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuhribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjukoleh

SUDIRMAN, saksiLASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHAR beserta, Penyidik PolresPinrang menerangkan bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh Terdakwa tidaksama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas nama ISISAdengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi,sedangkan Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atas nama ISISA denganluas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi yaitu3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjuk oleh

Yuslan, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Ali H.Misbah dan Sahro Alam Koto dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa, selama pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad)Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan

Yuslan, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Ali H.Misbah dan Sahro Alam Koto dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa, selama pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad)Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Yuslan, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Misbah dan SahroAlam Koto dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;5.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Yuslan, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Misbah dan Sahro AlamKoto dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, bahkan telah di tunjuk mediator untuk mendamaikan melalumediasi tetapi juga tak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, para pihakakan tetapi tidak berhasil, dan telah di tunjuk mediator untuk mendamaikan para pihakmelalui mediasi, akan tetapi juga tidak berhasil dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Juli 2013 dan tanggal 28 Agustus2013 Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmembuktikan dall gugatannya