Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada Imam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan dansaksi nikahnya masingmasing bernama Mukhtar bin Bata dan Taqdir binIdris dengan maskawin seperangkat alat shalat dan sebuah cincin emasseberat 2 (Dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

surat bukti sebagaimana tersebut di atas,para Pemohon juga menghadapkan 2 Orang saksi di persidangan yaitu:1.Xxxx, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 15 Desember2014 di Desa Oringbele;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Tahkim yaituimam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura

Hal. 4 dari 12Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 15Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon di Desa Oringbele; Bahwasaksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Tahkim yaituimam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan dan saksinikahnya adalah saksi sendiri Taqdir bin Idris dan Mukhtar bin Batasedangkan orang tua kandung Pemohon II beragama Katholik; Bahwa yang menjadi maharnya adalah seperangkat

Islam, maka secara formil permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini dan para Pemohon tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan dan pengakuanpara Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim yaitu Imam masjid yangbernama Ansor Boro Tura

12bernama Mukhtar bin Bata dan Taqdir bin Idris, yang keduanya masihmempunyai hubungan tetangga dengan Pemohon , sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islampada tanggal 15 Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon di DesaOringbele yang dinikahkan langsung oleh Wali Tahkim yaitu imam masjid yangbernama Ansor Boro Tura

(lima belas ribu hektar) dengan dasar penguasaan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Katingan Nomor 117 Tahun 2008 tanggal 14 April 2008,kemudian diperbaharui/diperpanjang dengan Surat Keputusan BupatiKatingan Nomor 525.21/115/KPTS/III/2013 Tentang Pemberian jin LokasiTanah untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit atas namaPT Mitra Jaya Cemerlang terletak di Desa Telok, Petak Puti, TewangPanjang, Tumbang Lahang Kecamatan Katingan Tengah dan Desa Tura,Tumbang Tanjung, Kecamatan Pulau Malan

Kepala Desa Tura, Camat Pulau Malan, Tim Komisi Staf Desa Tura yangmenerbitkan/menandatangani Surat Keterangan Tanah LahanKebun/Lokasi Hak Milik Berdasarkan Adat Nomor 057/DT/VIII/1976,tanggal 25 September 1976 yang secara tidak langsung menguatkankedudukan Tergugat sebagai kuasa ahli waris dari Almarhum RijanTimbang atas tanah seluas 448,5 (empat ratus empat puluh delapan,koma lima) hektar yang terletak di Desa Tura;d. 11 (sebelas) orang lainnya dari para ahli waris dari almarhum RijanTimbang, sebab

siapa yangmengesahkan/menetapkan Batas Desa Tumbang Lahang, KecamatanKatingan Tengah dengan Desa Tura Kecamatan Pulau Malan?

Patut ditelusuri kembali faktahukum dan peta wilayah di Kabupaten Katingan bahwa sejatinya padabagian hilir/selatan Desa Tumbang Lahang faktanya adalah DesaTura, sedangkan pada bagian hilir/selatan Desa Tura faktanya adalahDesa Tumbang Tanjung, atau dengan kata lain Desa Tura beradadiantara Desa Tumbang Lahang dan Tumbang Tanjung.

Nomor 2999 K/Pdt/2016 Bahwa pada saat saksi tanda tangan surat bukti T9 pada saat itu saksimasih menjabat sebagai Ketua Badan Permusyawaratan Desa Tura;Baris strip kelima (vide halaman 80 Putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 23 Pebruari 2016 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Ksn); Bahwa sesuai bukti surat yang diberi tanda T9, letak lokasi objeksengketa tersebut di wilayah hukum Desa Tura;Baris strip keenam (vide halaman 80 Putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 23 Pebruari 2016 Nomor 11/Pdt.G/2015/

Tura alias Mastura binti La sowa, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikantidak tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan.

Badaria binti La Kope, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Panyiwi, KelurahanPangkajene, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi bersepupuh satu kali dengan Pemohon I.

Mustari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urt,bertempat tinggal di Jin Tanru Tedong, Kecamatan Wala, KabupatenSidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi adalah menantu dari Pemohon Il. Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sima bintiMustafa, karena anak tersebut telah pacaran dengan anak PemohonIl yang bernama Mahendra, namun anak Pemohon dan PemohonI tersebut belum cukup umur.

2002adalah anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenghngaE tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaiwanita) kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon II bernama Tura

Bahwa Pemohon Il (I Tura alias Mastura binti La Sowa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 1988 denganseorang bernama La Tipu bin Baddo. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, anak kelima bernama Mahendra bin La Tipu. Bahwa Mahendra bin La Tipu lahir pada tanggal 19 Januari 2000 lahiratau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun.

,Saksi TARSAN dan Saksi HASAN HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum DAENG KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi

Jaksa Penuntut Umum tersebut adalahhal yang wajib hukumnya untuk dibuktikan oleh Saksi IRWAN ALAMSYAHdan Saksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN tersebut, namanama dari Dewan Adat Kelurahan Baiya dan keabsahan pengangkatannyasebagaimana menurut ketentuan tentang dewan adat yang berlaku, apabilanamanama dari dewan adat Kelurahan Baiya dan keabsahanpengangkatannya itu tidak dapat dibuktikan sebagaimana mestinya, makatelah pasti dan jelas bahwa surat dakwaan sdri.

Jaksa Penuntut Umumtersebut adalah surat dakwaan yang berdasarkan dari kebohongan belakasemata oleh Saksi IRWAN ALAMSYAH dan Saksi TURA MAKAWARU sertaSaksi POLO RAHMAN tersebut, oleh karenanya itu cukup beralasan apabilaMajelis Hakim menyatakan surat dakwaan sdri.

Putusan Sela Nomor 475/Pid.B/2016/PN Pal4. bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi TURA MAKAWARUdan Saksi POLO RAHMAN tidak dapat memanfaatkan dan mengelola tanahtersebut serta mengalami kerugian materiil sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) sebagaimana diuraikan sdri.

Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya tersebut adalah dakwaan yang sungguh amattidak beralasan dan tidak berdasar, karena Saksi TURA MAKAWARU danSaksi POLO RAHMAN tersebut adalah para pihak yang tidak pernahmemanfaatkan dan tidak pernah mengelola tanah tersebut, di samping ituSaksi POLO RAHMAN telah mengalihkan tanah tersebut kepada WAYANMERTHA sebagaimana dimaksud dalam kopian Surat Penyerahan Nomor17 tertanggal 23 Nopember 2010 tersebut di atas, oleh karenanya itu suratdakwaan sdri.

Tri Tura, Rt.010, Rw.005,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai ..............::cc Pemohon ;2. NGADIYEM, Lahir diKaranganyar, tanggal 28 Juli 1982, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kamalaputi, Jin.

Tri Tura,Rt.010, Rw.005, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai ...............ccee Pemohon IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni 2015 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 8 Juni2015 dalam Register Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Wgp;Menimbang, bahwa

XXXX, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon 1; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 15Juli 2014 di rumah orang tua Pemohon di Desa Pledo; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Tahkim yaituimam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan dan saksinikahnya adalah saksi sendiri dan Taqdir bin Idris

Islam, maka secara formil permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini dan para Pemohon tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan dan pengakuanpara Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim yaitu Imam masjid yangbernama Ansor Boro Tura

Kopong Ola bin Musa dan Iskandar Kopong Oda binKasmin, yang keduanya masih mempunyai hubungan keluarga denganPemohon , sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islampada tanggal 15 Juli 2014 di rumah orang tua Pemohon di Desa Pledo yangdinikahkan langsung oleh Wali Tahkim yaitu imam masjid yang bernama AnsorBoro Tura

Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2013 di Desa Pledo dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah Wali Tahkim yaitu Ansor Boro Tura bin Hasansebagai Imam Masjid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmui bin Tura ) dengan Pemohon II ( Mardiana binti Neseh ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Oktober 2004 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3679/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmui bin Tura, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 003 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mardiana binti Neseh, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmui bin Tura) dan Pemohon II(Mardiana binti Neseh) yang dilangsungkan pada tanggal, 21 Oktober 2004di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asmui bin Tura ) denganPemohon II ( Mardiana binti Neseh ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21Oktober 2004 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MArsis bin Tura ) dengan Pemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 2882/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MArsis bin Tura, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH. M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MArsis bin Tura) dan Pemohon II(Purwati binti Asmito) yang dilangsungkan pada 13 Juni 1993 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MArsis bin Tura ) denganPemohon II ( Purwati binti Asmito ) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1993 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 April2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TARMUJI Als ADAN Bin ABDULLAH (Alm) bersamasamadengan Saksi HAFID Bin AHMAD GAZALI RAHMAN (AIm), pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 bertempat di Desa Anjir Pasar Kota Rt. 04 (Handil Tura

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 10.30 wita di Desa AnjirPasar Kota Rt. 04 (Handil Tura

AKHMAD ZAINI dan (satu) buah sepeda motor Merk Honda warnahitam adalah milik saksi yang diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi PADELI Bin (Alm) OSMANe Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 November2012 sekitar jam 13.30 wita bertempat di Desa Anjir Pasar Kota Rt.04(Handil Tura), Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala .e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut ketika

membacakan keterangan saksiyang pernah diberikan dibawah sumpah di depan Penyidik Kepolisian didalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi didepan persidangan :Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 10.30 witadi Desa Anjir Pasar Kota Rt. 04 (Handil Tura

hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada para terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 10.30 witadi Desa Anjir Pasar Kota Rt. 04 (Handil Tura

Setelah mendengar keterangan saksisaksi DESEMBRI TURA ELU, S.Pdk.alias ERI, SUMARDI MILA MARAMBA alias ARDI dan SUGIARTO REMIANDUNG alias ARTO, sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa ALEX YENSDINGU alias AMA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi yaitu saksi koroan DESEMBRI TURA

Tri Tura, Kelurahan KamaliPentalluan, Kec. Makale, Kab.

Nomor 249/KamaliPentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Christine Elisabeth DudungTasso Tergugat XIV, dimana 5/6 (lima per enam) bagian tanah sawahPenggugat tersebut yang telah dikuasai oleh Para Tergugat dijadikan objeksengketa, semuanya terletak di Jalan Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaiberikut:A. 1/6 (satu per enam) bagian pada sebelah Utara yang dikuasai olehTergugat seluas 1.275 m?

(seribu dua ratus tujun puluh lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Paku Lepong milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Yunus Pasang; Sebelah Barat dengan Jalan Tri Tura;selanjutnya disebut objek sengketa , berikut:B. 4/6 (empat per enam) bagian pada sebelah Selatan Tanah Sawah PakuLepong milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat Il sampai TergugatXW seluas 5.100 m?

(lima ribu seratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Paku Lepong milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Yunus Pasang; Sebelah Barat dengan Jalan Tri Tura;selanjutnya disebut objek sengketa Il;5.

(seriou dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Paku Lando; Sebelah Timur dengan tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan sawah Paku Lepong Milik Penggugat;Sebelah Barat dengan Jalan Tri Tura;Dan objek sengketa Il, yaitu 4/6 (empat per enam) bagian pada sebelahSelatan Tanah Sawah Paku Lepong milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat Ill sampai Tergugat XIV seluas 5.100 m?

pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira Jam.08.00 Wibbertempat di Perum Griya Cibinong Indah Blok H 12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua) pasang anting, (satu) bauh cincin, (satu) buah gelang, (satu) buah kalung, 6 (enam) buahemas kuning cincin, 1 (satu) set emas kuning kalung, liontin salib, 2 (dua)buah gelang rantai dan bulat, 1 (satu) set berlian (tura

anak adik saksi tersebutmelihat pintu kamar sudah terbuka ;e Bahwa kemudian saksi menelphon adik saksi RITA tersebut dan saksimengatakan bahwa pintu kamar rusak dan terbuka;e Bahwa menurut keterangan adik saksi RITA barang yang diambil berupa : 1(satu) buah gelang emas putih, 2 (dua) pasang anting, (satu) buah cincin, 1(satu) buah gelang, (satu) buah kalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin,1 (satu) set emas kuning (kalung dan liontin salib), 2 (dua) buah gelang rantaidan buat, (satu) set berlian (tura

Blok H.12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi telah mengambilperhiasan dan uang milik saksi RITA SARTINA MEVA SIBURIAN atauMAMA DEDE ;e Bahwa saksi adalah pembantu saksi RITA ;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua)pasang anting, (satu) buah cincin, (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalungdan liontin salib), 2 (dua) buah gelang rantai dan buat, 1 (satu) set berlian(tura

Perum Griya Cibinong Indah Blok H.12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi Mina alias Atuntelah mengambil perhiasan dan uang milik saksi RITA SARTINA MEVASIBURIAN atau MAMA DEDE ;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua)pasang anting, (satu) buah cincin, (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalungdan liontin salib), 2 (dua) buah gelang rantai dan buat, 1 (satu) set berlian(tura

GriyaCibinong Indah Blok H.12 Rt.09 Rw.06 Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong12Kabupaten Bogor saksi Mina alias Atun telah mengambil perhiasan dan uang miliksaksi Rita Sartina Meva Siburian atau Mama Dede;Menimbang bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah gelang emasputih, 2 (dua) pasang anting, (satu) buah cincin, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalung danliontin salib), 2 (dua) buah gelang rantai dan buat, 1 (satu) set berlian (tura

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKTewang Panjang, Tumbang Lahang Kecamatan Katingan Tengah danDesa Tura, Tumbang Tanjung Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah tanggal 27 Maret 2013 ;.

Bahwa tanah perkebunan kelapa sawit sebagaimana disebut padaposita 1 (satu) tersebut diatas secara administrative terletak di ProvinsiKalimantan Tengah, Kabupaten Katingan, Kecamatan KatinganTengah Desa Telok, Desa Petak Puti, Desa Tewang Panjang danDesa Tumbang Lahang dan sebahagian masuk daerah KecamatanPulau Malan yaitu Desa Tura dan Desa Tumbang Tanjungsebagaimana diuraikan dalam Peta Ijin lokasi tanggal 27 Maret 20138 ;.

Kepala Desa Tura, Camat Pulau Malan, Tim Komisi Staf DesaTura yang menerbitkan/ menandatangani Surat KeteranganTanah Lahan Kebun/ Lokasi Hak Milik Berdasarkan AdatNomor : 057/DT/VIII/1976, tertanggal 25 September 1976 yangsecara tidak langsung menguatkan kedudukan Tergugat I sebagaikuasa ahli waris dari Almarhum Rijan Timbang atas tanah seluas448,5 (empat ratus empat puluh delapan, koma lima) hektar yangterletak di Desa Tura;d. 11 (sebelas) orang lainnya dari para ahli waris dari AlmarhumRIJAN TIMBANG

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDesa Telok, Petak Puti, Tewang Panjang, Tumbang LahangKecamatan Katingan Tengah dan Desa Tura, Tumbang TanjungKecamatan Pulau) Malan Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah tanggal 27 Maret 2013.

dan Rijan T tanggal 25September 1976 dengan luas tanah 4485000 M2 atau seluas 448,5hektare;Menimbang, bahwa dalam bukti T.1 tersebut, tanah yang ditunjuksebagai lahan yang dikuasai Rijan T adalah terletak di wilayah hukumdesa Tura, sedangkan tanah yang dikuasai dan diusahai oleh PenggugatKonpensi dan membayar ganti rugi kepada masyarakat sebagaimanabukti P.21 sampai dengan P.26 dan kemudian melakukan usahaHal. 80 dari 88 Hal.

yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Stg tertanggal 12 Februari 2019, telahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Stgmengajukan permohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon bernama SULUNG telah menikah dengan seorangPerempuan bernama TURA

,Desa Nanga Tikan, Kecamatan Kayan Hilir, Kabupaten Sintang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN StgBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama KRISTINAMUNIKA dirubah menjadi KRISTINA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat tahun 2010, dan orang tua Pemohonbernama SULUNG dan TURA;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon adalahKRISTINA MUNIKA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada

,Desa Nanga Tikan, Kecamatan Kayan Hilir, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama KRISTINAMUNIKA dirubah menjadi KRISTINA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat tahun 2010, dan orang tua Pemohonbernama SULUNG dan TURA;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon adalahKRISTINA MUNIKA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon dari nama KRISTINA MUNIKA dirubah

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ALPIUS TAUKE' Bin YONESTAUKE;Tempat lahir : Tumbang Tanjung;Umur /Tg lahir : 984 Tahun /7 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tura RT.001 RW.001Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

Perkara : PDM13/KSGN/10/2017 tertanggal 24 Oktober 2017, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia TerdakwaALPIUS TAUKE pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus 2017, bertempat Di Desa Tura Rt. 001 Rw. 001 Kec. PulauHalaman 3dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KsnMalan Kab. katingan Prop.

RASAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 Sekira Jam 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa didesa tura Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten KatinganPropinsiKalimantan Tengah; Bahwa permainan judi tersebut adalah permainan judi jenis kupon putihatau togel; Bahwa saksi beserta saksi ISMAIL yang mengamankan Terdakwa padasaat itu berserta dengan anggota Polres lainnya; Bahwa pada saat

Saksi ISMAIL SALEH Bin UTEN U,dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa Alpius Tauke BinYones Tauke pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul13.30 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Desa Tura Rt.001, Rw.001Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Anggota PolresKatingan sebanyak 5 (lima) orang salah satunya Brigpol YOGAPRANOTO;BahwaTerdakwa ditangkap

Untuk itu dimaksudkan agar pemerintah ataupejabat pemerintah tetap melakukan pengawasan dan pengaturan tentangperjudian;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dikuatkan denganTerdakwa terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 SekiraJam 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Desa Tura Rt. 001 Rw. 001Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor

Tura alias Mastura binti La sowa, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikantidak tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan.

Badaria binti La Kope, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Panyiwi, KelurahanPangkajene, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi bersepupuh satu kali dengan Pemohon I.

Mustari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urt,bertempat tinggal di Jin Tanru Tedong, Kecamatan Wala, KabupatenSidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi adalah menantu dari Pemohon Il. Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sima bintiMustafa, karena anak tersebut telah pacaran dengan anak PemohonIl yang bernama Mahendra, namun anak Pemohon dan PemohonI tersebut belum cukup umur.

2002adalah anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenghngaE tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaiwanita) kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon II bernama Tura

Bahwa Pemohon Il (I Tura alias Mastura binti La Sowa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 1988 denganseorang bernama La Tipu bin Baddo. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, anak kelima bernama Mahendra bin La Tipu. Bahwa Mahendra bin La Tipu lahir pada tanggal 19 Januari 2000 lahiratau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun.

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah Mat jahid.Untuk selanjutnya disebut sebagai seluruh tanah sengjeta.Bahwa Tanah sengketa tersebut diatas pada tahun 1995 dikerjakan olehTergugat dengan cara sewa satu garapan dengan memberi uang sebesar Rp.100.000, satu tanam dan telah selesai, maka Tergugat mengajak bagi Hasilyang mana ketika itu.

Yit, Eko, SahlanTimur : Sawah Tura dan masjidSelatan : SusukBarat : Sawah yang dikuasai oleh P. Sobi Penggugat .Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa. Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah sengketa tanpa alas hak Yang syah.

Ekoe Timur : Sawah Tura/Masjide Barat :Sawah Matjahite Selatan : SusukMenimbang, bahwa tanah diatas sejak tahun 1995 di sewa oleh Tergugat sebesarRp.100.000, sekali garapan , kemudian dilanjutkan dengan kerjasama dengan di17Tanami jeruk dan waktu panen pertama B. Muryati diberi uang Rp.600.000, yangdipakai untuk selamatan kematian P.

Eko, Sahlane Timur : Sawah Tura/Masjide Barat :Sawah yang di kuasai Penggugate Selatan : SusukMenimbang,bahwa atas penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat tersebut , pihakPenggugat merasa dirugikan , karena tanah sengketa dikuasai secara melawanhukum karena tanpa alas hak yang sahMenimbang , bahwa atas gugatan Para Penggugat, Kuasa Tergugatmengajukan membantahnya yang pada intinya yaitu:DALAM EKSEPSI;1.

Ekoe Timur : Sawah Tura/Masjide Barat :Sawah Nuriatie Selatan : SusukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelisberpendapat adalah tanah yang di sengketakan adalah tanah yang dimaksudsebagaimana di tunjukkan batasbatasnya oleh Para Penggugat dan Tergugat diatasDALAM EKSEPSI1.

1. Menyatakan Terdakwa I Syaiful Biadi alias Leleng dan terdakwa II Tahrin Biadi Alias Pahite Tura tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa I Syaiful Biadi alias Leleng dan Terdakwa II Tahrin Biadi Alias Pahite Tura tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
1.SYAIFUL BIADI Alias LELENG
2.TAHRIN BIADI Alias PAHITE TURA

mencongkel dengan menggunakan alat berupa sebilah golok hinggakunci pintu tersebut rusak dan setelah terbuka terdakwa langsung masuk ke dalamkamar ;Bahwa setelah Terdakwa MINA Als ATUN Binti MADRANI berada di dalam kamarkemudian Terdakwa langsung mengambil perhiasan berupa (satu) buah emas putih , 2(dua) pasang, (satu) buah cincin , (satu) buah gelang, (satu) buah kalung, 6 (enam)buah kuning cincin , 1 (satu) set emas kuning kalung + liontin , 2 (dua) buah gelangrantai dan bulat, (satu) set berlian (tura

MELVA SIBURIAN:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekirajam 08.00 di Griya Cibinong Indah BlokH 12 RT 09 /06 Kelurahan NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor diRumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib , 2 buah gelang rantai danbulat, a set berlian berupa tura

SIMANJUNTAK :Bahwa telah Terjadi tindak pidana pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekirajam 08.00 di Griya Cibinong Indah BlokH 12 RT 09 /06 Kelurahan NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor diRumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib , 2 buah gelang rantai danbulat, a set berlian berupa tura

berjumlah Rp. 100.000.000,Bahwa terjadi tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekirajam 08.00di Griya Cibinong Indah Blok H 12 RT 09 /06Kelurahan Nanggewer Kecamatan CibinongKabupaten Bogor di Rumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib , 2 buah gelang rantai danbulat, a set berlian berupa tura

RW. 01 Desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk djijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut Berawal Terdakwa membeli

RW. 01 Desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

SHODIQ Bin ATIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui memiliki dan menjual narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019, sekira jam 22.30 Wib yang terjadi di Jalan SambaRt. 01 Rw. 01 Desa Tura Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmenyimpan dan menguasai sabu bersama dengan saksi BRIGPOL M.HUSAINI, SH anggota

SUPIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui memiliki dan menjual narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019, sekira jam 22.30 Wib yang terjadi di Jalan SambaRt. 01 Rw. 01 Desa Tura Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmenyimpan dan menguasai sabu bersama dengan saksi BRIPKA M.SHODIQ anggota Sat Res Narkoba

5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut saksibeli untuk dijual kembali di Desa Dahian Tunggal;Bahwa sebelumnya saksi menelpon Terdakwa terlebih dahulu untukmenanyakan apakah masih ada sabu sabunya dan jika ada maka saksimemesan sabu sabunya dan bersama Terdakwa janjian untukmelakukan transaksi setelah bertemu saksi langsung memberikan uangdan Terdakwa memberikan barang sesuai pesanan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengedarkan narkotika jenissabu sabu yang dimilikinya diseputaran Desa Tura