Rosdiana binti Udding, umur 39 tahun; 2.Muliana binti Udding, umur 35 tahun; 3. Najmiyah binti Udding, umur 33tahun; 4. Abd. Waris bin Udding, umur 24 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Udding binPasse ) dengan Pemohon II (Maemuna binti H. Hattu) yang dilaksanakan diKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone pada tanggal 28 Maret 1975;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I(Muhammad Kurnia bin Daeng Manggepe)dan Pemohon II(Mayang Sari binti Ismail Kempe)sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak yang bernama Rivaldi Patandung bin Udding,laki-laki,lahir pada tanggal 11 Juli 2003;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menjadi wali dari anakpertama pasangan AYAH ANAK dengan IBU ANAK yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Udding, lahir pada tanggal 11 Juli 2003;A. Bahwa anak pertama pasangan AYAH ANAK dengan IBU ANAKyang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXxXXxXxx bin Udding, lahir di Topongo padatanggal 11 Juli 2003 selama ini telah diasuh dan dirawat oleh Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Udding, lahir di Topongo pada tanggal 11 Juli2003;3.

Bahwa tidak ada pihak lain, baik keluarga Pemohon dan Pemohon IImaupun keluarga dari pihak orang tua kandung anak tersebut yangkeberatan terkait perwalian terhadap anak ~~ yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din Udding;6.

Dalam hal ini Pemohon telahmenyerahkan bukti bukti P.14 yang menyatakan bahwa Pemohon bersediamenjadi wali bagi anak yang bernama XxxxxxxxXxxXxXxXXXxxxxx bin Udding yangmerupakan keponakan dari Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON2) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Udding, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Juli2003;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo 110 cc warna hitam nomor polisi DT 2286 YB, nomor rangka : MH1JBC117AK661743 Nomor mesin : JBC1E-1655319 dikembalikan kepada saksi RAMLI bin SINDRING; - 1 (satu) unit kwh elektrik berwarna abu-abu dengan nomor seri 45000715610 atas nama Sitti Hafsah Yusuf;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti dalam perkara lain yaitu Perkara Nomor 7/Pid.B/2015/PN Kka atas nama terdakwa Agus bin Udding;6.

(dituntut dalam perkara terpisah) mendatangi terdakwadirumahnya dan membawa 1 (satu) buah kwh elektrik yang telah dicuri olehAgus bin Udding di JI.

Sehinggaterdakwa menyetujui membeli kwh elektrik tersebut namun yang dibayarkanbaru Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya akan dibayar kemudian,lalu kwh elektrik tersebut dipasang di rumah terdakwa; Bahwa kemudian pada bulan Nopember tahun 2014 sekitar jam 17.00 WitaAgus bin Udding mengajak terdakwa pergi ke belakang pasar LamekonggaKab.

Kolaka dan menawarkan lagi kepada terdakwa barang berupa 1 (satu)unit sepeda montor merk Honda NF 11 BID 110 cc warna biru hitam nomorpolisi DT 2286 YB yang telah dicuri Agus bin Udding pada bulan Oktobertahun 2014 di Desa Tosiba, Kec. Samaturu, Kab.

Kolaka, Agus bin Uddingmenawarkan sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa sepakat lalu terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian,kemudian terdakwa bersama Agus bin Udding mengubah warna sepedamotor tersebut menjadi warna kuning; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Hafsah Yusuf, M.Kesmengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (dua

Hal.3 dari 17 hal Put No.1/Pid.B/2015/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi AGUS bin UDDING, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi pada hari, tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi tahun2014 menjual sepeda motor Revo kepada terdakwa dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut didapat dari mengambil milik orang lainyang terparkir dijalan

Tang dan Udding, aengan maharberupa seperempat are tanah kering.3. Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan karena m ahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapemikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa pada saat pemikahan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusjanda cerai.5.

Tang dan Udding, dengan maharberupa seperempat are tanah keringBahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pemah sesusuan dan tidak adahubungan nasab.Bahwa pemohon I sewaktu menikah dengan pemohon II berstatus jejaka begitu pulasebaliknya pemohon II berstatus janda.2.

Tang dan Udding, dengan mahar berupa seperempat are tanah keringBahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pemah sesusuan dan tidakada hubungan nasab.Bahwa pemohon I sewaktu menikah dengan pemohon II berstatus jejaka begitupula sebaliknya pemohon II berstatus janda.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon dan selanjutnyapemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam

Tang dan Udding, dengan mahar berupa seperempat aretanah kering, pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut

Tang dan Udding, dengan mahar berupa seperempat are tanah kering.

Aras dan yang menjadiHal. 1 dari 11wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Dangkang, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Udding Masse dan Dg.Malewa, dengan mahar berupa 88 real;. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;.

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Dangkang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Udding Masse dan Dg.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Dangkang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Udding

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding Masse dan Dg. Malewa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Abd. SalamDP bin Dg.

No.2503/Pdt.P/2018/PA.WtpPemohon II yang bernama Jusman, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Udding dan Basri, dengan mahar berupasepetak kebun cengkeh yang terletak di Desa Mattirowalie, KecamatanMare, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.2503/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun BuluDua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 2015;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jusman;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah kandung Pemohon Il,bernama Jusman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udding dan Basri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak kebun

No.2503/Pdt.P/2018/PA.Wtppada tanggal 07 Mei 2015;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jusman;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah kandung Pemohon Il,bernama Jusman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udding dan Basri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak kebun cengkeh;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, pada 07 Mei 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jusman..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ayah kandung Pemohon II bernama Jusman, dengan maskawin berupasepetak kebun cengkeh, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Udding

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Mei 2015 di Dusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jusmanyang ijab kabulnya dilaksanakan oleh Ayah kandung Pemohon Il,bernama Jusman, dengan maskawin berupa sepetak kebun cengkeh, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Udding

karena saksi UDDINGSINGA bertempat tinggal di dusun Sappang desa Borongkecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, bahwa setelahada kesepakatan demikian kemudian saksi UDDING SINGAmeminta kepada saksi SUBAIR Als SUBA untuk mencari satuorang lagi yang bisa ikut di dalam pencurian tersebut danoleh karena terdakwa dan saksi SUBAIR Als SUBA sudahkenal dengan PUDDING maka kemudian saksi SUBAIR AlsSUBA akhirnya menghubungi PUDDING dengan mengunakanHand Phone milik saksi UDDING SINGA dengan mengatakanbahwa

sebuah rumah yang tidakjauh dari jembatan tersebut dan kemudian terdakwabersama saksi SUBAIR Als SUBA disuruh oleh saksi UDDINGSINGA untuk bersembunyi dibelakang rumah sedangkansaksi UDDING SINGA menunggu PUDING di jembatan singasendirian sampai jam 21.00 Wita hingga akhirnya saksiUDDING SINGA dan PUDDING datang dan atas petunjuksaksi UDDING SINGA maka terdakwa, SUBAIR Als SUBA,PUDDING dan saksi UDDIING SINGA sendiri berempatberjalan kaki sekitar 200 meter menuju perkampunganrumah warga dan saksi

UDDING SINGA menunjuk 5 (Lima)Ekor sapi yang terikat di pohon sebuah kebun setelah ituterdakwa, saksi UDDING SINGA dan SUBAIR Als BAHAmelepas kelima ekor sapi yaitu antara lain 1 (satu) ekorjenis kelamin betina warna bulu merah umur sekitar 5 tahuntanduk rusa, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina warna bulumerah umur sekitar 5 tahun tanduk rusa, 1 (Satu) ekor jeniskelamin betina warna bulu merah umur sekitar 5 tahuntanduk rusa, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina warna bulumerah umur sekitar 14 bulan

Sapri yang akan membeliSapi tersebut;ya saya sangat yakin kalau lelaki Udding Alias Udding Singayang saya temani melakukan pencurian 5 ekor sapi didusunSappang desa Borong Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, pada hari Minggu (malam senin) tanggal 24 Mei2015 sekitar pukul 15.00 WITA dan lelaki Udding yangbersamasama dengan saya, lel. Suba, lel.

Alias Udding Singayang saya temani melakukan pencurian 5 ekor sapi didusunSappang desa Borong Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, pada hari Minggu (malam senin) tanggal 24 Mei2015 sekitar pukul 15.00 WITA dan lelaki Udding yangbersamasama dengan saya, lel.

Kardi Bin Udding tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan Berat Berencana Yang Mengakibatkan Orang Lain Mati sebagaimana Dakwaan alternatif ke-3 Penuntut Umum;

A
2.KARDI Bin UDDING

Udding Bin Dimping, Lei. Sabi', lei. Taba dan Sayye merekaberbagi tugas yakni lei. Sabi' bersama lei. Dg. Taba yang langsung masuk ke kolom rumahmilik korban dan mengambil sapi dari dalam kandangnya selanjutnya peran lei. Udding BinDimping bersama terdakwa Adam Bin Samaila Alias Dg. Lewa dan lei. Sayye yangmenunggu dimobil setelah sapi tersebut berhasil diambil oleh lei. Sabi' dan lei. Dg. Taba danmembawanya ke mobil maka peran lei. Udding Bin Dimping bersama terdakwa Adam BinSamaila Alias Dg.

Bone ;Bahwa saki tidak tau kalau Udding dan terdakwa berteman serta tidak tau mengapa Uddingmenuduh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tau rumahnya Udding dan hanya mendengar orang bilang tinggal diTabinjal ;Saksi tidak tau pekerjaan Udding dan sekarang Uddin ada ndi Kab. Bone di RUTAn dan ituSaksi dengar cerita dari orang ;Bahwa sapi tersebut hilang tidak ada izin dari DAHLAN DG. ROWA dan harga sapi tersebutRp7.000.000,00.

;Bahwa saksi tidak kenal Udding dan ia adalah pedagang sapi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa bertemu denganUdding dan kata orang Udding saat ini berada di Kab.

setelah terdakwa ditangkap kemudian orang dikantor Polisi bilang Udding yangambil dan saksi tidak pernah ketemu dengan orangyang bernama Udding serta Udding tinggal di Desa Tabinja ;Bahwa saksi mendengar dari orangorang yang mengatakanb UddinSuka mencuri namun tidak pernah melihat Udding mencuri ;Bahwa tiga hari sebelum kejadian saksi pernah bertemu denganterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa keluar kota dan 2 (dua)bulan setelah kejadian kecurian sapi baru ADAM ditangkap ;Bahwa terdakwa

Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Udding di Bone dan menanyakan kasusnyaTerdakwa dan Udding mengatakan kasus itu tidak benar karena Terdakwa tidak bersalah ;e Bahwa keterangan Udding, Saksi juga ambil di Lapas Bone dan mengutus Team untukmengambil keterangan dan diabadikan lewat kamera dan kaset VCD ;e Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak mengakui kesalahannyakarena merasa tidak bersalah ;Bahwa benar foto yang ditunjukan dalam pledoi orang kedua dari sebelah kiri denganmenggunakan baju kaos kotakkotak

Suyuti dan Suhada dengan maskawinnya berupacincin emas 2 (dua) gram;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bosso, Desa Bosso, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu selama 1 tahun lalu pindah kerumah kediaman bersama di To'belalang, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama :e Erwin bin Udding

K, umur 31 tahun;e Alam Udding bin Udding K, umur 29 tahun;e Erma binti Udding K, umur 24 tahun;Anak pertama dan kedua sudah mandiri, anak ketiga ini ikut bersamaPenggugat;5.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 1986antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh :a.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Halija binti Luba)dengan Tergugat (Udding K bin Kaming) yang dilaksanakanpada tahun 1984 di Dusun Padang Kondo, Desa Bosso,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udding K binKaming) terhadap Penggugat (Halija binti Luba).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;13Mentapkan sah pernikahan Penggugat (Halija binti Luba) denganTergugat (Udding K bin Kaming) yang dilaksanakan pada tahun 1984di Dusun Padang Kando, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Udding K bin Kaming )terhadap Penggugat ( Halija binti Luba );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

1. Menyatakan Terdakwa I Aslan alias Allang Bin Udding dan Terdakwa II Agustono alias Agus Bin Mustamin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.ASLAN Alias ALLANG Bin UDDING
2.AGUSTONO Alias AGUS Bin MUSTAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwi als Anggur Bin Udding tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
ALWI Als ANGGUR Bin UDDING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Irhamsyah Perdana A bin Udding Tahang, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2023 ;
3. Menetapkan Pemohon I (Henny Amnasari Ardin,S.E binti Udding Tahang), Pemohon II (Sofyan Ardin,S.Sos bin Udding Tahang),

Pemohon III (Saipul Ardin bin Udding Tahang), dan Pemohon IV (Wirahadi Ardin,S.E bin Udding Tahang), sebagai ahli waris dari (Almarhum) Irhamsyah Perdana A bin Udding Tahang;

LEWA bertemudengan Lelaki Udding bin Dimping, Lelaki Sabi, dan Lelaki Sayye mengambil 1(satu) ekor sapi betina dengan bulu berwana merah dan tanduk je,bo (sudahpatah) di Desa Mamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa yangmerupakan milik Saksi Koroban Dahlan bin Dg.

Rowa dimana Terdakwalangsung masuk ke kandang sapi milik Saksi Korban Dahlan lalu sapi tersebutdibawa ke mobil Avanza selanjutnya Terdakwa bersamasama menaikkannyake mobil dan membawanya ke Makassar dan sepengetahuan Lelaki Udding binDimping bahwa Terdakwa ADAM bin SAMAILA alias DG.

LEWA bersama Lelaki Udding bin Dimping, Lelaki Sabi, Lelaki Tabadan Sayye mereka berbagi tugas yakni Lelaki Sabi bersama Lelaki Dg. Tabayang langsung masuk ke kolom rumah milik koroan dan mengambil sapi dandalam kandangnya selanjutnya peran Lelaki Udding bin Dimping bersamaTerdakwa ADAM bin SAMAILA alias DG. LEWA dan Lelaki Sayye yangmenunggu di mobil setelah sapi tersebut berhasil diambil oleh Lelaki Sabi danLelaki Dg.

Taba dan membawanya ke mobil maka peran Lelaki Udding binDimping bersama Terdakwa ADAM bin SAMAILA alias DG.

binDIMPING (Terdakwa/Terpidana pencurian sapi di Pengadilan NegeriWatampone) mengungkapkan bahwa UDDING bin DIMPING bersamasama dengan Terdakwa melakukan pencurian sapi di daerah Barayya,Hal. 5 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Esy Lilisnayanti binti Udding untuk menikah dengan Syahrul bin Paharuddin;
3. Mmembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2019/PA.WtpardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Udding bin Tabe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tobenteng, DesaLiliriattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama

Bahwa anak Pemohon (Lilisnayanti binti Udding) lahir padatanggal 12 April 2005, umur 14 tahun, 3 bulan atau belum mencapalbatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.677/Pat.P/2019/PA.Wipyang dimaksud Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;2: Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon tersebut ((Esy Lilisnayanti binti Udding) dengan lakilakiyang telah melamarnya bernama Syahrul bin Paharuddin lahir padatanggal 10 Juli 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Teamusu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;A.

Bahwa anak Pemohon (Esu Lilisnayanti binti Udding) telah akilbalin dan setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Syahrul bin Paharuddin);7. Bahwa anatara anak kandung Pemohon (Esy Lilisnayanti bintUdding dengan calon suaminya Syahrul bin Paharuddin tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semendadan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyaperkawinan menurut hokum Islam;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama EsyLilisnayanti binti Udding untuk menikah dengan Syahrul bin Paharuddin;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21September 2003 di Sandakan, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaPak Maji dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Udding dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tani dan Haerin, dengan mahar berupa emas 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

bertempat tinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Udding

, bertempattinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Udding

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaPak Maji, di depan Wali bernama Udding dengan mahar emas 1 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Muh. Hasmanb. Nur Asmac. Muh. Aswan;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Udding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Tani dan Haerin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Pak Maji dengan Pemohon (Muh.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Hasriani Masse binti Masse) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Udding bin Syahri, umur 20 tahun.4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Udding bin Syahri) adalah calon suami yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.Bahwa anak Pemohon (Hasriani Masse binti Masse) telah setuju dansiap untuk dinikahkan

dengan calon suami (Udding bin Syahri).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Hasriani Masse binti Masse)dengan calon suami (Udding bin Syahri) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, HasrianiMasse binti Masse untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Udding bin Syahri, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Udding, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Wakke, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama:a. Hastutib. Daswatic. Muh. Ilham Daswang;5.

Udding, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Udding, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Udding;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1995 di Dusun Wakke, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa SanresengAde bernama H.

Udding;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.