berdasarkan tersebut di atas Penggili Agama Kias A Sumeda Kias ASumedang berkenan menjatuhkantersebut tidak jarang akhirnya memicu dan pertengkaran antara Penggugat danpuncak dari perselisihan dan pertengkaran gan Tergugat kurang lebih terjadi padabulan iimana antara Penggugat dan Tergugat sudah sebagaimana layaknyapasangan suami istri, nggalkan rumah adalah Tergugat; h dilakukan beberapa kaliupaya untuk rukun kan dengan bantuan dari keluarga Penggugat tetapi perselisihandan pertengkaran antara ugat

tetap saja berlangsung teruSs menerus (nah tanggasemakin buruk, hal ini menjadikan gi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan ikdan harmonis tidak mungkin tercapai; ian hubungan pernikahan antara Penggugatijnasuk kriteria pernikahan yang telah pecah ankan, apabila tetap dipertahankanakan orotan yang berkepanjangan bagi kedua belahhal tersebut diatas keadaan rumah tangga ugat sudah tidak dapat dibina denganbaik membentuk rumah tangga yang sakinah, ah, Penggugat menderita lahir batindan tidak iliskan

SubsidairJika Majelis Hakim baik mohon putusan yangberpendapat lain maka dalam putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari dan kuasa hukum Pd sidang, sedangkan Terg dan tidak pulamenyuruh meskipun telah dipanggi panggilannya dibacakan bahwa tidak datangnydpersidangan yang telah ditentukan Penggugat nggugat, telah datang menghadapkemuka ugat tidak datang menghadap kemuka sidang orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya il secara resmi dan patut yang relaas dalam sidang, sedangkantidak

isteri, akan tetapi sejak bulanlereka mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi 2 ( dua ) kali melihat secara langsung mereka bertengkari,oenyebabnyaadalah karena masalah Tergugat masih berhubungan pada pacarnya yang dahulu;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2016 lalu telah pisahrumah, pan tidak bersatu lagi sebagaimana layak5.i sekarang selama 7 (tujuh ) bulann, upaya at dengan Tergugat telah dilakukan tetapisaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk ugat

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ken Arok LingkunganBaluk RT.004 RW.002 Kelurahan Kebalenan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTerg ugat umur 40 tahun, agama

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugat terhadapPenggugat (Penggugat):3.

Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik,telah berhubungan badan (bada dukhul) dan keduanyabertempat tinggal bersama belum menetap kadang di rumahorang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah bersamadi selama 4 tahun 7 bulan, dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat danTerg ugat

; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak Juli2006 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat lebih mempercayai orang tuanya dari padaPenggugat, dan orang tua Tergugat selalu mencampuri urusanrumah tangga Penggugat danTerg ugat;Bahwa karena hal tersebut, kemudian pada bulan Pebruari2011, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai saat ini sudah selama 1 (satu) tahunbulan lamanya karena

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Penggugatterhadap PenggugatP@NQg Ugat,nsnnnnnnnnnncnnnnne3.

MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Durenan RT.001 RW.001Desa Pakel Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Hukum, aovokat yang berkantor diKabupaten BanyuwanglI.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2016sebagai Pemohon;melawanTerg ugat

Memberi izin kepada Pemohon (Pengg ugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i ternhadap Termohon (Terg ugat) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bulan itu, yang saksi ketahui selama itu T erg ugat tel ah membiarkan Penggugat; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Pengugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk menggugat cerai Tergugat akan tetapi tidakberhasil; halaman .t dari 12 putusan nomo,: 0352/Pdt.g/2015/PA.Pklll.

ta'likthalak; Bahwa saksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan; Bahwa saksi pernah datang/berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTerg ug at, sekali; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis ; awe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pertengkaran antaraPeng g ug at dengan Te rg ugat

bulan itu, yang saksi ketahui selama ituTerg ugat/tidak mengurusi Penggugat,; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil; =Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya Penggugat tetap pada pendirian sebagaimana dalam surat g ugatann ya;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan tidak ridla atasperlakuanTergugat kepadanya dan menyatakan sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riibu rupiah);halaman 5 dari 12 putusan

mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai satuorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat, Bahwa bulan Juli 2010 Tergugat telah mengusir Penggugar, kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai gugatan ini diajukan sudahmencapai 5 tahun 2 bulan lamanya dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan/tidak mem perd ul kan Pengg ugat

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugat terhadapPenggugat (Penggugat):3.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.30.16/PW.01/28/2015tanggal 17 Maret 2015 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pe ngg ugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo dan Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Dusun Tegal KalongRT.013 RW.006 Desa Kemuning Sari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kuasa Hukum.advokat yang berkantor di KabupatenBa nyuwang i, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Februari 2016 sebagai Pemohon;melawanTe rg ugat

Memberikan jin kepada Pemohon(Penggugat) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon(Te rg ugat dihadapan SidangPengadilan Agama Banyuwangi.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pengg ugat untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dan Kecamatan Jenggawah kabupaten Jember untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tuaPenggugat, di DesaPekaja RT.07/RW.02KecamatanKalibagorKabupatenBanyumas, selamasekitar 2 (dua) tahun(dariNopember 2006 s/d Nopember 2008), kemudiantinggaloersama dirumahpemberian orang tuaPemohon di DesaPekaja RT.07/RW.02,KecamatanKalibagor, KabupatenBanyumas, selama sekitar6 (enam) tahunlebih7 (tujuh) bulan (dariNopember 2008 s/d Juni 2014),dantelanmelakukanhubungankelamin (badadukhull), telahdikaruniaianak,bernamaDesiYulianti, umur 8 tahun,sertaanaktersebutsearangdiasuhdandipeliharaolehPengg ugat

MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenceraikanperkawinanantaraPenggugat (DARYATI Binti KUWAT SUWIARJO)denganTergugat (SUTRISNO Bin PARTONAD));3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Abraham bin Andi Ansar Patau) terhadap Penggugat (Nurul Syaqira binti Irwan);
4. Membebankan kepada Pengg +ugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

tersebut, tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tergugat bekerja sebagai kontraktor; Bahwa benar penggugat dengan tergugat adalah suami istridan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun tidak terus menerus dan masihdapat diatasi; Bahwa tergugat masih tetap memberikan nafkah kepadapenggugat dan penggugat yang mengatur keuangan rumah tangga; Bahwa ketika penggugat melahirkan , terg ugat

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, berdasarkan sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pengg ugat dengan tergugat karenasaksi adik kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, berumahtangga di rumah orang tua tergugat di Balikpapan dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal Tahun 2014 rumahtangga

bahwa meskipun' tergugat telan menyatakankeberatannya bercerai dengan penggugat, namun penggugat menyatakantetap pada keinginan nya untuk bercerai dari tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengarkanketerangan dua orang saksi penggugat yang pada pokoknya hanyamengetahui antara penggugat dengan tergugat telah 3 kali berpisahtempat tinggal sedangkan mengenai penyebab berpisahnya para saksimenerangkan bahwa hanya mengetahui ketidakharmonisan rumah tanggaantara penggugat dengan terg ugat

Dengan memperhatikan faktafakta tersebutdan sesuai pendapat hukum dari pakar hukum Islam (ahli fikih)sebagaimana disebutkan dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i:Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";maka majelis hakim dapat menerima gugatan cerai penggugatterhadap tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah ternyata gugatan pengg ugat telah memenuhiketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Yudian bin Suyitno) terhadap Penggugat(Warni binti Sukria);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah

PUTUSANNomor: 0815/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal = di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaa Buruh, Pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0815/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;

Tinggi tersebut .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; %TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan uraian tentang duduk perkara sebagai dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Subang taNomor. 28/Pdt.G/2013/PN.Sbg, yang amar selengkapberikut :DALAM KONVENSI ~~bunyi sebagaiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II dan Ss ut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Te dan Turut Tergugat VIII untukseluruhnyaDalam Pokok Perkara: Menyatakan PNG ugat

yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat , kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il, kepadaTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV, kepada Turut Terbanding VI semula Turut Ter t VIdan kepada Turut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII mela ieHukumnya pada tanggal 10 Juli 2014, kepada Terbanding II semula ugat

SALINAN PUTUSANNomor: 1893/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 18 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD,Pekerjaan tani,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1893/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 09 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan

Putusan Namor: 538/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka) Pengadilan Agama Pandeglang berwen~ng menerima, memeriksa,mengrdili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat adalah suamiPeng~ugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah dan tercatat diKUA serta Penggugat mempunyai kehendak untuk bercerai dari Tergugat,sehin$ga Penggugat merasa mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aMenimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 116 huruf (f)Kompllas Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangsulit Imtuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal guga~nPeng~ugat patut diterima dan dipertirnbanqkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya Perselisinan danpertejgkaran Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka @"9 menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah perselisihandanperte

Putusan Nomor: 538/Pdt.G/2016/PA.PadlgdimanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dimanaantaraPeng~ugat dan Tergugat telah tidak berada lagi dalam satu kediamanbersama yang telah berlangsung selama 3 bulan hingga sekarangtidak saling mengriraukan lagi, telah menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah ~ehilangan kebahagiaan sebagai representasi keterikatan lahir batin,olehkarenanya menurut pendapat Majelis Hakim bahwa fakta tersebut di ataspatutdinyatakan telah bertentangan dengan

SMCOWMZMMVATMOZVMVMOTMOaS2xMOa usaha yang setidaktidaknya menasehati salah satu pihak agarkembali rukun dalam rumah tangga, ternyata tidak berhasil, di sampirgitu walaupun usaha Majelis Hakim yang mengupayakan agarPenggugat bisa kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namunPengJugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, atausetidaknya nasehat Majelis Hakim tersebut tidak mendapatkan responpositif dari pi~akPeng~lrJgat, sehingga dengan demikian patut dinyatakan bahwaantra Peng~ugat

dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki unsurunsursaling terikat satu srma lain baik lahir maupun batin atau dapat~ikategorikan sebagai rumahtangga yang telah pecah, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwaPeng~ugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakan keutuhan rumahtangg~hya yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana rnaksudketenuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atau Penggugat danTergugattelah 1fohilangan ekspektasi untuk kembali rukun sebagai suami istriyang rnerupakan unsurunsur

PUTUSANNomor 6236/Padt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Muncar Baru RT.03RW.03 Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTerg ugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Te rg ugat) terhadapPenggugat (Pengg ugat),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa tanggal 6 Maret Tine ante Penal ugat pergi ke Pekan Bary untukmul Tergugat sesuce dlanidiam, 00 sampal di Pekanbaru Tergugattidak berada di rumah dan adi ms nggugal berate ccna Ferqugetsudah 3 hari tidak kemball ke ru Ah secabarsama adik Penggugat beruaahe K Keberadaansekilar jam 2.00 Wib diternui Targugat 4 juga padang vobil; patna yng eninaox nao tre4 8 poring san : n veneer a umur 46 tahun, agama islam, pendidikan 5.1, pekerjaan.. bertampat tinggal di Jalan Prof. M.

YarminGg Sempurne, Kelurahanlat ek Se eis Eger ae Pa di= bata sa err Fea Tent barn sta enavat Tanah Meat Kabupaten drag iramon rama trae Kl ick on eat Bad a ul lagi dengan ugat dengan Tergugat bertengkar dari if earang Jini antara, at ae . ber i gil ta Prt mYamin 6q sempuma,dah isi om Tambilahan, Kabupaten incdragiri =RepcaereiTrnts Bieta Bs bupataradalah teran Penggugat selama lebih dari 20 tahun:Baiws Pengguget dengen Tergugat menkah pads tahun 1906 of KUAir iil: laniggti dan Tesgugiit aiiigad

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperka raCeral G ugat a ntara XXXX, Umur 32XXXX, Umur 32Tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di XXXX, KotaBekasi ( Rumah Kontrakan XXXxX), selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat"; melawanTahun, agama

49 f22/ HGSAN NNO: 1456/PatG/2017/PA.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatu hkan tan pa hadi rnya T erg ugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPeng g ugat u ntu k mem bu kti ka n dai ii 1d a!

ii nya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pl dan P.2 serta 2 (dua) orangMenimbang, bahwa bukti Pl (Fotokopi Surat Keterangan DomisiliTempat Tinggal) adalah merupakan bukti identitas diri, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasdiri yang sah dari Pengg ugat' 2Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan yang diperkuat dengan bukti

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Terg ugat;Putusan No.3365/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari8 halaman3.

rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karenasejak 2 hari setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan; Bahwa selama 7 bulan, Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Pengg ugat

; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat selama 7 atau dalam bahasaPutusan No.3365/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 8 halamanhukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 7 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Pengg ugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahnyata Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 7 bulan secara berturutturut dan selama itu Tergugat tidak memberi

Maja Masjid, seiama 5 bulan, kemudianpir~ah ke rumah bersama di samping rurnah orang tua Tergugat di 1pMi:)a Masjid hingga rumah tangga berakhir;Bjpwa selarna pernikahan antara Penggugat dengan Ter9.ugat ~elahbirhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangal~k bernama ANAK 1, umur 9 tahun, anak tersebut hingga saatinl finggal bersama Penggugat;B~~wa awalnya rum~h tangga Penggugat dan Tergugat rukun danhl~monis, namun sejak tahun 2010 kehidupan. rumah tangga ant~ra~ ipgguga~ dengan

Penggugat menerangkan tidak akan menambahbukti, LKtinya lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang paoapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sputus Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermu~f dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisa~~a~dari p tusan ini;1/PERTIMBANGAN HUKUM 1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadal~ sebagaimana telah dluraikandiatas;Ita bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPeng ugat

P~tusan Nomor: 638/Pdt.G/2016/P.0,.P.dig kedu~ belah plhak, sebagaimana dimaksud Pasal 17 Peraturan MahkarrlahAgung Nomor 1 Tahun 201'6; ki, bahwa pada setiap tahap persidarigan Peng~ugat hadir dipersidangan, namun Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmeng~~dap sebagai wakilikuasanya, sehingga mediasi tidak dapat diupaya~ansebagJimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tenta,~ Mediasi; Menimbang, bahwa sebelum mernpertlmbangkan pokok perkara,terlebr dahulu) akan