- AGATHA SRI ULINA (P)BENNY SIREGAR (T)LINDA (T)SAIDAN SIDIK (T)FATIMAH (T)

PUTUSANNomor : 22 /Pdt.G/2012/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalamperkara antara :AGATHA SRI ULINA :Tempat/Tanggal Lahir.

MKn yang diperbuat pada tanggal 05 Juli2007 dan kemudian mengurus Surat Sertifikat Hak Milik kepada Kantorbadan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan atas nama Penggugatsebagai istri yang sah dan kemudian BPN Asahan menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 1767 (seriou tujuh ratus enam puluh tujuh) tertanggalKisaran, 13 Juli 20110 atas nama Penggugat (AGATHA SRI ULINA) ;.

Rumah objek jual beli sementara ditempati olehTergugat Il paling lama tiga bulan ternyata kemudian telah disewakankepada JOHAN dan istrinya dan kemudian Penggugat membuatPengaduan POLRES ASAHAN, ternyata kemudian tanah/rumahdimaksudkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1767 (seribu tujuh ratus enampuluh tujuh) tertanggal Kisaran, 13 Juli 20110 atas nama pemilik AGATHASRI ULINA (Penggugat) telah ditempati oleh Tergugat Il (SAIDAN SIDIKdan istrinya) tanpa seijin dari Penggugat ;.

Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN

Penggugat:
1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
2.INDRA BAKTI SURBAKTI
Tergugat:
SAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN

ULINA SURBAKTI2. AGUSTINI SURBAKTI3. RAHEL SURBAKTIMelawan1. ERWINSYAH SURBAKTI2. GEMBIRA SURBAKTI

Bahwa selain tanah + 8000 m2 (tanah terperkara) saksi ada menanyakan tanah warisan yanglain dan dijawab oleh Ulina yang lain tidak usah diusik. Bahwa sudah dipersiapkan batasbatas tanah yang seluas + 8000 M2 oleh Ulina br Surbaktiuntuk anak Kuat Surbakti.

Bahwa waktu musyawarah suratsuratnya sudah dipersiapkan atas perintah Ulina Br Surbaktidan sudah saksi tanda tangani dan sudah saksi serahkan kepada Uluna br Surbakti, isinyapembagian untuk anak lakilaki Anak alm Tengger Surbakti dan Alm Kuat Surbakti. Bahwa karena sengketa surat yang sudah saksi persiapkan diambil oleh Ulina Surbakti besertarangkapannya.

Bahwa sebelum pertemuan musyawarah di rumah Bakti, sudah ada musyawarah di rumahTengger Surbakti, dimana Ulina Br Surbakti minta bagian haknya untuk anak perempuan. Bahwa yang hadir pada pertemuan di rumah Tengger adalah isteri Tengger, Ulina br Surbakti,Agustina Br Surbakti, Rahel br Surbakti, Hamid dan saksi sendiri.

Bahwa pertemuan Ulina br Surbakti dengan istri Tengger Surbakti tersebut tidak dapatdipecahkan, dan Ulina Surbakti minta kepada saksi mengambil kesimpulan dan saksi memintakepada istri Tengger Surbakti supaya tanah warisan Suda Surbakti dapat dibagikan.. Bahwa waktu musyawarah di rumah Tengger pihak anak perempuan (para Penggugat) adamengatakan ?mampus situ bagian anak lakilaki ?

SEMBIRINGtersebut adalah tanah warisan bersama ULINA SURBAKTI, ERWINSYAH SURBAKTI (AnakKandung dari Alm. T. ALAMSYAH SURBAKTI), NURYA BASTANTA SURBAKTI (AnakKandung dari Alm.

Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting

Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Tama Ulina Als Ame

Nama lengkap : Tama Ulina Alias Ame2. Tempat lahir : Gunung Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/1 Juli 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gunung Tinggi Pasar Desa Gunung Tinggi KecSirapit Kab Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PerawatTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Tama Ulina Alias Ame secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan mengalihkan, menggadaikan, menjual atau menyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Kami;Halaman 1 dari 21 Putusan

INTERNUSA TRIBUANACITRA MULTI FINANCE dibawa ke Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa TAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO AlsARIS (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2018, bertempat

) dengan periode pembiayaan selama 48 (empat puluhdelapan) bulan sejak tanggal 03 September 2017 dengan angsuran Rp.5.402.000,(lima juta empat ratus dua ribu rupiah) perbulan, namun terdakwahanya membayar angsuran selama 8 (delapan) kali angsuran, selanjutnyaterhitung sejak bulan Mei 2018 terdakwa tidak pernah membayar angsurantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaTAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO Als ARIS datang ke bengkeltempat saksi MULYANTO Als ANTO

Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.NURDIN SITEPU
2.ULINA Br SEMBIRING
3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING

Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring

Ulina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat , sebagai Terlawan II;3. Endang Florenta Br Sembiring, bertempat tinggal di Jalan Karya Wisata, Komplek Villa PrimaIndah No. 5 Deli Tua, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Pinta MK.

ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING (ic.Terlawan Ill) melakukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29 Maret 2016 dengan perkaraNomor 33/P dt.Plw/2015/PN.Stb dengan terlawan NURDIN SITEPU (ic.Terlawan I) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring); Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) dalamgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnyaPenggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring)terhadap amar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN. Stbtanggal 14 Agustus 2008 Jo.

No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016, antara Penggugat (ic.Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dan Tergugat (Ic.Terlawan Ill/Endang Florenza Br.

Penggugat:
Wawan Kurniawan
Tergugat:
1.Dian Anggraini S.E
2.CISTINA ULINA S.H
3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAT laludijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina Br Tarigankemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH lalu terdakwaberkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOI lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUARI lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAH lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan

Dumai KotaKota Dumai,terdakwa bersama korban Sri Eva Ulina Br Tarigan tidur didalam kamar laluterdakwa mengganggu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan yang sedang mainhandphone lalu terdakwa memeluk korban Sri Eva Ulina Br Tarigan daribelakang sambil mengatakan LAGI YOK?

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab ENGGAKLAHIO lalu terdakwa berkata lagi SEKALI LAGI NYOJkemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan mengatakan GAKLAH AWASLAHKAU GANGGU ORANG AJA lalu terdakwa berdiri dan langsung membukacelana korban Sri Eva Ulina Br Tarigan dan korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan USAHLAH SAKIT LO lalu terdakwa jawab SEKALI LAGI NYOJkemudian terdakwa membuka celananya dan kemudian memasukkan penisnyakedalam vagina korban Sri Eva Ulina Br Tarigan selama 5 (lima) menit

Dumai KotaKota Dumai terdakwa menghubungi korban Sri Eva Ulina Br Tarigan melaluifacebook dengan mengatakan DEK DIMANA?J lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan membalas DIRUMAH BANG lalu dibalas terdakwa lagi SINILAHO lalukorban Sri Eva Ulina Br Tarigan jawab DIMANA BANG?

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAIlalu dijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina BrTarigan kemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH laluterdakwa berkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOJ lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan mengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUAR lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAHIO lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan

Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar surat pembelian emas, dikembalikan kepada Datna Ulina Br Tarigan, Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara serta Sebilah parang Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib bertempatdi Jalan Cakra II Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli SerdangTerdakwa dan Bagong telah mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina BrTarigan;Bahwa pada wakiu itu rumah saksi Datna Ulina Br Tarigandalam keadaankosong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Datna Ulina Br Tariganmelaluijendela

samping kamar saksi dengan cara mencongkel kemudian masukkedalam kamar dan membuka pintu lemari pakaian saksi Datna Ulina BrTarigantempat saksi Datna Ulina Br Tariganmenyimpan perhiasan emas;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Bagong mengawasi diluar rumah;Bahwa perhiasan saksi Datna Ulina Br Tariganyang diambil Terdakwa berupa 1(satu) buah cincin emas london murni bentuk belah rotan seberat 5,04 (limakoma nol empat) gram, 1 (satu) buah gelang rante tangan emas london murnibentuk sejalan seberat 10

Br Tarigan mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina Br Tariganadalah tanpa seizin saksi Datna Ulina Br Tarigan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:.

Br Tarigan tersebut adalahtanpa seizin dari saksi Datna Ulina Br Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya, atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya).Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang terurai diatas bahwaTerdakwa masuk kedalam rumah milik saksi Datna Ulina Br Tarigan melalui jendelasamping kamar saksi Datna Ulina Br Tarigan oleh karena rumah saksi Datna Ulina BrTarigan tersebut dalam keadaan terkunci, sedangkan

dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakterdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudianterdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

RIBKA MARTHA ULINA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Ribka Martha Ulina melihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya laluterdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwapergi ke depan rumah Nurjanah

dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama

dengangerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwa berkatakepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong ga kemudian saksi RibkaMartha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumahsaksi Nurjanah lalu saksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa denganberkata cari siapa bang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lamakemudian terdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

dengan gerak gerikyang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwaberkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehinggaterdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalu saksi Nurjanahmenghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapa bangnamun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudian terdengarsuara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

masuk kedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina BrGinting berusaha untuk melawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalahdikarenakan juga keadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangandimana kaki kanan dan kaki kanannya tidak berfungsi dengan baik, kemudianterdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, laluterdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Leeyang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang

dipakai Sri ulina Br Ginting,selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting, danterdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk ke dalamkemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun

terdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.PekanNamuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina BrGinting masuk kedalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainyadidalam gubuk tersebut, terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina Br Gintingdan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Ginting minggu

depan,lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendekLee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sri ulina BrGinting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, kemudian terdakwa

langsung kepada SriUlina Br Ginting sekitar lebih dari seminggu setelah kejadian di mana hari dantanggal kejadian tidak dapat diingat lagi oleh saksi, dan benar Sri Ulina BrGinting menceritakan kepada saksi bahwa Sri Ulina Br Ginting telah disetubuhidi Pantai Nandu, dengan cara terdakwa memaksa Sri ulina Br Ginting denganmemegangi kaki dan tangan Sri Ulina Br Ginting, karena Sri Ulina Br Gintingtidak berdaya karena keterbatasan fisiknya, kemudian terdakwa menyetubuhiSri Ulina Br Ginting sebanyak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KI-CS-BTM/2011, tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;

3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan IdentitasAnak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN nomor: 3874/DISP/KICSBTM/I/2011 tertera FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di HUMBING,pada tanggal 22 Juni 2000, anak Pertama, dari Ayah FAJAR SITEPU danIbu MARLINA BR BANGUN sebenarnya bernama FEBY ULINA, Lahir diTanjung Pinang pada Tanggal 22 Februari 2000 sesuai ljazah Nomor:DN31 DI/13 0003502;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, atas nama FEBY ULINA SITEPU, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy ljazah, No.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan bulanlahiranaknya tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada

Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, padapokoknya

Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimanatertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir diHumbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA,lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;3.

Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untukmelawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan jugakeadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kakikanannya tidak berfungsi dengan baik, kKemudian Terdakwa pun membekapmulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, lalu Terdakwa langsungmenidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Lee yang dipakaiSri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai

Sri ulina Br Ginting,selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting,dan Terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina BrGinting merasakan kesakitan, akan tetapi Terdakwa tetap memaksakankemaluannya masuk ke dalam kemaluan Sri Ulina br Ginting hingga masuk laluTerdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama

Br GINTINGbertemu di Pekan Namuukur, selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwamembawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan NamuukurSelatan, setibanya di Pantai Nandu Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan Terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina

BrGinting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan, lalu Terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting danmembuka celana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana koloryang dipakai Sri Ulina Br Ginting, selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitamyang dipakai Sri Ulina Br Ginting, dan Terdakwa sendiripun membuka celanapanjang dan celana dalam yang dipakainya, kemudian Terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang telah menegang ke dalam kemaluan Sri

Br GINTING bertemu di Pekan Namuukur,selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwa membawa Sri Ulina Br Gintingke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan Namuukur Selatan, setibanya di PantaiNandu, Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk ke dalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya di dalam gubuk tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuhdengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting dengan mengatakanTerdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina

Vilbahwa Ibu Ulina Sinaga dalam keadaan sakit, dan padatanggal 1 April 2020 Ibu Ulina Sinaga meninggal Dunia.Bahwa menurut Hukum Perdata kalau seseorang meninggal segala Hak danKewajibannya beralin kepada Ahli Warisnya, pada masalah Jual Beli antaraPENGGUGAT dengan Ibu Ulina Sinaga, saat transaksi jual beli dilakukanlangsung oleh Almarhumah Ibu Ulina Sinaga dengan PENGGUGAT,mengingat Ibu Ulina Sinaga sudah meninggal maka Para Ahliwarisnya yangdapat meneruskan, termasuk Hak dan Kewajibannya sebagai

Ulina Sinaga tertanggal17 Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinagakarena pada tanggal 17 Februari 2020 Alm. Ulina Sinaga masih dalamkeadaan sakit dan tubuhnya dibantu dengan selang NGT dan tangandalam kedaan terpasang infus, sehingga berdasarkan halhal tersebuttidak mungkin Alm. Ulina Sinaga melakukan penandatanganan kwitansiapapun;Bahwa oleh karena Alm.

Ulina sinaga;Hal. 30 dari58 halaman, Putusan No.474/PDT/2021/PT BDG.10.Bahwa ketika Penggugat membujuk Alm. Ulina Sinaga untuk menjualtanah dengan SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga kepadaPenggugat, Alm. Ulina Sinaga tidak mau melakukannya karena yangberhak terhadap objek tanah tersebut bukan hanya Alm. Ulina Sinagasaja, tetapi juga Tergugat sampai dengan Tergugat IX mempunyai hakatas tanah tersebut, setelah disampaikan kepada anakanak Alm.

Ulina Sinaga di kantor notaris FirmasnyahSH agar diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2020, Tergugat V dan Tergugat VII telahmengambil SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga di kantor notarisFirmasnyah SH namun bukan untuk diperlihatkan kepada Alm. UlinaSinaga, akan tetapi SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga tidakpernah diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga namun SHM No.00520atas nama Ny.

Ulina Sinaga melakukan transaksitransaksi pada tanggal 16Februari 2020 Februari dan 18 Februari 2020, dan kwitansi yang diakuloleh Penggugat yang ditandatangani oleh Alm. Ulina Sinaga tertanggal 17Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinaga karenapada tanggal 17 Februari 2020 Alm.