ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4. ANAK KEEMPAT, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitaBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 13 tahun 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4.

., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon yang memelihara anak tersebut sejak kecil karenakedua orang tua anak tersebut tidak ada di Kampung LewaLewa sudahlama merantau di Kalimantan sedangkan anak lakilaki bernama AndiArdiansyah bin andi Aswar, lahir pada tanggal 11 Nopember 1999 (Umur14 tahun, 4 bulan tahun) di Lajoa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30480/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 20 Desember 2010 belum cukupumur menurut UndangUndang untuk kawin, pemohon bermaksudmenikahkan anak lakilaki

Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Andi Ardiansyah bin Andi Aswar, umur14 tahun 4 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuanpilihannya Shella Macfirah binti Majid, meskipun belum cukup umur ?

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4 ANAK 4 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur11 tahun ;dan selama ini anakanak tersebut bersama Ibunya (Tergugat) ; bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat cekcok masalahekonomi, kadangkadang Penggugat yang ngomel, dan kadangkadangTergugat yang ngomel, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 ; bahwa Penggugat dan Tergugat ditanyakan tersendiritersendiri, tetapiPenggugat tidak

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4.

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;3.

berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14

Nomor 5488/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14 tahun dan Muhammad Isbat Arrohami umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

swasta, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik seibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakanBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakan bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatusJAnda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatus JAndamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur14

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2524/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur14

Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon sebagai paman.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurhidayah bin Sultan namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14 tahun, 11 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Umur 14 tahun 11 bulan Nurhidayah bin Sultan(calon pengantin perempuan) sudah beberapa

pengantin perempuan tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya.Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan.Saksi kedua: Andar bin Kiramang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, sebagai Adi kandung pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurhidayah bin Sultan namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14

Page 4 of 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari pasangan suami istri Xxx; Bahwa Xxx selama dalam perkawinannya di karuniai dua orang anakyaitu : (1) Anak 1, lakilaki, umur 17 tahun dan (2) Anak 2, lakilaki, umur14 tahun; Bahwa Xxx pada 15 Juli 2002 telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan Xxx juga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember2008 karena kecelakaan lalu lintas;.

Saksi 2 umur 33 tahun, agama. lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari pasangan suami istri Xxx; Bahwa Xxx selama dalam perkawinannya di karuniai dua orang anakyaitu : (1) Anak 1, lakilaki, umur 17 tahun dan (2) Anak 2, lakilaki, umur14 tahun; Bahwa Xxx pada 15 Juli 2002 telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan Xxx juga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember2008

dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon punya suami bernama (SUAMIPEMOHON), dan punya dua orang anak, (1) ANAK KANDUNG 1sudah dewasa, dan (2)ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, masihbelum dewasa = dan sekarang masih dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Sepember 2015, karenakecelakaan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anak yang kedua bernama ANAK KANDUNG 2, umur14

Pemohon punya suami bernama (SUAMImenyatakan tidak keberatan;Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara ini;PEMOHON), dan punya dua orang anak, (1) ANAK KANDUNG 1sudah dewasa, dan (2)ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, masihbelum dewasa dan sekarang masih dalam asuhanPemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Sepember 2015, karenakecelakaan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anak yang kedua bernama ANAK KANDUNG 2, umur14

ANAK PERTAMA umur14 tahun, 2.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK PERTAMA umur14 tahun, 2.

NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya amarhumahNAMA, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhumah NAMA, semasa hidupnyatelah terikat perkawinan yang sah, dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 31tahun ), NAMA ANAK ( umur 24 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur14 tahun )Bahwa saksi mengatahui

Penetapan No 0039/Pat.P/2020/PA.Dpk.dikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 31tahun ), NAMA ANAK ( umur 24 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur14 tahun )Bahwa saksi mengatahui bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan kekuasaan orang tua terhadap anaknyayang bernama NAMA ANAK;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia dunia pada tanggal 08 Januari 2012 karena sakit;Bahwa setelah isteri Pemohon Pemohon meninggal, anak tersebut( NAMA ANAK ) tinggal bersama Pemohon

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8).

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8). Fahri Rahmat Paulu, Lakilaki, umur 9 tahun,anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat sering merusak barangbarang dalamrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun,Hal. 4 dari 9 Hal.

Sit.telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 tahun; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang tidak jelas identitasnya hal tersebut diketahui Tergugattelah berduaan dengan wanita tersebut;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 tahun;

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur14 tahun. 2.ANAK KANDUNG 2, umur 3 tahun;= Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangbertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknyasehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yangharus bekerja sendiri; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur14

pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, sehinggaharuslah dinyatakan telah teroukti bahwa anakanak yang dimohonkanperwalian, yakni bernama XXXX binti XXXX, umur 14 tahun 10 bulan dan XXXXbinti XXXX, umur 9 tahun 11 bulan, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon(PEMOHON) dengan XXXxX binti Paijan ;Menimbang, bahwa disamping itu, berdasarkan buktibukti tersebut pula,maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antaraanakanak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama XXXX binti XXXX, umur14

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak perwalianterhadap kedua orang anaknya, yang bernama XXXX binti XXXX, umur14 tahun 10 bulan dan XXXX binti XXXX, umur 9 tahun 11 bulan ;3.

RS, Jenis kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3) Aicha Junita binti Muktar. RS, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;5. Bahwa keharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hanyabertahan selama 20 (dua puluh) Tahun saja karena sejak awal tanggal 05Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;6.

RS, Jenis kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3. Aicha Junita binti Muktar.

dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14

Nomor 4064/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14 tahun; Saksi tahu selama ini

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat tinggal di KabupatenCiamis,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi

Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , umur 21 tahun dan ANAK II, umur14 tahun;3.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 26 Januari 1999, saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , umur 21 tahun dan ANAK II, umur14

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tanggal 26 Januari 1999, saksi hadir dalampernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama PenggugatHal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 5321/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan Tergugat di Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anakbernama bernama ANAK I, umur 21 tahun dan ANAK II, umur14

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Januari 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur21 tahun dan ANAK II, umur14 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.