nenenuhi Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan(b), Pasal 178 dan 179 Kompil asi Hukum IslamMeni mbang, bahwa dengan demikian ahli warisyang ada dan berhak mendapatkan bagian daripeninggalan almarhumah Ona Rachmati nah binti H.JunaidiKhairul yaitu Suami, Ibu dan dua anak kandung = yangkese luruhannya tidak terhalang bahkan dapat nenghal angiahli waris ahli waris lainnya sebagaimana Pasal 174 (2)Kompil asi Hukum IslamMeni mbang, bahwa mengenai pembagian atas bagianmasingnmasing ahli waris akan di perhit ungkan

Putusan No. 1301/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa setelah melangs ungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Ngrame, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto; terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungwonokerto, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoaro ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangs ungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Pasal 309 R.Bg, sehingga majelis hakim menilai alat bukti saksitersebut telah memenuhi batas minimum pembuktian;CM4Menimbang, bahwa Termohon tetelah diberikanYS NIN=, es kesempatan oleh ljeroYdakim untuk mengajukan alat bukti namun Termohon tidakmengajukan *3"dipersidangan;enimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon di atasyang ungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan proses jawabmenjawab oleh Pemohon dan Termohon seiama persidangan yang dinyatakanterbukti, maka dapat diperoleh faktafakta

Putusan No.0330/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa setelah melangs ungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun, kemudian pindah danbertem pat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082003 (umur 16 tahun) danAnak Il, tanggal

April 2002 (terlampir);Bahwa setelah melangs ungkan pernikahan Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami istri dan bertempattinggal di rumah keluarga Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusanin kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangs ungkan; == 4.

Bahwa dengan tidak layaknya Terdakwa dipertahankan dalamkedinasan, Terdakwa harus diberhentikan dari dinas TNI,karena akan berpengaruh kepada prajurit lain yang baik danuntuk prevensi terhadap disiplin di Kesatuannya.Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa yangtelah berturutturut melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan menunjukan bahwa yangbersangkutan telah diragukan kesetiaanya terhadap TNI sehinggaapabila dihub ungkan dengan tata kehidupan

daridalam diri Terdakwa, kurangnya perhatian dan pengawasan,sistem koordinasi antar satuan yang kurang baik serta adanyakehidupan rumah tangga Terdakwa yang kurang harmonis denganisterinya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa yangtelah berturutturut melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan menunjukan bahwa yangbersangkutan telah diragukan kesetiaanya terhadap TNI sehinggaapabila dihub ungkan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agama sebag imana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 ddan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolutePengadilan Agama; ( Menimbang, ba 7 Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah meian ungkan

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa mendorong 1 (satu) unit sepeda motor honda Beatdengan nomor polisi BK 4500 YAI warna merah tersebut ke semaksemakyang berjarak 500 meter dari dari rumah saksi Amir Hasan Alias Amir.Sesampainya terdakwa dan terdakwa Il di semaksemak tersebut, terdakwaterdakwa membuka kabel untuk menggab ungkan kunci kontak sepedamotor tersebut dan selanjutnya disatukan kembali untuk menghidupkansepeda motor.

Putusan No.140/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihub ungkan dengan barangbukti serta hasil pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2015 sekitar pukul 01.00 WIB di JI. Anggrek Rosliana,Kel.Kemanggisan, Kec.

Dari buktibukti tersebut dapatdisimpulkan bahwa Tergugat tidak ada kaitan atau hubunganhukum dengan tanah sengketa ;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdihub ungkan dengan dalil Tergugat baik dalam Eksepsi maupundalam pokok perkara yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat tidak mempunyai hak atau kepentingan apapunterhadap tanah sengketa, karena tanah sengketa bukan milikTergugat tetapi milik Ny.

quo melangsungkanperkawinan atau telah mandiri;Menimbang, bahwa dua orang anak tersebut pada saat ini berada dibawah pengasuhan ibunya in casu Penggugat, maka dua orang anak tersebutharus tetap berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat untukmendapatkan hakhaknya sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandihub ungkan

jawab daridalam diri Terdakwa, kurangnya perhatian dan pengawasan, sistemkoordinasi antar satuan yang kurang baik serta menjaga adiknya yangsedang koma di RS Persahabatan Jakarta Pusat akibat kecelakaanlalulintas sampai akhirnya meninggal.Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa yangtelah berturutturut melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan menunjukan bahwa yangbersangkutan telah diragukan kesetiaanya terhadap TNI sehinggaapabila dihub ungkan

rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan asumsi jumlah penghasilan TergugatRekonvensi tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat jumlah nafkah iddah yangdigugat oleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 6000.000,00 (Enam juta rupiah)untuk selama masa masa iddah dipandang terlalu besar dan memberatkan kepadaTergugat Rekonvensi, sementara jumlah kesanggupan Tergugat Rekonvensisebesar Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddahjuga dipandang terlalu kecil, apalagi dihub ungkan

alat bukti sah baik yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dapat diperoleh fakta selama bangunan yang terdapat ditanah tersebut masih berdiri bangunan dan tanah tersebut masih dimilikioleh si Pengguna Tanah tersebut, dan jika bangunan yang ada di atas tanahtersebut rusak dan tidak dipergunakan lagi maka tanah tersebut kembali keketurunan Sipukka Huta sebagaimana diatur dalam hukum adat yangberlaku di Dusun Lumban Tanjung Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan jikadihub ungkan

Devinisitersebut dibuat dengan merujuk pada sejarah perundangundangankhususnya dari Memorie Van Toelichting (MvT) yang menyatakan bahwatidak ada pertanggung jawaban pidana kecuali bila tindak pidanatersebut dapat diperhit ungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungandemikian bila tidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untukHalaman 18 dari 27 PutusanNomor 08/Pid.Sus/2017/PN PLWbertindak kebebasan memilih untuk melakukan atau tidak melakukanapa yang dilarang atau justru diwajibkan oleh undangundang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangs ungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangHIm.1 dari 25 him Putusan No. 4399/Pdt.G/20 18/PA Sda.pada tanggal 30 Desember 2007, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 339/021/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak :1) Anak , lahir di Surabaya, tanggal 14 06 2008;2) Anak Il, lahir di Surabaya, tanggal 13 09 2012:3) Anak Ill, lahir

Devinisitersebut dibuat dengan merujuk pada sejarah perundangundangankhususnya dari Memorie Van Toelichting (MvT) yang menyatakan bahwatidak ada pertanggung jawaban pidana kecuali bila tindak pidanatersebut dapat diperhit ungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungandemikian bila tidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untukbertindak kebebasan memilih untuk melakukan atau tidak melakukanapa yang dilarang atau justru diwajibkan oleh undangundang sehinggapelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebut