belumdikaruniai anak;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 444/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

yakni adanyaketerangan saksiDisamarkan dan Gede Eka Suryawan Mataram, SE. , yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena seringterjadi percekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan paham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaanak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makaPenggugat pada akhirnya memilih untuk kembali pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa

persidangan, yakni adanyaketerangan saksiMade Redita dengan Luh Yudi Supartini, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Made Atep dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari akhirnya Penggugat yang harus bekerja, hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari akhirnya Penggugat yang harus bekerja, hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

saksi Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan hidup akhirnya Penggugat yang harus bekerja hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Kadek Eka Juliadnyanidan Komang Tegar Mahendra;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Sgrsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidakada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan

Sgrmengayomi keluarga dan Tergugat jarang menafkahi keluarga sebagai seorangsuami kurang memiliki rasa tanggung jawab hingga terjadi percekcokan/perselisihanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah tidak ada lagi.

tersebut antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaibelum dikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dan keinginanTergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 540/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dan keinginanTergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dankeinginan Tergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa sekitar bulan Akhir bulan Oktober Penggugat secara tidak sengajamembaca chat Mesra antara Tergugat dengan wanita lain ,chat tersebutdimulai sejak tahun 2018 yang sapai sekrang tidak dihapus sama sekalimoleh Tergugat ,chat tersebut berisikan bahwa Tergugat telah tidur bersamawanita tersebut, dan ungkapan ungkapan perasaan sayang dan cintaTergugat kepada wanita tersebut;7.

dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat saling mengolokolok satu sama lainantara Penggugat dan Tergugat;hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan seringkali emosi/marahmarah dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat saling mengolokolok satu sama lainantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan seringkali emosi/marahmarah dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan

keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November 2013 padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan

Sgr2.Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Nyoman Sidemen dengan Gede Wirdana, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

bernama : ANAK , perempuan, lahir di Buleleng,tanggal 28 Januari 2009;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Januari 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 67/Padt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secarateruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan , yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

WAHYU WIBOWOmengatakan bahwa dalam perspektif Filsafat Bahasa, unsur ilokusi berupapostingan Bayu itu mengandung ungkapan yang eksersitif, yakni ungkapan yangdilumuri oleh opini pribadinya bahwa pernyataan Jokowi itudigarisbawahi/dianggap sebagai pernyataan yang membahayakan. Dalam kaitanini berarti Bayu hendak mengedepankan niatnya (lokusi) melakukan provokasikepada pembaca FBnya bahwa Jokowi antiIslam (Sejarah aslinya, PKI itu tidakbersalah apalagi mengancam, yang berbahaya itu Islam!)

Dalam perspektif Filsafat Bahasa, unsur ilokusi berupa postingan Bayu itumengandung ungkapan yang eksersitif, yakni ungkapan yang dilumuri oleh opinipribadinya bahwa pernyataan Jokowi itu. digarisbawahi/dianggap sebagaipernyataan yang membahayakan. Dalam kaitan ini berarti Bayu hendakmengedepankan niatnya (lokusi) melakukan provokasi kepada pembaca FBnyabahwa Jokowi antilslam (Sejarah aslinya, PKI itu tidak bersalah apalagimengancam, yang berbahaya itu Islam!)

Dr.WAHYU WIBOWO mengatakan bahwa dalam perspektif Filsafat Bahasa, unsurilokusi berupa postingan Bayu itu mengandung ungkapan yang eksersitif, yakniungkapan yang dilumuri oleh opini pribadinya bahwa pernyataan Jokowi itudigarisbawahi/dianggap sebagai pernyataan yang membahayakan. Dalam kaitanini berarti Bayu hendak mengedepankan niatnya (lokusi) melakukan provokasikepada pembaca FBnya bahwa Jokowi antilslam (Sejarah aslinya, PKI itu tidakbersalah apalagi mengancam, yang berbahaya itu Islam!)

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja,namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran/percekcokan, dengan alasan sering terjadi kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat serta ungkapan

AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja,namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran/percekcokan, dengan alasan sering terjadi kesalahpahaman antara PenggugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 95/Pdt.G/2017/PN.Sgrdengan Tergugat serta ungkapan

huruf b dan f , karenanya menurut Majelis Hakim alasan tersebutmempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanya keteranganSAKSI 1 dan SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karenasering terjadi percekcokan, dengan alasan sering terjadi kesalahpahaman antara Penggugat denganTergugat serta ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk kerap kali seringterjadi pertengkaran, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk kerap kali seringterjadi pertengkaran, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 110/Pat.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan SAKSI dengan Gede Sumardana Seputra , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 559/Padt.G/2017/PN.Sgrmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 12April 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidakmengayomi keluarga dan Tergugat jarang menafkahi keluarga sebagai seorangsuami kurang memiliki rasa tanggung jawab hingga terjadi percekcokan/perselisihanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap TergugatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor :583/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab, dan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab, dan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharihingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

tuamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 dan saksiSAKSI 2 pernah mendengar perselisihan/percekcokan Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomikeluarga dan Tergugat jarang menafkahi keluarga sebagai seorang suami kurangmemiliki rasa tanggung jawab, dan penggugatlah yang bekerja untuk emmenuhikebutuhan seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir diTabanan, tanggal 29 Juli 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan perbedaanprinsip setiap komunikasi selalu berakhir dengan rasa salah paham hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir diTabanan, tanggal 29 Juli 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan perbedaanprinsip setiap komunikasi selalu berakhir dengan rasa salah paham hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan hampir disetiap hari, dengan alasan perbedaan prinsip setiapkomunikasi selalu berakhir dengan rasa salah pahamhingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Komang Gargita dengan Ketut Sukrata, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan