Paramyta Nurina Nisai SE, Alumni UNPAD. Bandung, Fak EkonomiAkuntansi.b. Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.

Anakanaksudah besar bersamaan dengan dua dari tiga anak sudah lulus kuliah.5.Anak pertama kami Paramyta Nurina Nisai lulus dari UNPAD, Anak KeduaArya Zaenal Risyad lulus dari ITB dan langsung bekerja di tempat papanya/ Penggugat sehingga, Risyad tahu pasti keadaan di dalam perusahaan yangmenggambarkan kegiatan Penggugat yang sebenamya tidak terlalu banyak,maka dari itu tidaklah pantas jika Penggugat merasa tidak ada waktu untukdekat dengan anakanak.Jawaban:a.

DALAM POKOK PERKARA.1Ya benar telah berlangsung pemikahan antara Penggugat dengan Tergugatdihadapan Pejabat KUA Kecamatan Bubutan dengan Nomor 361 15Desember 1983Ya benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan badan, hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri, bertempat tingal yang sama dengansekarang ketika gugatan cerai disidangkan di Pengadilan Agama dan telahmempunyai anak :a Paramyta Nurina Nisai SE, Alumni UNPAD, Bandung, Fak EkonomiAkuntansi.b Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB

Paramyta perlu dididikagar sesuai firman Allah, bukan karena tidak boleh membantah atau diskusidengan orang tua, tetapi karena sikapnya yangtidak sesuai yangdiperintahkanAllah/Qur an.Jadi tidak benar Tergugat pelit kepada anak ataupun Penggugat , melainkanseperti hadits Nabi : Sebaikbaiknya urusan adalah secukupnya dan jikaTergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat maupun anakanak, makaanakanak Tergugat dan Penggugat niscaya tidak mungkin hidupberkecukupan, sehal walafiat dan lulus dari ITB maupun UNPAD

tidak menyenangkan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmendukung dalildalilnya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut1Buktibukti transfer per bulan kepada rek Lenda Ariyati untuk semua keperluanhidup/rumah tangga/makan minum dan sebagainya (T1);Bukti tiket dan hotel ke Lombok dan Bali tahun 2010 (T2);Bukti bayar hotel di Bandung wisuda Arya Zaenal Risyad dari ITB Juli danParamyta Nurina Nisai dari UNPAD

dari62/Putusan No. 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Sebagaimana diketahui bahwa calon penyedia barang Paket A danPemenang Paket B (Penggugat) menggunakan barang (pupuk Hayati danDekomposer dengan merek yang sama) dari suplier yang sama (PT.Vitafarm Indonesia).12.Menindaklanjuti pengaduan tersebut, dalam hal ini Inspektorat JenderalKementerian Pertanian selaku APIP melakukan investigasi sebagai berikut:1) Adanya kunjungan Inspektorat Jenderal Kementerian Perlanian keLaboratorium Mikrobiologi Fakultas MIPA UNPAD

Menteri Pertanian agar tidak menetapkan calon pemenangpelelangan Paket A yaitu PT Formitra Multi Prakarsa dan Mas,karena sertifikat hasil pengujian mutu laboratorium MikrobiologiFakultas MIPA UNPAD TIDAK SAH.c.

Lestari CiptaAnugerah tentang Kebenaran Dikumen tanggal 19 April 2012, diberi tandaT.F12;Foto copy dari foto copy Surat Inspektor Jenderal Kementerian kepadaMentan tantang Hasil Kinsultasi dengan Fakultas MIPA UNPAD No.57/RC.240/H/07/2012 tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda T.I13;Foto copy dari foto copy Surat Deputi Bidang Hukum dan PenyelesaianSanggah LKPP kepada Dirjen PSP No.

Adanya kunjungan Inspektorat Jenderal Kementerian Perlanian keLaboratorium Mikrobiologi Fakultas MIPA UNPAD sebagai lembagapenerbit sertifikat uji mutu Pupuk Hayati Padat dan Dekomposer Padatyang digunakan Penggugat untuk mengikuti proses pelelangan.2. Hasil investigasi Inspektur Jenderal Kementerian Pertanian yangDisampaikan kepada Menteri Pertanian berdasarkan Surat Nomor:57/RC.240/H/07/2012 tanggal 25 Juli 2012 hal Hasil Konfirmasi dengandilaporkan bahwa:3.

Menteri Pertanian agar tidak menetapkan calon pemenang pelelanganPaket A yaitu PT Formitra Multi Prakarsa dan Mas, karena sertifikat hasilpengujian mutu laboratorium Mikrobiologi Fakultas MIPA UNPAD TIDAKSAH.Bahwa Menteri Pertanian untuk menginstruksikan kepada Direktur JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian menelusuri kembali kebenaran Dokumenpersyanatan teknis dari peserta lelang paket lainnya yaitu Sertifikat hasil ujilaboratorium untuk decomposer dan pupuk hayati padat yang didukung olehPT.Vitafarm

,LIM.Dibawah sumpah di depan persidangan tanggal 17 April 2008pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dosen tetap di Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran (UNPAD) Bandung sejak1987 s/d sekarang, NIP:131566990,Pangkat/Golongan: IV/a, Jabatan Fungsional: LektorKepala, Unit Kerja: Fakultas Hukum;Hal. 36 dari 65 hal. Put.No. 633 K/PID.SUS/2013Bahwa Mata Kuliah yang dibina Saksi, adalah:1.

Dosen Fakultas Hukum UNPAD, Mata Kuliah :Hukum Ekonomi, Hukum Penanaman Modal,Hukum Dagang dan Hukum Kontrak Nasionaldan Internasional;2. Dosen Pasca Sarjana UNPAD untuk KuliahHukum : Transaksi Bisnis Internasional, HukumGATT/WTO, Pembatasan Praktek Bisnis danHukum Penanaman Modal;3. Hukum Bisnis Program Magister ManagementITB (MBAITB) Mata Kuliah : Hukum Etika danHukum BisnisGATT/WTO;4.

Dosen Ekstensi Program Sarjana HukumFakultas Hukum UNPAD Mata Kuliah: HukumEkonomi dan Hukum Penanaman Modal:5. Dosen Program Magister Kenotariatan FakultasHukum UNPAD Mata Kuliah: HukumPembiayaan;Bahwa Saksi pembicara pada seminar nasionalmaupun internasional, sebagai peneliti, menulisbeberapa buku dan artikel;Bahwa dalam perkara lain, Saksi pernah sebagaiSaksi Ahli mengenai kontrak;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 2 UndangUndangNo. 10 tahun 1998 jo.

Bahwa tidak benar dalil yang menyebutkan bahwa TERGUGATtelah sering keluar malam dengan berpesta ria dan melakukan kebiasaangaya hidup yang gemerlap (dugem), karena pada saat di Kota BandungTERGUGAT melakukan kewajiban Profesi sebagai Dokter Gigi dansebagai Mahasiswa Spesialis Radiologi Kedokteran Gigi UNPAD, dimanapagi sampai siang hari TERGUGAT melakukan studi di FKG UniversitasPadjajaran sebagai RESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERAN GIGI, danmalam harinya TERGUGAT bekerja sebagai Dokter Gigi di PRIYANGANMEDICAL

Nana Rohana 37 BANDUNG, dan tugas jagamalam di RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD Jl. KubangSelatan Bandung, dan sangat tidak mungkin serta tidak ada waktu bagiTERGUGAT untuk melakukan kegiatan malam tersebut, terlebih lagiTERGUGAT berprofesi sebagai Dokter dan Dosen atau Pendidik yangmenomor satukan Etika dan Akhlak. Tuduhan tersebut sangat tidak patutdan tidak pantas apabila ditujukan kepada TERGUGAT,21.

Bahwa tidak benar dalil yang menyebutkan bahwa TERGUGATtelah sering keluar malam dengan berpesta ria dan melakukankebiasaan gaya hidup yang gemerlap (dugem), karena pada saat di KotaBandung TERGUGAT melakukan kewajiban Profesi sebagai Dokter Gigidan sebagai Mahasiswa Spesialis Radiologi Kedokteran Gigi UNPAD,dimana pagi sampai siang hari TERGUGAT melakukan studi di FKGUniversitas Padjajaran sebagai RESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERANGIGI, dan malam harinya TERGUGAT bekerja sebagai Dokter Gigi diPRIYANGAN

Nana Rohana 37 BANDUNG, dantugas jaga malam di RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD JI.Kubang Selatan Bandung, dan sangat tidak mungkin serta tidak adawaktu bagi TERGUGAT untuk melakukan kegiatan malam tersebut,terlebin lagi TERGUGAT berprofesi sebagai Dokter dan Dosen atauPendidik yang menomor satukan Etika dan Akhlak.

Pada saat di Kota Bandung Tergugat melakukan kewajibanProfesi sebagai Dokter Gigi dan sebagai Mahasiswa SpesialisRadiologi Kedokteran Gigi UNPAD, dimana pagi sampai siang hariTergugat melakukan studi di FKG Universitas Padjajaran sebagaiRESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERAN GIGI, dan malamharinyaTergugat bekerja sebagai Dokter Gigi di PRIYANGAN MEDICALCENTER JI. Nana Rohana 37 BANDUNG, dan tugas jaga malam diRUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD Jl.

Foto copy Hasil Pemeriksaan Kromosom tertanggal September 2016 dariLaboratorium Biomedik Lanjut Fakultas Kedokteran Unpad Bandung yangdiberi tanda (P8);.

Kartu Keluarga, Nomor: 3214011311090015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 14042015;c. ljazah Universitas Padjadjaran (UNPAD)Dari Departemen PendidikanNasional Nomor: J06.43877/GOC.III.7850 yang dikeluarkan olehRektorat Universitas Padjadjaran, tanggal 26 Juni 2008;Semuanya tertulis nama MUCHAMAD ZULFIKARBahwa demi tertionya administrasi dibidang Tata Usaha Negara dan adanyaKepastian Hukum, Patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohonPenetapan Perbaikan Nama

NENI bertanya pada Ayah apa itu hak waris ; Bahwa sampai dengan saat ini hubungan dengan mbah CHUDAEFAH baik dan sekarang mbahCHUDAEFAH tinggal di Adiwerna bersamaom AGUS, tetapi NENI jarang main ke rumah mbahdan hanya ketemu saat lebaran ; Bahwa NENI saat ini berusia 16 (enam belas tahun) bersekolah kelas 2 (dua) SMA ; Bahwa NENI hanya 2 (dua) bersaudara, kakak NENI bernama IRMA IKA PRIMADANI,panggilannya Ika berusia 19 (sembilan belas) tahun mau ke 20 (dua puluh) tahun, sekarangmasih kuliah di Unpad

Bin WAWAN DARMAWANmeninggalkan korban sambil membawa senjata api yang sudah dimasukankedalam sarungnya menuju ke pangkalan DAMRI UNPAD.Bahwa sesampainya di pangkalan DAMRI UNPAD selanjutnya saksiHENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R. Bin WAWANDARMAWAN menguhubugi terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH AliasEMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH melalui Handphone dengan maksudsupaya saksi HENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R.

Bin WAWANDARMAWAN meninggalkan korban sambil membawa senjata api yangsudah dimasukan kedalam sarungnya menuju ke pangkalan DAMRI UNPAD.Bahwa sesampainya di pangkalan DAMRI UNPAD selanjutnya saksiHENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R. Bin WAWANDARMAWAN menguhubugi terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH AliasEMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH melalui Handphone dengan maksudsupaya saksi HENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R.

Bin WAWAN DARMAWAN di pangkalan DAMRI UNPAD, setelahitu terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menjemput saksi HENDRAFEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R. Bin WAWAN DARMAWANdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol B 6223XF, sesampainya di pangkalan DAMRI UNPAD terdakwa melihat saksiHENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG Alias A.R.

Tanjungsari Kab.Sumedang, dan sekira pukul 14.10 Wib, kami menemukan rumah TerdakwaTOMMY NUGRAHA als OMI, namun pada saat itu berdasarkan informasiTerdakwa TOMMY NUGRAHA als OMI sedang tidak berada dirumahnyamelainkan berangkat ke Kampusnya,selanjutnya kami berangkat ke menujuKampus UNPAD;Bahwa sekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom saksi danrekannya melihat Terdakwa TOMMY NUGRAHA als OMI sedang berdirisendiri, dan kami mengatahui orang yang berdiri tersebut adalah TerdakwaTOMMY NUGRAHA

TOMMY NUGRAHA als OMI sedang tidak berada dirumahnyamelainkan berangkat ke Kampusnya, selanjutnya kami berangkat ke menujuKampus UNPAD dan ketika sedang berada di dalam Kampus UNPADsekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom kami melihat saudaraTOMMY NUGRAHA als OMI sedang berdiri sendiri, dan kami mengatahuiorang yang berdiri tersebut adalah saudara TOMMY NUGRAHA als OMIkarena sebelumnya saya di beri tahu ciriciri saudara TOMMY NUGRAHAals OMI oleh informan;Bahwa saksi dan rekanrekannya

Tahun 2012 istri dalam status kuliah S2, pada fakultasekonomi UNPAD Bandung dengan biaya dari biasiswa DIKNAS danmendapat jjin dari Dinas Pemeritahan Kota Cimahi. Di Tahun 2012 2017rumah tangga kami tidak ada percekcokan yang besar, kami sepertibiasanya; menghadiri kajian islam bersama keluarga sabtu/minggu,berkunjung ke mertua di Sumedang, arisan keluarga, bersama anakanakrenang ke tempat rekreasi dan pernah sekali berkunjung ke Jawasekeluarga bersama anakanak naik kereta api.10.

Sampai saat ini (Suratkeberatan ini saya buat) saya sangat dekat dengan ke 3 anakanak kami,dengan jalanjalan bersama tiap akhir pekan.Bahwa Penggugat telah mengadaada dan mendramatisir, membesarbesarkan suatu keadaan yang sebenarnya tidak dialami oleh rumahtangga antara keduanya karena kesalahan yang disangkakan dandituduhkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah TIDAK BENAR danjustru Penggugatlah yang telah banyak berubah sejak MENGENYANGPENDIDIKAN TINGGI SARJANA S2 DI UNPAD BANDUNG DANMENJADI SEORANG

Soni D.Setiadji bin Sudirgo Darjo Atmodjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen UNPAD, tempat kediaman di Jalan Tamborin No. 1 RT.006RW. 002 Kelurahan Turangga Kecamatan Lengkong Kota Bandung; dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat karenanya saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 lalu. dan selamapernikahan

./2018/PTTJK.permohonan tindak lanjut atas permohonan perpanjangan masa studimahasiswa PPS Fisip Unpad yang berisi tentang permohonanperpanjangan masa studi mahasiswa dan salah satu mahasiswa yangmengajukan perpanjangan masa studi adalah PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Fakultas IImu Sosial dan IlmuPolitik Universitas Padjadjaran mengirimkan surat Nomor 12721/ UN6.G/KM/2016 yang ditujukan kepada Dekan FISIP Universitas Lampungperihal pengembalian mahasiswa yang telah habis masa studi

Darodjah Rasad, MS, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Doktor (S3), pekerjaan StafDosen Fakultas Peternakan UNPAD, tempattinggal di Kota Bandung, selanjutnya SebagaiTERMOHON ;Termohon II, tempat tanggal lahir, Bandung, O01 April 1952, Umur 68 Tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Bandung,selanjutnya Sebagai TERMOHON II;Termohon Ill, tempat tanggal lahir, Bandung, 04 Februari 1957, Umur 63Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanPensiunan, bertempat

Tabungan pada Bank BNI Kantor Cabang UNPAD Bandungdengan No. Rekening: 0228414356 atasnama lbu RUSNAWATI;13. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergamaIslam, sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan waris sesuai hukumIslam;14.

NENI bertanya pada Ayah apa itu hak waris ; Bahwa sampai dengan saat ini hubungan dengan mbah CHUDAEFAH baik dan sekarang mbahCHUDAEFAH tinggal di Adiwerna bersamaom AGUS, tetapi NENI jarang main ke rumah mbahdan hanya ketemu saat lebaran ; Bahwa NENI saat ini berusia 16 (enam belas tahun) bersekolah kelas 2 (dua) SMA ; Bahwa NENI hanya 2 (dua) bersaudara, kakak NENI bernama IRMA IKA PRIMADANI,panggilannya Ika berusia 19 (sembilan belas) tahun mau ke 20 (dua puluh) tahun, sekarangmasih kuliah di Unpad

TOMMY OMIsedang tidak berada dirumahnya melainkan berangkat keKampusnya,selanjutnya kami berangkat ke menuju Kampus UNPAD;Bahwa sekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom saksi danrekannya melihat sdr. TOMMY sedang berdiri sendiri, dan kami mengatahuiorang yang berdiri tersebut adalah sdr. karena sebelumnya saya di beri tahuciriciri sdr. TOMMY oleh informan,kemudian kami pun langsungmengamankannya dan benar orang yang kami amankan tersebut adalahsdr.

TOMMY sedang tidak berada dirumahnya melainkan berangkatke Kampusnya, selanjutnya kami berangkat ke menuju Kampus UNPADdan ketika sedang berada di dalam Kampus UNPAD sekira pukul 14.30 wib,tepatnya depan fakultas Fikom kami melihat saudara TOMMY sedangberdiri sendiri, dan kami mengatahui orang yang berdiri tersebut adalahsaudara TOMMY karena sebelumnya saya di beri tahu ciriciri saudaraTOMMY oleh informan;Bahwa saksi dan rekanrekannya sdr.

Pertamina yang sebelumnyakuliah di jurusan Ekonomi Managemen Unpad Bandung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa BBM subsidi yaitu yang pada struktur harga mengandung subsidi daripemerintah ( harga cenderung flat ) sedangkan non subsidi , harganya10mengikuti harga pasar yang tidak =mendapat subsidi daripemerintah;e Bahwa benar pihak yang mendapat subsidi hanya mengacu kepada PerpresNo.55 tahun 2005 yang dirubah dengan Perpres No.9 tahune KUD Mina Samudra tercatat resmi sebagai SPDN di Desa

Fitri Rahayu, S.Kep pada Universitas Padjajaran(UNPAD) Bandung Indonesia4.

Bukti P5 : Foto Copy ljazah dari UNPAD No. 32222/Leg 2013atas nama LIDYA SARI MALAU, sesuai asl;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi JOHNY SYARIEF MALAU, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayak KandungPemohon,;Bahwa tujuan Pemohon menambah nama Marga pada Akta yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran Nomor 565/JP/1991 yang dikeluarkan

Penggugat menjadi Dosen Luar Biasa di UNPAD tanpa seizin atasan,padahal Penggugat berstatus sebagai Pengajar Tetap FKUI;c. Penggugat melakukan pelayanan medik pada jam kerja tanpa seizinatasan di Rumah Sakit Aini;d. Penggugat tidak bersedia untuk melaksanakan tridarma di RIK;Hal tersebut menimbulkan kerugian bagi FKUI, karena Penggugat sebagaidosen seharusnya bertugas untuk mentransformasikan, mengembangkan danmenyebarkan ilmu pengetahuan melalui pendidikan, penelitian danpengabdian masyarakat.

diperhitungkan jugahonor, gaji, upah, bonus dan sejenisnya yang bernilai ekonomis, karenaPenggugat praktek di RS Aini dan RS Pantai Indah Kapuk diperhitungkan duatahun sampai gugatan a quo diajukan dengan pendapatan perbulan sebesarRp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);RS AINI (25.000.000 x 15%) x 24 bulan = Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);RS Pantai Indah Kapuk (25.000.000 x 15%) x 24 bulan = 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah);Menjadi Dosen Luar Biasa di Universitas Padjadjaran (UNPAD