Ditemukan 122 data
13 — 1
URIB bin HASAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ENDAH SITI UNDAYANI binti HALWANI) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
- Nafkah yang lalu selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000,-,
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000
12 — 15
URIB WIJAYANTI binti RUMAJI, umur 21 tahun;c. ANI FARIDAH binti RUMAJI, 18 tahun 8 bulan;d. IRCHAM FURCHON bin RUMAJI, umur 15 tahun;3.
21 — 5
TO Bin ALWI (Berkas Terpisah) dan ALANG (DPO) padahari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Simpang Tiga Desa Batu Urib Jalan Kenanga II Lintas Kel. BatuUrib Kec.
137 — 67
Yos Sudarso, Gang BumiPutera No 43, RT 04, Kelurahan Batu Urib TabaKecamatan Linggau Timur , Kota LubukLinggau,Provinsi. Sumatra Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, Lakilaki, tempat/tgl lahir di Bingin Teluk, 29 Desember1976, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Security di PT. Gorby Putra Utama, AlamatDusun I, Desa Beringin Makmur II, Kec. Rawas llirKab. Musi Rawas Utara (Muratara), Prov.
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Suani
83 — 33
Tempat tinggal : Dsn Banyu Urib Desa Sei Litur Kec. SawitSeberang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Suani tidak ditahan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengantanggal 19 November 2020;4.
26 — 10
Saksi ABU BAKAR BIN URIB, dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 17.00wib. di Jalan Blangkejeren Kutacane tepatnya diturunan jembatan dantikungan patah Desa Pungke Kecamatan Putri Betung, Kabupaten GayoLues telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa berpamitan pergi ke Kutacane ketempat kakaknya bersamadengan korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor
14 — 2
Saksi.1.Urib bin P.
312 — 11
Pekerjaan: Wagiatik: Banyu Urip: 58 Tahun/ 31 Desember 1958: Perempuan: Indonesia: Dusun Banyu Urip Desa Sei Litur/ TasikKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat: Islam: lbu Rumah Tangga: Amimi Maya Sari: Banyu Urib:41 Tahun/ 23 Mei 1976: Perempuan: Indonesia: Dusun Il Banyu Urip Desa Sei Litur TasikKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat: Islam: lou Rumah TanggaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;.
14 — 10
PUTUSANNo : 147/Pid/Sus/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DEDY ARIANTO ;: Banyu Urib ;: 27 Tahun
13 — 4
PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, NIK : 1205204501650002, Tempat tanggal lahir : Banyu Urib, 05011965, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupatenlangkat,
100 — 16
Saksi M.CHABIB URIB, Pekerjaan TNI AL, Alamat KRI PATI UNUS384/SATKORARMABAR saksi tidak dapat hadir kepersidangan dengan alasan yang sah danketerangan saksi dibacakan dipersidangan, yang mana keterangan saksi diberikandihadapan penyidik dengan mengucapkan sumpah maka nilainya sama denganketerangan saksi dibawah sumpah yang diberikan didalam sidang (vide Pasal 162ayat (2) KUHAP) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar, Saksi sewaktu diperiksa dihadapan penyidik dalam keadaan sehat
20 — 6
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ruslan alias Cieng;: Banyu Urib;: 37 Tahun /24 Juni 1975;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun VII Desa Sei Litur Kec. SawitSeberang Kab. Langkat;: Islam ;: Supir;: Jumadi Als Adi;: Sawit Hulu;: 29 Tahun /21 Oktober 1983;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dusun Pelawi Desa Simpang TigaKec.Sawit Seberang Kab.
16 — 8
tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan serta telahpula memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Surianto Als Siun bersama dengan Sisu dan Etong(masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2014 bertempat di Dsn Banyu urib
1.IVAN Y. V. RORING
2.CORNELES G.P HEYDEMANS
Terdakwa:
STEVEN ALING Alias EPEN
76 — 11
PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa peristiwa tersebutberawal ketika saksi dan temanya PANDISULANGI bertemu dengan terdakwa lalu. terdakwa mengajakbergabung minum di rumah Bapak URIB MOGAPA lalu saksi bersamateman pergi mengikuti terdakwa dan disana sudah ada beberapateman terdakwa yang sedang minumminuman keras jenis cap tikusdan disitu saksi bersama teman ikut bergabung minum minumankeras.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
YENI HERAWATI Binti ABDULLAH Alm.
17 — 11
Perk : PDM31/Epp.2/03/2018 tanggal 28 Maret2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal 10 April 2017 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yeni Puspita Sari Binti Samsul bersama saksi anakNADIA ALDILA Binti RAHMAT SUWARDI, pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Toko Sepatu serba 55 ribu jalan Urib SumoharjoKelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih
30 — 13
Putusan No.300/Pid.B/2013/PN.STBKebun Sawit Seberang tepatnya di Dusun Banyu Urib di dekatpinggir aliran sungai; Bahwa terdakwa I Suparlan berada di Afdeling VII tersebutkarena di perintah oleh Danton Satpam yaitu saksi ZainalAbdi untuk menjaga areal tersebut karena di arealtersebut sering terjadi pencurian buah kelapa sawit ; Bahwa terdakwa I Suparlan pergi dari rumah ke AfdelingVII pada saat itu dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa I Suparlan ; Bahwa dari pukul 23.00 Wib hari Minggu tanggal
10 — 1
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 dan saksi3 Tergugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Tergugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2016 mulaitidak harmonis karena Terjadi perselsihan dimana Penggugat marahmarah,Penggugat minta cerai dengan mengucapkan aku wis ora iso urib
PT. JUSUFEL UTAMA diwakili oleh SJOEKOER DJOJO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
145 — 132
Surat Ukur No.430/1939seluas 502 m2, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.303/Lingkungan Darmoll, Surat Ukur No.34/1986 seluas 5.930 m2 setempat dikenal dengan JalanKeputeran No.2022 Surabaya atau Jalan Urib Sumoharjo No.3537 Surabayatersebut, telah Cacat Hukum dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum atasKepemilikannya karena Syaratsyarat atas Peneribitan Sertifikatsertifikat yangditerbitkan oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TERGUGAT) yang mana telah ditemukan dalam Fakta Persidangan tidaksesuai
89 — 24
Subur Urib Sejati;Bahwa sesuai SPJB (surat perjanjian jual beli) nomor :952/PK/SP/UM/IX/2011 tanggal 28 September 20011 :Penjual : PT. Pupuk Kujang ;Pembeli : CV.
109 — 43
Zaeni, tidak ada protes darimereka;bahwa pada saat pengukuran saksi ada bersama herman sulaiman,zaeni;bahwa dari Mega Sentul dan BPN yang hadir Jaya, Urib dari BPN Atang;bahwa pada saat pengukuran itu dilokasi yang ditunjuk pihak H.zaeni itusudah ada bangunan dan sudah dibikin jalan;bahwa bangunan itu berupa rumah tapi belum selesai;bahwa pada saat pengukuran itu sudah ada tiga dan yang belum selesaidibangun juga tiga;bahwa setelah pengukuran distop;Halaman 93 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor