Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon dijatuhihukuman seringan ringannyaMenimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Urnurn berketetapanpada tututan hukumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa YUSEP SAEPUDIN

jawab(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subjekhokum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana .ditegaskan oleh Memorie van Toelichting (MvT).Bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa JAMALLUDDIN Alias JAMALBin RAMLI dirnana yang bersangkutan telah membenarkan identitas sertaseluruh isi surat dakwaan, dan selanjutnya pula terdakwadapat menjawah dengan lancar dan benar atas pertanyaan yang diajukan balkoleh Majelis Hakim maupun oleh Penuntut Urnurn

:b. pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah atas usaha di bidang pertambangan min yak dan gasbumi, pertambangan urnurn, clan pertambangan lainnya berdasarkanKontrak Bagi Has!!, Kontrak Karya, atau perjanjian kerjasamapengusahaan pertambangan yang masih berlaku pada saatberlakunya Undangundang ini, tetap dihitung berdasarkan ketentuandalam Kontrak Bagi Has!!

BagiHasil, Kontrak Karya, atau perjanjian kerjasama pengusahaanpertambangan berakhir. " Pasal 33A ayat 4 dari UndangUndang No. 17 tahun 2000 mengenaiPajak Penghasilan (pasal 33A ini tercantum di dalam UndangUndangNo. 10 tahun 1994 mengenai Pajak Penghasilan, yang mana tidakmengalami perubahan di UndangUndang No. 17 tahun 2000), yangberbunyi:Halaman 20 dari 37 Halaman Putusan Nomor Nomor 511 /B/PK/PJK/2015"(4) Wajib Pajak yang menjalankan usaha di bidang pertambanganmin yak clan gas bumi, pertambangan urnurn

Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pernohon Peninjauan Kernbali/Terpidana dan JaksaPenuntut Urnurn;16HakirnHakirn Anggota: Ketua;Ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Ttd./Ttd./Dr.H.Abdurrahman,SH.MH. Prof.Dr.MiekeKomar, SH.MCL.Panitera Pengganti:Ttd./Budi Hapsari, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,DR.H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. 19581005 1984 03 1 001 Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 34 PK/Pid/2008

., (yang juga berbedapendapat/dissenting opinion dengan kedua Hakim lainnya dalamputusan tingkat pertama) meminta Jaksa/Penuntut Urnurn untukmenghadirkan Perjanjian antara Pemohon Kasasi/Terdakwa denganPT.

terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa berawal dan sebelum bulan Mel 2013, saksiDAHRUDY bertemu dengan terdakwa JOEMASNUR Bin RAHMAT di Jakarta, laluterdakwa membujuk saksi DAHRUDY dengan mengatakan bahwa terdakwa memintatolong untuk menggunakan uang saksi DAHRUDY sebesar Rp 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusan administrasi pembebasan lahan di JI.Boulevard Timur Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading KotamadyaJakarta Utara melalui Dinas Pekerjaan Urnurn

Put.No.251/Pid/2014/27..Mkskepada Jaksa Peniintut Urnurn dan Penasihat Hrikurn Terdakwatelah di henkesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalain tet itjtadtly vvaktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yang di tentukan dalam undangundana maka Penaadilan Tinaai berpendapat bahwa permintaan bandingtersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang,bahwa Penasihat Hukum Terdakwa

Urnurn Os. Srengat Kec. Srengat Kab.Blitar karena kedapatan rnenyirnpan 2 (dua) tik atau 16 (enarn belas) butir Pil Double Ldisaku cetananya rnaka petugas rnelakukan intrograsi terhadap saksi PENDIK als. PENDEKdon didapati bahwa saksi PENDIK als. PENDEK rnernperoleh FI! Double L tersebut dengancara rnernbe!i dari rnereka terdakwa I ROMADHON FUJI SANTOSO als. BODONG BinMAJID don terdakwa I! BADRUL HUDA als.

dakwaan dan Penuntut Umom tersebut, Terdakwamenyalakan telah mengeris dan tidak mengajukan suatu keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Urnurn telah mengajukansaksi yang telah dsdengar di bawah sumpah di persidangan sefaagaiSURYAPi.

Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 55 UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas,yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan perseorangan dan badan usaha dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat banyak dan negara seperti antara lain kegiatanpengoplosan BBM, penyimpanan alokasi BBM, pengangkutan dan penjualan BBMke luar negeri ;Bahwa benar bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin yang diperoleh oleh tedakwasugiarto dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Urnurn

Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, dihadiri olehANI DETASIRIWATI, SH. sebagai Penuntut Urnurn pada Kejaksaan NegeriCianjur dan terdakwa HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTD1. SINGGIH WAHONO, SH. NELSON SIANTURI, SH., MH TTD2. MATEUS SUKUSNO Aji, SH., MHumPANITERA PENGGANTITTDANWAR SADAD, SH18

Dan ANDY GRAHA, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk urnurn oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh HASAN BASRI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SUMITYA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, dihadapan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARIF INDRIANTO, S.H., M.H.

Bin (Alm) KOTIR pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib s.d 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang terletak diDesa Cangkingan Blok Kitana Rt.03 Rw.Ol Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak urnurn

Sayasangat menyayangi isteri dan anak anak saya dari dulu sampai dengan sa at ini dimanasekarang anak anak saya sudah dewasa.Saya selalu mengutamakan kepentingan isteri dan anak anak saya, fasilitaskendaraan roda dan rumah tinggal semua saya atas namakan isteri saya kendaraanroda4 , ..... saya utamakan untuk digunakan oleh isteri dan anakanak saya ...sedang saya naik kendaraan urnurn ataukendaraan roda2.Eterna thsontrtnoceesntnaarortnesinnstswtschanormstsorttectantntn nr Tidak Benar yang Mulia BapakHakim

dalam mem bendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umunya, untuk tidak kembali mengulang perbuatanyang sama;o Dari segi segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri pribadi Terdakwa supaya is bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiMedan, menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan menghukumHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 676/PID.SUSLH/2016/PT MDNterdakwa sesuai dengan Tuntutan Penuntut Urnurn

Alias FAUZI dan barangbukti dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diperiksa dandiinterogasi terdakwa dan temanteman terdakwa mengakui tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki ataumenggunakan narkotika jenis shaushabutersebut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana , maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Urnurn

Total Chemindo Loka, NPWP : 01,369.318.9007.000, Alamat : J1.Pub Ayang II Blok S No. 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2007, harusdihitung menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 1.440.590.714,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 36.432.352.388,00Jumlah seluruh penyerahan Rp. 37.872.943.102,00Tarif Urnurn :Pajak Keluaran Rp. 393.643.235.231 ,00Pajak Yang

ributribut lalu saksi keluar danmelihat Saksi Nyak Asahan dengan Terdakwa I Nilawati Binti (Alm) Ramliberada di halaman rumah saksi, melihat kejadian tersebut saksi langsungmembantu saksi Nyak Asahan namun pada saat itu Terdakwa I Nilawati Binti(Aim) Ramli langsung menghampiri saksi dan menjambak serta menarik rambutsaksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.Bahwa pada saat perkelahian saksi dengan Terdakwa I tersebut, kemudiandatang Terdakwa II Zulfazli Bin Saipuddin dari arah jalan urnurn

, baik sebelum maupun sesudah putusan pengadilansebagaimana diatur dalam :Pasal 13 Peraturan Pemerintah No 25 Tahun 2011 yangmenyatakan :Ayat (3) "Pecandu Narkoika yang sedang menjalani prosesperadilan dapat ditempatkan dalam lembaga rehabilitasi medisdan/atau rehabilitasi sosial"Ayat (4) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataulembaga rehabilitasi sosial sebagairnana dimaksud dalam ayat (3)merupakan kewenangan penyidik, penuntut urnurn atau hakirnsesuai dengan tingkat pemeriksaan setelah

standar dan mutu (spesifikasi),harga, volume dan konsumen pengguna tertentu sebagaimana dimaksuddalam Perpres RI Nomor : 15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis bahan bakar minyak tertentu;Yang dimaksud "Konsumen pengguna" adalah konsumen yangmenggunakan BBM bersubsidi untuk kebutuhan sendiri, seperti misalnyauntuk bahan bakar kendaraan (transportasi) usaha kecil untuk operasionalkegiatan usahanya, BBM untuk operasional genset penerangan kantorpemerintahan (Pelayanan Urnurn