Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unsur usur uddur usmar usul usnul usnar usnir unur urnur usnun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 030-K/PM.II-09/AD/II/2010
Tanggal 25 Agustus 2010 — Serma ZAKARIA USNUR
18 — 12
  • Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : ZAKARIA USNUR, SERMA NRP. 544298, tidak dapat diterima. 2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II-09 Bandung.
    Serma ZAKARIA USNUR
    Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1 tahun = 1981tanggal 22 Januari 1981.MENETAPKANMenyatakan oe Penuntutan Oditur Militer atas diriTerdakwa : ZAKARIA USNUR, SERMA NRP. 544298, tidak dapat diterima.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — Serma ZAKARIA USNUR
26 — 18
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ZAKARIA USNUR SERMA NRP. 544298 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Serma ZAKARIA USNUR
    Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi anggotaAkesdam III/Slw atas nama Terdakwa SermaZakaria Usnur Nrp. 544298 Ba Urwas Rumkit TKIV 03.07.03 Kesdam II1/SIiw. 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa atas nama TerdakwaSerma Zakaria Usnur Nrp. 544298 Ba UrwasRumkit TK IV 03.07.03 Kesdam III/Slw. tanggal14 Juli 2010 dari Pomdam III/SIw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa =menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa
    dipanggil secara sahMenimbangMenimbang5se banyak tiga kali, dan sesuai surat dari KaKesdam III/Slw Nomor : B/966/X/2010 tanggal 27Oktober 2010, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa tidak dapat dihadapkan ke persidangankarena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan,oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.: Bahwa Oditur Militer di persidanganmengajukan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi anggota AkesdamIl1l/Slw atas nama Terdakwa Serma Zakaria Usnur
    Nrp.544298 Ba Urwas) Rumkit TK IV 03.07.03 KesdamIhl/Stw. 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa atas nama Terdakwa SermaZakaria Usnur Nrp. 544298 Ba Urwas Rumkit TK IV03.07.03 Kesdam III/Slw. tanggal 14 Juli 2010 dariPomdam II1/SIw.Telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai buktipetunjuk ketidak hadiran Terdakwa di kesatuan,ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.: Bahwa berdasarkan
    Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah bernama Zakaria Usnur dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus militer /anggota INI AD.2.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupasurat surat 1 (satu) lembar daftar absensi Anggota Kesdam III/Slw atasnama Serma Zakaria Usnur Nrp. 544298, Ba Urwas Rumkit TK IV03.07.03 Kesdam II1I/S. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwaatas nama Serma Zakaria Usnur Nrp. 544298 Ba Urwas Rumkit TKIV 03.07.03 Kesdam III/Slw tanggal 14 Juli 2010 dari PomdamIll =
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Asrida
30 — 11
  • Darwiyati Usnur, Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa saksi mengetahui Ayah dari anak pemohon yangbernama Saudara Abdur Razak telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon yang bernama Saudari Asrida;e Bahwa Dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama Syafparul Maulana;e Bahwa Yaitu untuk merubah nama anak pemohon yangsemula bernama Syafparul Maulana menjadi Luthfi Syauki; Bahwa Yang Saksi ketahui alasan Pemohon merubahnama
    Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN BpdMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, P2, P3, dan P4 dandua orang saksi yakni saksi Darwiyati Usnur dan saksi Salmiati;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abdur
    mempunyaihak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karenaitu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Pemohon merubahnama anak pemohon dalam akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaSyafparul Maulana Nomor 0607/CS ABDYA/2013, tanggal 29 Januari 2013semula tertulis Syafparul Maulana menjadi Luthfi Syauki dikuatkan denganfakta yang sebenarnya dari pengakuan Pemohon serta diterangkan olehpara saksi Darwiyati Usnur
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 533/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • JS bin Jalaluddin
    ) dengan Pemohon II (Usnur Fatimah bin Lateda Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2003 di tawao Malaysia;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tri Reski Usnur bin Usman Kanari, dengan Pemohon II, Rahma B. binti Burhan NS, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Barana Pance, Desa Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1151/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSTIANTO ALIAS YUSRIANTO BIN KAMIRAN) terhadap Penggugat (ASIAH USNUR BINTI USMAN YUSUF);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
RADEN SANAK YUS EFENDI Als MIYOT Bin DALOM TULIN
22 — 11
  • +sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan uraian usnur diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwasanya Unsur diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ada dalam perbuatan terdakwa;3.
    darisaksi korban KETUT YANA MURTI sehingga ARI Bin AHMADmengeluarkan dan menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokkearah saksi KETUT YANA MURTI karena saksi KETUT MURTI ketakutanakhirnya terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOV11 warna biru selanjutnya terdakwa dan ARI segera melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi KETUT YANA MURTI mengalami kerugiansebesar Rp. + sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan uraian usnur
    darisaksi korban KETUT YANA MURTI sehingga ARI Bin AHMADmengeluarkan dan menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokkearah saksi KETUT YANA MURTI karena saksi KETUT MURTI ketakutanakhirnya terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOV11 warna biru selanjutnya terdakwa dan ARI segera melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi KETUT YANA MURTI mengalami kerugiansebesar Rp. + sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian usnur
    +sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan uraian usnur diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwasanya Unsur diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1),(2) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Bpd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101 — 44
  • PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/MSBpdpar Jl yer Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggalyang memeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah inidalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin Usnur bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaAlue Sungai Pinang, Kecamatan Jeumpa, KabupatenAceh
    Zainuddin Usnur(Pemohon 1), NIK :1112090507700001, dikeluarkan pada tanggal11052012, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat Daya, Bukti tersebut telah dinazageling olehKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkandipersidangan oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • strong>NGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saparudin bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Usnur
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 28 Maret 2011 — Abdullah Basiran al. Si Dul bin Wasim
27 — 2
  • Banyumas ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka usnur keduatelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.
    Unsurpencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, berdasarkan unsur ini mempunyai beberapaelemen yang bersifat alternatif, yang bartinya apabilasalah satu elemen usnur ini terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Terdakwadihubugnkan dengan keterangan saksi saksi dan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Kamaruddin
17 — 2
  • Tri Reski Usnur dan 2. IndraGoenawan AS, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Tri Reski Usnur, menerangkan: Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Sgm Page 3 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di pengadilan adalahpermohonan perwalian untuk pengurusan Administrasi PendaftaranCalon TNI AD dari Muh. Rezky Maulana Nasir; Bahwa Muh. Rezky Maulana Nasir adalah keponakan Pemohon; Bahwa orang tua Muh.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • H USNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.KOMSUN, S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. H USNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 16/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 15 April 2015 — SUGIANTO Als GIT Bin TARMIZI
17 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangandan sebagaimana telah diuraikan pada usnur kedua di atas, bahwa ketika melakukanperbuatan sebagai yang didakwakan, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasaksi Hendri dan satu orang lagi teman mereka yang bernama A. Bori, dimana merekaadalah satu komplotan yang saling mendukung, saling bekerja sama, sehingga niatmereka akhirnya terlaksana, yaitu mengambil sepeda motor saksi Lambok.
    ;Menimbang, bahwa unsur ini berisfat alternatif mengenai cara endapatkanbarang yang diambilnya, dan apabila salah satu perbuatan yang termuan dalam unsur initerbukti maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa usnur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 332/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 17 September 2013 — Drs. SAPRI ALIAS AFFY
119 — 27
  • sepengetahuan danSijind ari pemilik mobil tersebut yaitu saksi korban Minardo Lubisataupun pihak CV Cahaya Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahterbukti bahwa Terdakwa dalam memiliki mobil tersebut di lakukandengan melawan hukum, dengan demikian terhadap unsure kedua ini telahterpenuhi;A.d 3 Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usnur
    telah di gadikan oleh saudara H.Dadang sebesarRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ditas, telahterbukti bahwa Terdakwa dalam memiliki 2 (dua) unit mobil DaihatsuXenia tersebut merupakan milik saksi korban Minardo Lubis atau bukanmilik Terdakwa tetapi Terdakwa dalam memiliki kedua mobil tersebutdengan cara menyewanya dan sampai sekarang ini Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya, dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan usnur
    Dadang mobil tersebut digandaikan keapda orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ditas, telahterbukti bahwa Terdakwa dalam melakukan tidak pidana tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan usnur ke empat inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 188 ayat (1) KUHAP petunjukadalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannyabaik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidanaitu sendiri menandakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • TAVYAV KAVAY, TEPSAKOG 2 : IowaA Taptyav veviven Tovyyovy oaKkot koppav Buxti Tuppa oeBavyak oatv KaAL WEevyova.KV TaVYaV KaVaV, TepdaKkoa 3 : Hevdpi Bavyov Levevbavy tovyvvy oaKol KopBav BuKttTlvpBa oatyv KaA1 WevyovaKkav KAKI KaVaV dav TepdaKkoa 4: Aapiwo LeuPipivy WELoKDAt Badav oaKot KopBpav Buxti Tuppa BepvAavyvAavy LevyovaKav TAVYAV KOVOV.Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas unsur ke 1 terpenuhi pada perbuatan paraterdakwa;Tentang unsur ke 2 : Mengakibatkan luka berat.Menimbang, bahwa usnur
    sebagiberikut :Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;Kekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka;Tentang unsur ke 1 : Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa segala hal : fakta dan pertimbangan hukum sebagimana diuraikandalam unsur ke dalam dakwaan Primair diambil alih dalam pertimbangan unsur ke dakwaanSubsidair ini, dengan demikian unsur ke 1 terpenuhi pada perbuata para terdakwa;Tentang unsur ke 2 : Mengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa usnur
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 1 Oktober 2013 — MOH. SALEH Bin UWI.
ARIFIN Bin JUREMI
MOHAMMAD ARIF ABDULLAH Bin AFANDI
KARDI Bin TALLIP
86 — 11
  • Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsure kesatu ini telah ternyata telahdiuraikan dalam unsure kesatu dakwaan primair sehingga Majelis Hakimmengambil laih pertimbangan usnur tersebut sebagai pertimbangan dalamunsure kesatu dakwaan subsidair ini sehingga usnur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
RIANSAH Bin BURSA alm
17 — 4
  • Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam usnur ini adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dan orang tersebut adalah orang yang dapat bertanggungjawab menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan secara obyektif pada awalpersidangan, Riansah Bin Bursa (Alm) terdakwa dalam perkara ini menyatakandalam keadaan sehat dapat menguraikan identitasnya dengan baik, sesuai
    Yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian.Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 10Menimbang, bahwa dari usnur diatas, berdasarkan fakta sebagaimanatelah diuraikan pada unsure sebelumnya, bahwa terdakwa pada saat mengambilsepedamotor dari saksi Santosa ternyata terdakwa dengan nada kerasmengatakan turun turun dari sepeda motor kemudian karena ketakutan saksiSantosa turun dari sepeda motornya lalu
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY 2. ARIS bin KARMO
24 — 3
  • TV tersebut oleh para terdakwa diambil lagidan dititipkan di bengkel saksi Azis, dan ketika esokpaginya mau diambil lagi TV tersebut sudah tidakQUA j= sane seme sme ese Bae Be RS CS SS SS Se Some aHoHMe GHGS SHMe SHMe @ Shee ame ee Bahwa akibat dari perbuatanpara terdakwa saksi korban Wikian menderita kerugiansekitar Rp. 11.575.000, dengan demikian usnur ini telahterpenuhi ;A.d 1.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifatalternatif maka dengan
    TV tersebut olehpara terdakwa diambil lagi dan dititipkan di bengkelsaksi Azis, dan ketika esok paginya mau diambil lagi TVtersebut sudah tidakada; 3 n rrr rr rr rrr rere eeBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korbanWikian menderita kerugian ~ sekitar Rp. 11.575.000,dengan demikian usnur ini telah terpenuhi;Ad.3. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdimuka persidangan dimana para terdakwa mengambilbarang tersebut diatas
    TV tersebut olehpara terdakwa diambil lagi dan dititipkan di bengkelsaksi Azis, dan ketika esok paginya mau diambil lagi TVtersebut sudah tidak ada, dengan demikian usnur initelah terpenuhi; Ad.4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 236/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.
Tanggal 16 Mei 2017 — NOVEL Bin MUTLIK
18 — 1
  • lagi karena telahdijual olen Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa benar, barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X No.Pol B6707 SRC beserta kunci dan STNKnya adlah barang buktibukan milik terdakwa yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana diKantor PKPU;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalahdakwaan tunggal yaitu Pasal 362 KUHP, yang usnur
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 495/PID.B/2011/PN.AB
Tanggal 14 Desember 2011 — YANI KOLIBONGSO;
22 — 11
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternaif yaitu) Pertamamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, atau KEDUa: melanggarpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa dipersidangan maka perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur usnur