Menuruthemat Penggugat apa yang di kehendaki Tergugat tersebut hanyalah ilusiTergugat saja, berkhayal dalam mimpi mendapatkan harta orang lain,Penggugat mencoba bersilantas angan mengetahui Penggugat adalah kaumyang tidak berkembang untuk di perdaya dan di utak atik, mudah direkayasadan menuruti kehendaknya;Bahwa untuk mendapatkan harta orang lain dengan rekayasa tidaklahsemudah membalikkan telapak tangan seperti yang dilakukan Tergugatsekarang ini, caracara yang dilakukan Tergugat ini seperti politik

perintahn palsu atau jabatan palsu,dilakukan dengan cara :Sebelum kejadian, sekitar pukul 15.00 wib para terdakwa berangkat darirumah naik sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B9626UEO berboncenganmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil di area persawahan di desaPaketingan dan setelah melihat sepeda motor Yamaha Mio Seoul terparkir laluterdakwa mendekati dan dari atas sepeda motor yang dinaiki, terdakwa I.RISKO memasukkan kunci sepeda motor Supra Fit ke lobang kunci sepedamotor Mio sambil di utak

sehat dan cuma mengadaada;12.Bahwa dengan alasan diatas, maka dalam, perkara ini Surat sewa tanahpelabuhan berdasarkan Haven Van Belawan Huurovereenkomst No: 327/TGWtanggal 16 Juni 1936 atas nama Chadidjah ibu dari Penggugat) terangmerupakan suatu bentuk surat rekayasa dan atau bentuk surat manipulasi yangmengandung kepalsuan yang diperbuat Penggugat sebab :o dalam Surat sewn tanah pelabuhan Haven Van Belawan HuurovereenkomstNo: 327/TGW tanggal 16 Juni 1936 dalam perkara ini terindikasi sudahdi utak

Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar berita serta tidak diketahui jelas alamat yang pastidiwilayah Republik Indonesia selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak adalagi saling berkomunikasi dengan Termohon;10.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0211/Pat.G/2018/PA.Pn11.Bahwa pada tanggal 5 September 2016 Termohon sempat menelfonPemohon dan berkata kepada Pemohon dengan perkataan yang padaintinya kini mode iko ajo lah lai bang, Nova pai se dari rumah dulu, untuakmantanangkan utak

dan calon istri ingin cepat menikah karena sukasama suka dan saling mencintai; Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada hubungan nasab dansesusuan,Hal 4 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 773/Pdt.P/2021/PA PwlBahwa status calon istri gadis dan calon suami jejaka;Bahwa calon istri Ssudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa calon suami siap bertanggungjawab serta calon istri siapmenikah dengan calon suami;Bahwa ayah kandung calon istri bernama Xxx bin Utak

Rasyid denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2015/PN.Sgiberkata "Rumah ini jangan di utak atik ada hukumnya, ada waktu rumah ini sayaserahkan untuk kamu, kumohon hari ini bangun pergi pulang", sehingga korbanFatliana Binti M. Rasyid tidak dapat memperbaiki rumah miliknya tersebut ;e Bahwa terdakwa sampai sekarang masih menguasai dan mendiami (satu) unitrumah milik korban Fatliana Binti M. Rasyid di Jl. T.Muda Cut Latif GampongMesjid Tuha Kec.

kemudian masuk melewati pagar, masuk ke dalam lewat garasiyang tidak dikunci, Kemudian melihat ada dua buah sepeda motor diparkirdisitu, lalu Terdakwa ingin mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN UnrBahwa ketika itu Purnomo masih dipinggir jalan, lalu Terdakwa keluar danmengatakan ke Purnomo bagaimana kalau kita ambil sepeda mptortersebut, lalu Purnomo mengatakan terserah saja;Bahwa karena sepeda motor Yamaha Mio tersebut tidak dikunci setang,lalu Terdakwa utak

keteranganterdakwa, dan diperkuat dengan keberadan barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2013 sekira jam 01.00 Wib, ketika terdakwa ZAINI Bin ROHIM bersamasama dengan saksiZAINUDIN ABIDIN Als SANGKUT Bin ZAINI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah),FAUZI Als ZIE, ANDRI dan 7 (tujuh) orang temannya yang belum terdakwa kenal dan belumdiketahui identitasnya (belum tertangkap) bemiat untuk memiliki barang milik orang lain, kemudianpergi kerumah saksi ANANG Bin ALI yang berada di Dusun Utak

Selanjutnya sekira jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksiZAINUDIN ABIDIN Als SANGKUT Bin ZAINI, FAUZI Als ZIE, ANDRI dan 7 (tujuh) orangtemannya yang belum diketahui identitasnya pergi menuju ke rumah saksi ANANG Bin ALI yangterletak di Dusun Utak Kapal Kp. I Desa Muara Batun, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering Ilir.

Sesampainya dirumah saksi Misniati, terdakwa bersama dengan saksi Hermon Masbur PgBunsu, dan saksi Putra Wahyudi Pgl Kalek masuk ke dalam rumah,sementara itu Pgl Degi menunggu di mobil, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Misniati Utak wak sadang panik, ado karajo nan rancakuntuak mancari pitin? (artinya otak saya sedang panik, ada pekerjaanyang bagus untuk mencari uang?)

Sesampainya diHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Palorumah saksi Misniati, terdakwa bersama dengan saksi Hermon Masbur PgBunsu, dan saksi Putra Wahyudi Pgl Kalek masuk ke dalam rumah,sementara itu Pgl Degi menunggu di mobil, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Misniati Utak wak sadang panik, ado karajo nan rancakuntuak mancari pitin? (artinya otak saya sedang panik, ada pekerjaanyang bagus untuk mencari uang?)

No.151 /Pdt.G/2016 /PA.Mdgl.tahu Penggugat tinggal dimana, tiga hari yang lalu baru Penggugatpulang ke rumah;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, kami masihkumpul bersamasama ke Jakarta, dan saksi lihat perubahan sikapPenggugat sejak punya HandPhone Android, dimana setiap kumpulkeluarga Penggugat selalu sibuk sendiri utak atik HandPhonenyatersebut, bahkan dipengajian juga Penggugat begitu, hal itu saksidengar cerita dari ibuibu Kampung yang ikut dalam pengajian;Bahwa anaknya sering

dan terdakwaYULIMAR mengetok pintu rumah saksi FITRI YANTI, namun saksi FITRI YANTI tidak maumembuka pintu dan tidak mau keluar dari ramahnya;Bahwa dari dalam rumah saksi FITRI YANTI berkata kepada para terdakwa "manga karumah denkalian", bahwa setelah itu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa YULIMAR dengan saksiFITRI YANTI;Bahwa setelah itu saksi FITRI YANTI keluar dari rumah tapihanya didepan pintu, terdakwa RINAWULIYANTI mengatakan bahwa "elokelok mangicek stek ni, kalau mangicek pakai utak

Penggugat tidak berdaya pada saat Tergugat memarahi Penggugat, saat marahTergugat mengeluarkan katakata yang tidak enak didengar dan mempengaruhijiwa anak, Tergugat mengatakan Penggugat aneuk Ramjadah, Aneuk ie kreh hanaget, hana utak, rugo ka sembayang, akai lage bui, hana peu ka jak uhaji menyo kahhana meubah, kemaluan Penggugat bau dan katakata lain yang tidak layakdidengar oleh anak Penggugat;4.

0003/Pdt.G/2016/PA.Bkt.di Lubuk Basung bersama anak dan anak Pemohon sedang asik mainmaindengan keponakan, dan hp Pemohon dipegang oleh anak Pemohon padasaat itu Termohon menelpon, namun hp dipegang oleh anak Pemohonsementara anak Pemohon sedang asik main jadi tidak tahu hp berderingyang mana kemudian diangkat hp tersebut oleh kakak perempuan Pemohonseketika itu Termohon langsung berkata kasar dan tak patut diucapkanseorang istri kepada suaminya yang berbunyi Ang antaan anak den kini, laipunyo utak

Meta Fokus Sarana Agro)" didesa Utak Segara, Kuang Dalam Timur, kuang Dalam Barat dan Lubuk TunggalKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dengan luas keseluruhan kuranglebih 10.000 (sepuluh ribu) hektar, lalu terdakwa menjawab "OK SAYA BANTU,TAPI SAYA AKAN MENEMUI BUPATI DULU BIAR PAK TARNIMENGHUBUNGI PAK ALEX". Mendengar jawaban terdakwa itu saksi ALEXmempercayainya lalu berpamitan kepada terdakwa untuk pulang bersamasamadengan saksi TARNI dan saksi EDI RIZAL.

terjadi pemadaman listrik yang dilakukan oleh SUKMONOdisuruh terdakwa;Bahwa SUKMONO melakukan pemadaman listrik rumah saksi denganmerusak bagian sikring listrik rumah sehingga aliran listrik rumahmenjadi tidak menyala;Bahwa saksi saat itu melihat sendiri yaitu SUKMONO yang diperintaholeh terdakwa menghampiri floks/Kotak sikring kemudian dibuka olehSUKMONO dengan menggunakan alat seperti obeng atau testpenkemudian SUKMONO mengutak atik pada dalam kotak sikring namunsaksi tidak paham apa saja yang di utak

Menyatakan Keputusan Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014 pada AktaNomor 13 tanggal 26 Mei 2014 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, THOMAS WIO, SH,Notaris di Tangerang, tentang Pemberhentian SUDJADI (Penggugat 1), T.SUHENDAR (Penggugat II), UTAK WIJAYA (Penggugat Ill) tidak sah dantidak mengikat menurut hukum;6.

No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.21.22.23.uang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah teroampang Plang Kantor Notaris Susilawatidan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa benar Pemohon pada tahun 2015 mendaftarkan Gugat Talaknya di Pengadilan Agama Tangerang dengan Register Nomor :1736/PDT.g/2015/PA.TNG., hal mana setelah Termohon meyerahkanJawaban

AlumuniumRaya No. 2 Rt. 004 Rw. 015,Kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang, hal mana terhadap rumah tersebut Termohonberpesan kepada Pemohon bahwa rumah di Karawaci yang dibeli dariuang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah teroampang Plang Kantor Notaris Susilawatidan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa sejak Pemohon mencabut

No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.21.22.Kota Tangerang, hal mana terhadap rumah tersebut Termohonberpesan kepada Pemohon bahwa rumah di Karawaci yang dibeli dariuang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah terpampang Plang Kantor NotarisSUSILAWATI dan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa benar Pemohon pada tahun 2015 mendaftarkan Gugat Talaknya

No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.19.20.berpesan kepada Pemohon bahwa rumah di Karawaci yang dibeli dariuang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah teroampang Plang Kantor Notaris Susilawatidan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa sejak Pemohon mencabut gugat talaknya tersebut sampaidengan saat ini Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada

FLOWERY melakukan penganiayaan kepada SaksiKorban NINAN;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika anak terdakwa yang bernamaDEAR FLOWERY melempar orang gila yang bernama Putih dengan batuyang mana lemparan tersebut mengenai pintu rumah Saksi KorbanNINAN lalu Saksi Korban NINAN memarahmarahi anak terdakwa yangbernama DEAR FLOWERY;Bahwa karena tidak terima anaknya dimarahi lalu terdakwa datang danmenunjuknunjuk Saksi Korban NINAN sebanyak 2 (dua) kali dengantelunjuknya sambil berkata Tu, makonyo pakai utak

Dia bilang gak nafsu lagi sakit perut.Kemudian Penggugat tiduran sambil utak utik HP, Tergugat yang sejak hari Saptu tgl7 maret tahun 2015 menahan emANAK TERGUGAT bertanya kepada Penggugatkamu Tuh kebiasaan ya klo pergi ke Cianjur gak pernah ada komunikasi samasekali Tergugat dengan nada kasar bilang kan aku udah tulis di status @cjr. Dansekarang aku lagi Mens tadi juga dikantor mual gak nafsu makan.

Juni 2017 sekitar Jam 05.45 WITA;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamapihak Avsec memonitor di layar xray terminal keberangkatan Domestikselanjutnya saksi dari Karantina bersama petugas Avsec mengamankanMUSNI yang diduga membawa benih Lobster kemudian membawanya keruang pemeriksaan khusus Avsec;Bahwa setelah di ruang pemeriksaan khusus Avsec Koper tersebut dibukaoleh petugas Avsec karena MUSNI tidak bisa membukanya karena kopertersebut memiliki kode dan setelah di utak

SAPARUDIN;Bahwa tujuannya akan di bawa ke Batam transit Surabaya;Bahwa Koper tersebut memakai kode tetapi kami tidak tahu kodenya dansetelah kami utak atik koper bisa dibuka;Bahwa sering ada pengiriman benih Lobster sehingga kami di suruh olehatasan kami untuk bersiapsiap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;.