memohon keringanan hukumandenganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya,tidakakan mengulanginya lagidan Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Ujang Dadi Bin Dadang bersama sama denganAceng Rohmat alias Ujang Utar

Bin Muhtar dan saksi Yudiman alias Yudibertemu dipasar ramayana Cianjur kKemudian terdakwa, saksi Aceng Rohmatalias Ujang Utar Bin Muhtar dan saksi Yudiman alias Yudi merencakan akanbermain ke Cipanas untuk membongkar counter di Cipanas, kemudian setelahsepakat Terdakwa terlebin dahulu pulang kerumahnya untuk mengambil alatberupa gunting miliknya yang disimpan di saudara Terdakwa yang beralamat dikampung Ciherang Pacet, selanjutnya sekitar jam 23.30 wib Terdakwa kembalibergabung dengan terdakwa

Utar Bin Muhtar kembali kerumah masing masing menunggu kabar darisaksi Yudiman alias Yudi kKemudian pada hari kamis tanggal 29 SeptemberHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Cjr.2016 sekira jam 08.00 wib saksi Yudiman alias Yudi memberikan kabar kepadaterdakwa dan saksi Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar bahwaHanphoneHandphone serta batray serta acsesoris HP tersebut dibeli olehorang yang tidak kenal oleh saksi Yudiman alias Yudi dan orang yang membelitersebut baru membayar Rp.

Saksi Yudiman Alias Yudi Bin lyan Sopiyan (berkas perkaraterpisah), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai kesaksian dalam perkara terdakwa Aceng Rohmat aliasUjang Utar dan terdakwa Ujang Dadi yang telah melakukan pencurian; Bahwa saksi Aceng Rohmat alias Ujang Utar dan Terdakwa di melakukanpencurian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016, sekira pukul 02.30WIB di Caunter HP A&S di Kp.Belakang Desa Sindangjaya Kec. CipanasKab.

Saksi Aceng Rohmat Alias Ujang Utar Bin Muhtar (berkas perkara terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai kesaksian dalam perkara Terdakwa Ujang Dadi yangtelah melakukan pencurian; Bahwa saksi dan Terdakwa di melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal29 September 2016, sekira pukul 02.30 WIB di Caunter HP A&S diKp.Belakang Desa Sindangjaya Kec. Cipanas Kab.

Tata ) dengan Pemohon II ( Nilah Binti Utar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Hakim Mubin Bin M Tata, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Februari 1981,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibungur RT. 003RW. 005 Desa Warungkiara Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Nilah Binti Utar

( Hakim Mubin Bin M Tata )dengan Pemohon II ( Nilah Binti Utar );2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim Mubin Bin M.Tata) dengan Pemohon II ( Nilah Binti Utar ) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2003, menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar;3. Memerihtahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakim Mubin Bin M Tata(Pemohon 1) dan Nilah Binti Utar (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nilah Binti Utar (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan

Tata )dengan Pemohon II ( Nilah Binti Utar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa KAROM BIN UTAR tidak memilik tanah aquo/tanah obyekperkara dengan Letter C 7055 P.351 Ill atas nama KAROM BINUTAR dan bahwa KAROM Bin UTAR tidak memilik Tanah denganLetter C Nomor 1652 P.351.D.II, dengan atas nama UTAR; Bahwa KAROM Bin UTAR tidak pernah menjual tanah apapunkepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali MHardiatmansetiady; Bahwa Karom Bin UTAR tidak pernah menjual tanah aquo dan tidakpernah menjual tanah dengan Letter C 7055 P.351 Ill dengan atasnama KAROM Bin UTAR; Bahwa lsteri

KAROM BIN UTAR bukan AMINAH, tetapi NANIH; Bahwa KAROM BIN UTAR tidak merasa tanda tangan dalam aktajual beli tanah tersebut;Fakta berdasarkan kesaksian KAROM BIN UTAR dan KESAKSIANSAHRI BIN SAKIM berikut :KESAKSIAN SAKSI KAROM BIN UTAR di bawah sumpah menerangkan : Bahwa Saksi dipanggil ke Polres Bogor untuk menjelaskan Saksitidak pernah menjual tanah kepada Hardiatman Setiadysebagaimana tertera dalam Sertipikat Nomor 31; Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Hardiatman, danmemang tidak kenal;

Nomor 332 PK/Pdt/2017halaman 100 garis datar 5, 11, pada pokoknya menerangkan danternyata bahwa:Bahwa KAROM Bin UTAR tidak bisa tanda tangan (hanya bisa CAPJEMPOL),Bahwa KAROM BIN UTAR tidak memilik tanah aquo/tanah obyekperkara dengan Letter C 7055 P.351 Ill atas nama KAROM BINUTAR dan bahwa KAROM Bin UTAR tidak memilik Tanah denganLetter C Nomor 1652 P.351.D.II, dengan atas nama UTAR;Bahwa KAROM Bin UTAR tidak pernah menjual tanah apapunkepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali Hardiatmansetiady

;Bahwa Karom Bin UTAR tidak pernah menjual tanah a quo dantidak pernah menjual tanah dengan Letter C 7055 P.351 III denganatas nama KAROM Bin UTAR:Bahwa Isteri KAROM BIN UTAR bukan AMINAH, tetapi NANIHBahwa KAROM BIN UTAR tidak merasa tanda tangan dalam aktajual beli tanah tersebut (Akta Jual Beli Nomor 2.650/2004 tanggal15072004 antara KAROM BIN UTAR dengan HARDIATMAN),;FAKTA berdasarkan Kesaksian Saksi KAROM BIN UTAR danKESAKSIAN saksi SAHRI BIN SAKIM sebagai berikut :Kesaksian SAKSI KAROM BIN

D.III dengan atas namaKAROM BIN UTAR serta Kepemilikan GIRIK C Nomor 1652 P.351 D.IIdengan atas nama UTAR dihubungkan dengan Fakta Kesaksian KAROMBin UTAR dan Kesaksian Saksi SAHRI BIN SAKIM yang terungkapdipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama serta dinubungkan dengan BuktiPPK1,2,3,4 terungkap fakta sebagai berikut :6.1.

Tanggeung ;: UTAR SAMSUDIN ;: Sumedang ;52 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Pasanggrahan Rt.01/01 DesaTanggeung, Kecamatan Tanggeung,Kabupaten Cianjur ;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 2013 K/Pid/2006agama : Islam ;pekerjaan : PNS/PPL Kecamatan Tanggeung ;Para Pemohon Kasasi berada di dalam tahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2005 s/d 18 Juli2005;2. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juli 2005 s/d 18 Agustus 2005 ;3.

Sulaeman Sudrajat, secarabersamasama atau sendirisendiri dengan Terdakwa II Suhendra danTerdakwa Ill Utar Samsudin pada tanggal 10 Desember 2003 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2003bertempat di Kantor Camat Tanggeung Jin.

Tanggal 10 April 2002 tugas Terdakwa Ill,Utar Samsudin hanya membina 4 (empat) desa di KecamatanTanggeung yaitu Desa Sirnajaya, Desa Kertajaya, Desa Tanggeungdan Desa Cilongsong, sedangkan Desa Rawagede, Desa Karangtengah, Desa Pasirjambu dan Desa Sukajaya bukan desa binaanTerdakwa Ill Utar Samsudin, akan tetapi Terdakwa Ill, Utar Samsudinmenandatangani Daftar para wajib pajak dari ke 7 (tujuh) desa tersebutyaitu Desa Sirnajaya, Desa Tanggeung, Desa Pasirjambu, DesaRawagede, Desa Sukajaya, Desa Karangtengah

Utar Sulaemantersebut telah merugikan Keuangan negara atau Perekonomiannegara sebesar Rp. 18.687.068, setidak tidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan para Terlakwa tersebut melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 31tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2013 K/Pid/2006SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Drs.

Tanggal 10 April 2002 tugas.Terdakwa Ill,Utar Samsudin hanya membina 4 (empat) desa di KecamatanTanggeung yaitu Desa Sirnajaya, Desa Kertajaya, Desa Tanggeungdan Desa Cilongsong, sedangkan Desa Rawagede, Desa Karangtengah, Desa Pasirjambu dan Desa Sukajaya bukan desa binaanTerdakwa Ill Utar Samsudin, akan tetapi Terdakwa Ill, Utar Samsudinmenandatangani Daftar para wajib pajak dari ke 7 (tujuh) desa tersebutyaitu Desa Sirnajaya, Desa Tanggeung, Desa Pasirjambu, DesaRawagede, Desa Sukajaya, Desa Karangtengah

tanggal 06 Juli 201 7;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Kesatu :ae Bahwa ia terdakwa ALAN Bin INUH, pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekitar Jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Maret tahun 2017, bertempat di Samping Mesjid Nurul ImamJalan Panglima Utar

Panglima Utar RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 12.30 Wib BRIPDA INKAmendapat informasi dari masyarakat selanjutnya BRIPDA INKA dan BRIPKABONA menindak lanjuti informasi tersebut, ketika di samping Mesjid NurulIman JI. Panglima Utar RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, melihat terdakwa ALAN Bin INUH sedangduduk di bawah pohon sendirian.

Panglima Utar RT. 03 DesaSungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, melihatterdakwa ALAN Bin INUH sedang duduk di bawah pohon sendirian.Terdakwa ALAN Bin INUH ketika itu sedang memainkan hp di bawah pohondan setelah diamati dengan seksama tingkah lakunya mencurigakan.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekitar pukul 12.30 Wib di persimpangan jalan Pangliman Utar Rt.03Desa Sungai Tendang Kec, Kumai Kab. Kotawaringin Barat, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Alan Bin Inuh yanngsedang jual beli shabu.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wib di Samping Mesjid Nurul Iman JalanPanglima Utar Rt.083 Desa Sungai Tendang Kec. Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan/pengamananterhadap Terdakwa ada 2 (dua) orang dan Terdakwa tidak kenal denganmereka.

Panglima Utar Rt.07 DesaSungai Kapitan Kec. Kumai, Kab.

Panglima Utar Rt.07, DesaSungai Kapitan, Kec. Kumai, Kab.

Panglima Utar Rt.07Desa Sungai Kapitan Kec. Kumai, Kab.

Panglima Utar Rt.07 Desa Sungai Kapitan Kec.Kumai, Kab.

Lumajang dengantujuan akan membeli ikan mujair kemudian setelah terdakwa duduk kuranglebih selama 5 (lima) menit datang saksi UTAR WARDANI dan saksi EKOYUDHIANTO yang keduanya merupakan Anggota Polsek Klakah yangsedang melaksanakan patroli di Area Wisata Ranu Klakah kemudian saksiUTAR WARDANI dan saksi EKO YUDHIANTO mendekati dan menanyaiterdakwa selanjutnya memeriksa dan terdakwa TOMAR BIN MISRAJIkedapatan membawa senjata tajam jenis celurit yang bercirikan ujung lancipdibungkus sarung warna coklat

Eko Yudhianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa sehubungan denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Utar Wardanimelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjmelihat Terdakwa sedang duduk

Utar Wardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa sehubungan denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Eko Yudhiantomelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksimelihat Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati

petugas kepolisian sehubungandengan membawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018,sekira pukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakahyang mana Terdakwa hendak pulang kerumahnya dan beristirahat sejenakHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjuntuk membeli ikan di Ranu Klakah dan pada saat itu juga Terdakwa didekati oleh saksi Eko Yudhianto serta saksi Utar

Wardani dan melihatdipinggang sebelah kiri Terdakwa terlihat menonjol lalu saksi EkoYudhianto serta saksi Utar Wardani melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, dan diketahui bahwa Terdakwa ada menyimpan senjata tajamjenis clurit, selanjutnya Terdakwa langsung diamankan beserta sebilahcelurit yang dibawa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisclurit adalah untuk berjagajaga (menjaga dirinya) jikalau ada begal; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam Jjenis clurit tersebut tanpa

Pembanding/Penggugat I : KORNELIA SANDY
Terbanding/Tergugat I : TAHAT UTAR
Terbanding/Tergugat II : DIKAI UNTUNG
Terbanding/Tergugat III : RAMBA B.TIUP
Terbanding/Tergugat IV : NOVIA KARLESYANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULIUS SANDY
Turut Terbanding/Penggugat III : BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI

Surat Penyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari 1986 dibuatsendiri oleh Tahat Utar (Tergugat I) dan Dikai Untung (Tergugat II);15.3. Surat Penyerahan Tanah dibuat di Rumah Tahat Utar (Tergugat 1)pada tahun 1991 (setelah Waldemar Sandy meninggal dunia);15.4. Tahat Utar (Tergugat I) memalsukan tanda tangan Waldemar Sandydengan cara membuat pakai bambu/dilukis/diciplak lebih dulu baruditandatangani seolaholah benar;15.5.

Tahat Utar (Tergugat 1) dan Dikai Untung (TergugaT II) menjuallahan yang mempunyai ukuran Lebar 200m x Panjang 500mkepada Ramba B. Tiup (Tergugat III);15.7. Tahat Utar (Tergugat I) mendapat bagian (jatah) dari hasil penjualanlahan kepada Ramba B.Tiup sebesar Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah).Hal. 11 dari 37 Hal.

Tahat Utar (Tergugat I) telah meniru/memalsukan tanda tanganCamat Tasik Payawan (Drs.H.Loper H.Anggus) yang terdapatdalam Surat Pernyataan Menggarap Tanah (SPMT) an.W.SandyTanggal 05 Oktober 1982.16.2. Tahar Utar (Tergugat I) mengakui pemalsuan tersebut dalam SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani Tahat Utar (Tergugat 1)pada tanggal 17 Nopember 2015.16.3. Surat Pernyataan Menggarap Tanah (SPMT) tanggal 5 Oktober1981 atas nama Waldemar Sandy yang asli benar ditandatanganioleh Drs.H.

Keberadan Tahat Utar yangmasih hidup saat proses perkara ini diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya meskipun selama proses persidangan Tahat Utar tidakHal. 28 dari 37 Hal.

Posisi hukum Tahat Utar dengan Dikai Untung adalah sama.Keberadan Tahat Utar yang masih hidup saat proses perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya meskipun selama prosespersidangan Tahat Utar tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan nyatanyatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPalangka Raya, maka cukup beralasan menurut hukum semua bukti produk TahatUtar (Tergugat I) sama nilainya untuk membela kepentingan Dikai Untung(

Sesampainya di sana lalu terdakwa mengajak sdr ZAKY(DPO) untuk mengantar sabu sabu ke Banjarbaru menemui sdr UTAR(DPO) dan sdr ZAKY menyetujuinya.

Sesampainya di sana lalu Terdakwa mengajak sdrZAKY (DPO) untuk mengantar sabu sabu ke Banjarbaru menemuisdr UTAR (DPO) dan sdr ZAKY menyetujuinya.

Sesampainya disana lalu Terdakwa mengajak sdr ZAKY (DPO) untuk mengantar sabusabu ke Banjarbaru menemui sdr UTAR (DPO) dan sdr ZAKYmenyetujuinya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkaini bin Rajab) dengan Pemohon II (Rismawati binti Ali Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1994, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Negara

Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkaini bin Rajab, NIK: 1312080203760001, tempat dan tanggal lahir LubukGadang, 02 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong LubukGadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Rismawati binti Ali Utar

TALUnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Utar dan disaksikan olehParudin dan Wari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama: 3.1. Bangun, lahir pada tanggal 10 Oktober 1995;3.2. Aprian, lahir pada tanggal 20 April 2003;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkaini bin Rajab)dengan Pemohon II (Rismawati binti Ali Utar) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1994, di rumah P3N, di Jorong Lubuk Gadang,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA. TALU3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali Utar, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaParudin dan Wari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 8 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkaini bin Rajab)dengan Pemohon II (Rismawati binti Ali Utar) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1994, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamasamadengan temannya naik sepeda motor pergi ke Stadion Kab.Lumajang yang mana saatitu terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur besertarangkanya berwarna coklat yang disimpan dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju dengan tujuan untuk menjaga diri, kemudian ketika sampaidi areal Stadion Semeru Kab.Lumajang dihentikan oleh saksi UTAR

Saksi UTAR WARDHANIL : Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014, sekira jam 01.00 WIBbertempat di pinggir jalan Toga atau Stadion Semeru Kab.Lumayjang,bersama dengan Pak Arifi dan Pak Agus dalam team operasi gabungan (yangsaat itu sedang melaksanakan patroli) telah merazia beberapa orang, danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan kedapatan

Keterangannya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksibertugas sebagai anggota Kepolisian Resort Lumajang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di area Stadion Semeru Lumajang, saksi bersama dengan UTARWARDHANI dan anggota Polres lainnya telah menangkap terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pisau sangkur tanpa dilengkapi suratyin yang sah ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi UTAR

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa Pengertian Tanpa Hak diartikan tanpa ijin atau tanpawewenang resmi sesuai dengan ketentuan perundangundang yang berlaku.Menimbang bahwa dari fakta persidangan, pada hari Minggu tanggal 8 Juni2014 sekira pukul 01.00 WIB, berawal terdakwa bersamasama dengan temannyanaik sepeda motor pergi ke Stadion Kab.Lumajang, kemudian ketika sampai di arealStadion Semeru Kab.Lumajang dihentikan oleh saksi Utar Wardani dan saksi RizkyDwi Fahrudi bersama anggota lainnya yang sedang

sedang melakukanpatroli, selanjutnya para saksi menggeledah terdakwa lalu menemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau sangkur beserta rangkanya dan terdakwa didalammenguasai, membawa, memiliki atau menyimpan (satu) bilah senjata tajam jenispisau sangkur beserta rangkanya berwarna coklat tersebut tanpa dilengkapi surat iinyang sah dari pihak yang berwenang, dan sama sekali tidak ada hubungannya denganpekerjaan maupun keadaan terdakwa pada saat itu, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Utar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juna bin Jasid) dengan Pemohon II (Uneh binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Uneh binti Utar, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Dusun Kalenetek RT 003 RW 004Desa Parakanmulya Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang.

Bahwa pada tanggal 15 September 1987, Pemohon (Juna bin Jasid) danPemohon II (Uneh binti Utar) telah melaksanakan pernikahan menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Utar dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Bapak Entang dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juna bin Jasid)dengan Pemohon II (Uneh binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

adalah suamiister; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan para Pemohondilaksanakan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul dan adamaskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Utar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juna bin Jasid) denganPemohon II (Uneh binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 SeptemberHalaman 9 dari 10 Pntp.No.153/Pdt.P/2016/PA.Krw1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

PUTUS ANNomor : oS7eiPa G/2016/PA P.BunLYS, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu) Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Panglima Utar RT.002 RW. 001Desa Sungai kapitan Kecamatan

Kumai KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman dahulu diJalan Panglima Utar RT.002 RW. 001 Desa Sungai KapitanKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, namunsekarang tidak diketahui alamat keberadaannya dengan jelasdan pasti di wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndoensia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( Bukti P.1)Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 152/DSK/KM/SDS, tanggal 11 Juli 2016,yang isinya menyatakan bahwa Tergugat tidak bertempat kediaman diRT.02, Jalan Pangeran Utar, Desa Sungai Kapitan sejak tahun 2014,dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi

di persidangan, memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. ur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Panglima Utar, RT.02, Desa SungaiKapitan, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Tergugat bernama i ;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangsah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998 ;Bahwa Penggugat

Bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan bahwa Tergugat tidaklagibertempat tinggal di alamat semula di RT.02, Jalan Pangeran Utar,Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, Kotawaringin Barat;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 (dua)orang saksi, yang mana keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangannya tersebut didasarkan atas pengetahuannya sendiri,tidak bertentangan satu sama lain bahkan saling menguatkan maka saksisaksibeserta keterangannya tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Bakung,Kecamatan Indralaya Utar, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Jumat, tanggal22 Maret 1996, wali nikah Husin, dengan mas kawin berupa seperangkatHlm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Kagalat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Rasid 2.Mukti;2.

denganPemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikahtersebut saat ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaibukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk pembuatanakte kelahiran anak dan administrasi lainnya, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 22 Maret 1996yang dilaksanakan di Kecamatan Indralaya Utar

Menyatakan sah perkawinan antara Heri Susanto Bin Harun denganAndiyah Binti Husin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 Maret1996, di Desa Bakung Kecamatan Indralaya Utar Kabupaten KabupatenOgan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

KandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1996 di Desa Bakung, KecamatanIndralaya Utar

menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 22 Maret 1996, di Desa BakungKecamatan Indralaya Utar

Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Susilawandi Bin Anang Samsu pada hari Selasatanggal 28 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di rumah Terdakwa di BTN KPR Jalan Panglima Utar

Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2020sekira jam 16.00 WIB, Pihak Kepolisian personil Satuan NarkobaKepolisian Resor Kotawaringin Barat mendapatkan informasi yang patutdipercaya dari masyarakat dan dapat dipercaya kebenarannya bahwaterdapat sebuah rumah yang sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika jenis shabu yaitu bertempat di BTN KPR JalanPanglima Utar

Terdakwa tidak mempunyai kapasitas seperti ini.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN PbuPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau;Ketiga;Bahwa Terdakwa Susilawandi Bin Anang Samsu pada hari Selasatanggal 28 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di rumah Terdakwa di BTN KPR Jalan Panglima Utar

Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2020sekira jam 16.00 WIB, Pihak Kepolisian personil Satuan NarkobaKepolisian Resor Kotawaringin Barat mendapatkan informasi yang patutdipercaya dari masyarakat dan dapat dipercaya kebenarannya bahwaterdapat sebuah rumah yang sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika jenis shabu yaitu bertempat di BTN KPR JalanPanglima Utar

Saksi Joko Mulyadi Bin Johansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksidiminta tolong oleh polisi anggota Sat Narkoba Polres KotawaringinHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN PbuBarat untuk menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan terhadappelaku tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul16.30 WIB di sebuah rumah di BTN KPR Jalan Panglima Utar GangJambu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ace bin Dason) dan Pemohon II (Ebah binti Utar);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ace bin Dason) dan Pemohon II (Ebah binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ace bin Dason, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 01 Januari 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di kampung Sungapan RT. 14 RW. 4 Desa CikembangKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi; SebagaiPemohon ;Ebah binti Utar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, ijab kabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Utar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama M lyas dan Kana dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang telah dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ace bin Dason) dan Pemohon II(Ebah binti Utar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ace bin Dason) danPemohon II (Ebah binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Utar, saksinya yaitu M. lyas dan Kana,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ace bin Dason) dan Pemohon II(Ebah binti Utar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ace bin Dason) danPemohon II (Ebah binti Utar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

BLP, bertempatkediaman di Jalan Panglima Utar RT.005 Desa Sungai KapitanKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Burus Sawit PT.BLP, bertempat kediamandahulu di Jalan Panglima Utar RT.005 Desa Sungai KapitanKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat namunsekarang tidak diketahui lagi alamat keberadaannya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah hukum NegaraKesatuan

Bun dengan registerNomor: 0390/Pdt.G/2016/PA P.Bun, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 April 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/90/IV/1997 tanggal 30 April1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan Panglima Utar

EE, uur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Panglima Utar RT.05 Desa SungaiKapitan, Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Tergugat bernama (Rg ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami sitri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah saksi diDesa Sungai Kapitan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Ee S311 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Panglima Utar RT.05 Desa SungaiKapitan, Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamii sitri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dua puluh tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tuasaksi di Desa Sungai Kapitan ;Bahwa Penggugat dengan

Bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan bahwa Tergugat tidaklagi bertempat kediaman di alamat Jalan Panglima Utar RT.5 KecamatanKumai sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 (dua)orang saksi, yang mana keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangannya tersebut didasarkan atas pengetahuannya sendiri,tidak bertentangan satu sama lain bahkan saling menguatkan maka saksisaksibeserta keterangannya tersebut dapat diterima

Muchtar Hasibuan alias Utar dan Terdakwa II. Rini Kusniati alias Rini tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Muchtar Hasibuan alias Utar dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dan untuk Terdakwa II Rini Kusniati alias Rini dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II di Desa Ida Mangggala,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2009 yang lalu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan secaraagama Islam di rumah penghulu yang bernama Utar

; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama Saprin; Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II ayah Pemohon II tidak bisa hadir, karena ayah Pemohon IIbertempat tinggal di Gambut; Bahwa ayah Pemohon II yang bernama Saprin telah mewakilkan kepadapenghulu Utar untuk menjadi wali dan menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Kani, disamping itu pernikahan Pemohon danPemohon Il juga disaksikan

Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2009 secara agama Islam di rumah penghulu yang bernamaUtar;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama Saprin;Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II ayah Pemohon II tidak bisa hadir, karena ayah Pemohon Ilbertempat tinggal di Gambut;Bahwa ayah Pemohon II yang bernama Saprin telah meawakilkan kepadapenghulu Utar

namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 6 Oktober 2009 di rumah Penghulu, diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saprin dan mewakilkankepada penghulu yang bernama Utar

untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan didukung dengan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi tersebutdi atas serta didukung oleh keterangan ayah kandung Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 6Oktober 2009 dilangsungkan di rumah penghulu bernama Utar di Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.PBunZznNEN5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panglima Utar DesaSungai Kapitan RT.005 Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan

Tengah, sebagaiPemohon,;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jalan Panglima Utar DesaSungai Kapitan RT.005 Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Panglima Utar Desa Sungai Kapitan RT.005Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Sawaludin yang lahir di Kumai pada tanggal 08Nopember 2002 ;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE unr 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Utar RT. 02Kelurahan Kapitan, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah. Di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suamisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di KecamatanKumai tanggal 14 Maret 2007;Hal. 5 dari 15 Hal. Pen.

No.0179/Padt.G/2019/PA.PBun Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kediaman sendiri di Jalan Panglima Utar DesaSungai Kapitan dan tidak pernah berpindah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (stu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya adalah