Ditemukan 701 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Utsman bin Suni) terhadap Penggugat ( Sri Hartini binti Saeful)
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UTSMAN ALI bin ROHMAN (Alm)) terhadap Penggugat (ANITASARI binti MINAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan
20 — 5
No. 214/PDT/2014/PT SMGsurat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, Tergugat IVmemberikan kuasa kepada MUHAMAD UTSMAN, SH. dan REKAN,Advokat / Pengacara beralamat di Jl.Lingkar Pancurawis KarangjatiNo.55 RT. 06 RW. 07, Desa Kalierang, Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2013, Tergugat V dan Tergugat VI memberikan kuasakepada MUHAMAD UTSMAN, SH. dan REKAN, Advokat /Pengacara beralamat di JI.
12 — 5
;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sudahmemenuhi bea meterai, sehingga surat surat bukti tersebut sah dan dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama : Utsman danQomarudin yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi: UTSMAN :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pemohon tersebutkarena masih tetangga dekat, dan menjadi tetanggadekat dengan pemohon tersebut sudah lama, pastinyasejak kapan saksi lupa;e Bahwa pemohon tersebut sudah menikah dan namaistrinya bernama Sri Wahyunii ;e Bahwa pernikahan pemohon dengan Sri Wahyunitersebut sah dan dilakukan secara agama Islam padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso ;Hal. 5 dari 10 hal. Penetapan No. 07 / Pdt.P / 2015 / PN.
18 — 6
Ucu B Utsman) kepada Penggugat (Marti binti Munarso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Utsman Ali bin Mukadar) terhadap Penggugat (Sureni binti Marsain );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu
13 — 5
Machsun Utsman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
41 — 35
Ghufron bin Utsman) kepada Penggugat (Dian Wulandari binti Sukoco Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 2
PA.BbsPe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes 06 Juli 1990 / umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Utsman
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rd.wemfie Utsman Ariffiana.SE. bin Rd.H.Tjetjep) terhadap Penggugat (Meilany Krisnawaty.SE.M.Pd binti Rifai Suhendar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00
13 — 10
Cholil Utsman RT.009RW. 003 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 3tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Cholil Utsman RT.009 RW.003 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 Februari 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal
Cholil Utsman RT.009 RW.003 Desa Brongkalhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 13 Februari 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal
8 — 6
Samsudin,adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Utsman dan H.Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00, (Seribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan
adalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam di Desa SungaiMalaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hadhori dan saksi masingmasingbernama Utsman dan H.
1 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UTSMAN bin IRUN) terhadap Penggugat (RUSMA NOOR binti LUSMAN NOOR RAHIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh
11 — 7
kelayakan pernikahanadalah usia kecakapan berbuat dan menerima hak (ahliyatul ada wa alwujub).Islam tidak menentukan batas usia untuk melangsungkan pernikahan, namunmengatur usia baligh bagi seseorang untuk siap menerima pembebanan hukumIslam dan adanya pernikahan yang dilakukan seseorang menjadikan dirinyamemiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi sebagai konsekuensi dariperikatan yang dijalaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat yang dikemukakan oleh lbnuSyubrumah, Abu Bakar alAsham dan Utsman
19 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Tafsiri bin Utsman), dengan Pemohon II, (Hasmiah binti Hamdi), yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Sei Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;
42 — 0
Koesnadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anatas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Al-Fahri Utsman Kenshin Tanpati, lahir tanggal 1 Mei 2014;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
9 — 5
UTSMAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat di RT.04 RW.01 Desa Wringianom KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, ; telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;Bahwa
UTSMAN dan SITI HALIMAH bintiMOH USTMAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan
10 — 11
SUHRI UTSMAN ALIAS DRS. H. MOH. SUHRI USTMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAKKI UTSMAN ABDURRAHMAN bin USTMAN TAUFIQ) terhadap Penggugat (DZIKRIA LINDA PURYANTI binti Ir.
9 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hajar Aswad AlAnsori bin Raden Dodi Singalaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Rahmi binti Farid Ali Utsman) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.