UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangka Hulu Kota Bengkulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangka Hulu Kota Bengkulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu dan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan AgamaKecamatan .Gading Cempaka, Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TgrsPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Februari tahun 1994 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahMasian (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya

pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 23 Februaritahun 1994 di wilayah hukum Kantor Uusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Wijaya Bin Zulfikar) terhadap Penggugat (Lia Tirawati Binti Yasep)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan Okianto Bin M.Idrus) terhadap Penggugat (Karya Watty Alias Karyawati Binti Maradun.K)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan

Agama (KUA) Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UusanAgama (KUA) Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Guntur ) terhadap Penggugat (Hari Aksari binti Syukri Herry)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan.Gading Cempaka, Kota Bengkulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Bengkuluguna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai Sepupu ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2004 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tuaPemohon Il di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada akad nikahdengan ijab qobul; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan tidak ada ada PPNdari Kantor Uusan

No. 0047/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi sebagai Uwa Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2004 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tuaPemohon Il di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada akad nikahdengan ijab qobul; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan tidak ada ada PPNdari Kantor Uusan Agama; Bahwa akad nikahnya dilakukan secara agama Islam

Dates Penggugat don Tesguyst edsih suared let (aida dukhel) yangiearran permiahen pada her Raby, Tanggai 18 tun 2016 aianGarin danger 10 Abimaichien 1497 H, Git dicen oleh PogawlPuncatal Mikal Kienor Uusan Agams Kecamaian Tempating, Mstupaienivdiagid Mir Pe@r) Aigy Geel Mute AMA Miewh Nomar :) OTTIOORNUROTE, dan di tandatengani oleh IKLIA Kecomedan Tempting,. tertanggal 18 Junl 2016. 2. atin seta permen Heel Meegoget don Tarqugat Bespinia, Ptrag Pon.

posita, didasarkan atasfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Oktober tahun 1998 di wilayah hukumKantor Uusan

para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Kholilul Rohman, Dewi Sartika, Khulur Ainidan Zinirah Arumiah; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 28 Oktobertahun 1998 di wilayah hukum Kantor Uusan

Bahwa untuk merenuhi pasa 35 Peraturan Pererintah No 9 tahun 1975, apabhilagugatan Penggugat dkabukan maka Penggugat mohon agar Paritera PengadlanAgaira Surmbawa Besar nengiri nkan sdinan putusan perkara ini yang tdahme mpunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Uusan Agama KecaratanPlampang, Kabupaten Sumba wa, untuk dlakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang d perunt ukkan untuk kepenti ngan tersebut.8 Penggugat sanggup me mbayar sd uruh Liaya yang ti mou aki bat perkarairi.Berdasarkan dasan

Me nerirtahkan kepada Panitera Pengadilan Aganm Surnbawa Besar untuk nengiri msalinanputusan in yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Myo Hulu dan Kantor Uusan Agama Kecamatan Hampang KabupatenSumba wa untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang dsedi akan unt uk itu;5. Me mbebankan Penggugat untuk nembayar baya perkarain sejumbah Rp 521.000.

posita, didasarkan atasfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Februari tahun 1997 di wilayah hukumKantor Uusan

pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 05 Februaritahun 1997 di wilayah hukum Kantor Uusan

/ Majelis Hakim pada Mahkamah Syariyah Bireuen berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswadi bin Idris) terhadapPenggugat (Yusmiati binti Ishak);Atau. menetapkan suatu hukum yang dapat memutuskan ikatanpernikahan Pemohon dengan Termohon;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syartyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan

Tgrsfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 September 1997 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji

pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 3 (Satu) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 09September 1997 di wilayah hukum Kantor Uusan

Tgrsfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Oktober tahun 1980 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan

pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 02 Oktobertahun 1980 di wilayah hukum Kantor Uusan

Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 1990 di wilayah Kantor Uusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNurjaya, dengan saksisaksinya H.

Tgrs Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 1990 di wilayah Kantor Uusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNurjaya, dengan saksisaksinya

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 08 September 2014 di Rumah orang tua Tergugat denganwali nikah orang tua kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA)Kecamatan Sukarame Badar Lampung Nomor: 369/20/IX/2014 tanggal 16September 2014;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Talo Kabupaten Seluma gunadidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Uusan Agama (KUA) , Kabupaten Semarang, padatanggal 10 Februari 2004 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk./PW.01/42/2012; .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) KecamatanSelebar Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.