JEMMY HENDRA UISAN VS NONTJE LAHIA, dkk.

PUTUSANNomor 954 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JEMMY HENDRA UISAN, bertempat tinggal di JalanWalanda Maramis, Nomor 147, Kelurahan Pinaesaan,Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rokhim, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office Grees &Associates, berkantor di Perkantoran Tomang Tol RayaNomor 14 Lt. 3 Suite 302, Jalan Kedoya

Nomor 954 K/Pdt/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JEMMY HENDRA UISAN, sertamembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 125/PDT/2016/PT.MND., tanggal 7 November 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 338/Pat.G/2014/PN.Mnd., tanggal 16 Desember 2015serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya

perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JEMMYHENDRA UISAN, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 125/PDT

WILSON GETA VS THERESIA TITILIANY UISAN DK

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanArnold Mononutu Nomor 5 Lantai Il, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHERESIA TITILIANY UISAN, bertempat tinggal diJalan Mimosa II Blok G 2/15 RT 016/006, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rokhim,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKomplek Perkantoran Tomang Tol Nomor 14 Lantai 3Suite 302 Jalan Kedoya Raya, Jakarta

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Sario Utara atas nama TheresiaTitiliany Uisan yang terletak di Sario Utara yang sekarang dikenaldengan Jalan Piere Tendean/Boulevard Manado;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat yaitu: Kerugian materiil sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah); Kerugian imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TheresiaTitiliany Uisan tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 10/PDT/2017/PT MND tanggal 9 Mei 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 293/Pdt.G/2015/PN Mnd., tanggal 26 September2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

- NONTJE LAHIA MELAWAN JEMMY HENDRA UISAN, DKK

JEMMY HENDRA UISAN, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Walanda MaramisNo. 147 Kelurahan Pinaesaan Lingkungan Il KecamatanWenang Kota Manado. Semula TERGUGAT selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDINGI ; on Dalam hal ini Tergugat tersebut diwakili oleh KuasaHukumnya bernama: 1. Rokhim, SH; 2.

Jemmy Hendra Uisan; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDMembaca putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 16 Desember 2015dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2015/PN Mnd , yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat Il untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

dan Akta Jual Beli Nomor: 1160/S.173/JB/1983 telah dikesampingkan oleh Majelis Hakim pengadilanNegeri yang memutus perkara a quo.Begitu pula mengenai pihak yang melakukan jual beli yang mana dalamjawaban serta dupliknya dari Tergugat hanya menegaskan Tergugat lahyang melakukan jual beli dengan Tergugat Il, selanjutnya baik dari Tergugat ,Tergugat Il maupun dari Turut Tergugat Il tidak ada yang menyebutkan sertamenegaskan dalam dalildalil mereka bahwa jual beli tersebut dilakukan olehHendrik Sunny Uisan

(bertindak sebagai Ayah yang menjalankankekuasaan orang tua dan oleh karena itu untuk dan atas nama anaknyayang masih dibawah umur yakni Jemmy Hendra Uisan), namun ternyatadalam pertimbangan hukum diatas Majelis telan memberikan pertimbanganyang melampaui dari apa yang tidak pernah terungkap dalam persidangan,dimana Majelis Hakim mempertimbangkan tentang pihak pembeli in casuHendrik Sunny Uisan yang sama sekali tidak pernah disebutkan olehTergugat dan hal ini menjadi terlihat berlebihan dan sepertinya

atasnama Jemmy Hendra Uisan bukti Tl1 yang semula tanah tersebut berasalpembelian dari Tergugat Il (Jeltje Warikki) sebagaimana akte jual beli yang dibuatdihadapan Notaris AJ.

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi THERESIATITILIANY UISAN tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 10/PDT/2017/PT.MND tanggal 9 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 293/Pdt.G/2015/PN.Mnd. tanggal 26 September 2016

THERESIA TITILIANY UISAN VS WILSON GETA, DK

PUTUSANNomor 3331 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:THERESIA TITILIANY UISAN, bertempat tinggal di Jalan MimosaI!

pembatalan sertifikat atau sepanjangtindakannya terhadap kepentingan Tergugat sehubungan pembatalanatau penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 346/Sario Utara, adalah tidaksah;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 346/Sario Utara yang diterbitkanTahun 2013 milik Penggugat diterbitkan setelah melalui prosedur yangbenar sehingga harus dinyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahSHM Nomor 85/Sario Utara atas nama Theresia Titiliany Uisan

Dengan demikian objek perkara a quo tidak dapatlagi dijadikan objek dalam perkara a quo; Berdasarkan pertimbangan tersebut maka objek perkara a quo adalah kabur(obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THERESIA TITILIANY UISAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 10/PDT/2017/PT.MND tanggal 9 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriManado

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi THERESIATITILIANY UISAN tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 10/PDT/2017/PT.MND tanggal 9 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 293/Pdt.G/2015/PN.Mnd. tanggal 26 September 2016:MENGADILI SENDIRI:Halaman 6 dari & hal. Put. Nomor 3331 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;3.

- WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK

WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK

& Theresia Titiliany Uisan, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T15.Foto Copy tanpa aslinya Surat Laporan Polisi No.

Uisan mempunyai lebih dari lima sertifikat yang antaralain Nomor 81, 85, 93, dan Nomor 402; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat dan Jemmy Uisan; Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk menjaga tanah keluarga Uisan; Bahwa batasbatas tanah Nomor 85 saksi sudah tidak ingat lagi yangsaksi ingat sebelah barat berbatasan dengan Jalan Boulevar (JI.

Oleh Tergugat Theresia Titiliany Uisan (selakuPenggugat dalam perkara di PTUN), mengakui adanya kepemilikan Penggugatatas SHM Nomor 346/Sario Utara di atas tanah seluas 1014 M?

Jemmy Hendra Uisan,dimana perolehan Penggugat (Theresia Titiliany Uisan/Tergugat in casu)Halaman 65 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.berdasarkan membeli dari orang yang bernama Johanis Tuelah dengan AktaJual Beli Nomor 1234/S.206/JB/1983 tanggal 13 April 1983 dibuat dihadapanA.J.

PPAT, bahwa pada Bulan Mei 2014 ketika Penggugat(Theresia Titiliany Uisan/Tergugat in casu) mulai melakukan pemagaran tibatiba datang pihak lain yang mengklain bahwa sebagian tanah yang dipagartersebut adalah miliknya dan Penggugat (Theresia Titiliany Uisan/Tergugat incasu) dilarang melakukan pemagaran di atas tanah tersebut, sehinggaPenggugat (Theresia Titiliany Uisan/Tergugat in casu) mencari tahu apa dasardan alasan pihak lain mengakungaku sebagai pemilik tanah di atas tanah milikPenggugat (Theresia

THERESIA TITILIANY UISANlawanWILSON GET dkk

PUTUSANNomor: 10/ PDT/ 2017/ PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THERESIA TITILIANY UISAN, Wanita,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diMimosa Il Blok G 2/15 RT.016/006 Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara;Telah memberikan kuasa kepada ROKHIM.SH.advokat/penasehat hukumyang tergabung dalam kantor Law Office

SHMNomor 346/Sario Utara ipso jure adalah juga harus dinyatakan tidak sah;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Ketua majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta benda milik tergugat, baik berupabarang bergerak maupun tidak bergerak yaitu: sebidang tanahbersertifikat Hak Milik dengan SHM Nomor 85/Sario Utara yangditerbitkan Tahun 1982 atas nama Theresi Titiliany Uisan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahSHM Nomor 85/Sario Utara atas nama Theresia Titiliany Uisan yangterletak di Sario Utara yang sekarang dikenal dengan Jl. PiereTendean/Boulevard Manado;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat yaitu: Kerugian Materil sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Kerugian Immateril sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah);.

Bahwa tidak benar dan Tergugat menolak dengan tegas dikatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah memasuki secarapaksa dan menduduki tanah SHM Nomor 346/Sario Utara, mohon diketahuidan agar menajdi perhatian Hakim Majelis bahwa sebelum sengketagugatan di PTUN Manado terjadi, Tergugat bersamasama dengankakaknya Jemmy Hendra Uisan sudah sejak lama menduduki/menguasaitanah miliknya tersebut dan telah dilakukan pemagaran temboldisekelilingnya, justru Penggugatlah yang telah melakukan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DK VS THERESIA TITILIANY UISAN

Putusan Nomor 449 K/TUN/2015THERESIA TITILIANY UISAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mimosa IlBlok G 2/15 RT 016/006, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. ROKHIM, S.H.;2. NURHADI, S.H.

dengan Sertipikat Hak Milik SHM Nomor 85/Sario Utara, SuratUkur Nomor 4416/P/1982 tanggal 3 Maret 1982, diterbitkan padatanggal 12 Maret 1982 terletak di Desa Sario Utara, Kecamatan ManadoSelatan, sekarang Kecamatan Sario, Kota Manado Sulawesi Utara,tertulis atas nama THERESIA TITILIANY UISAN dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Pierre Tendean/Boulevard;Sebelah Timur : Joseph Pongoh;Halaman 3 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 449 K/TUN/2015Sebelah Selatan : Sungai Ajen;Sebelah Utara : Jemmy Hendra Uisan;Bahwa Penggugat memperoleh tanah seluas sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan membeli dari orang yang bernama Johanes Tuelladengan Akta Jual Beli Nomor 1234/S/206/JB/1983 tanggal 13 April1983, dibuat di hadapan AJ.

Putusan Nomor 449 K/TUN/201514.15.16.iveBahwa pada waktu pengukuran (pengumpulan data fisik) bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 346/Sario Utara dilakukan, Tergugat tidakmenghadirkan maupun meminta persetujuan dari pemilik tanah yangberbatasan, diantaranya adalah pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor81/Sario Utara atas nama Jemmy Hendra Uisan yang adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 346/SarioUtara yang menjadi obyek gugatan dalam gugatan ini jelas

Pembanding/Penggugat : NONTJE LAHIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN

JEMMY HENDRA UISAN, Pekerjaan Swasta, AlamatJl. Walanda Maramis No. 147 Kelurahan Pinaesaan LingkunganIl Kecamatan Wenang Kota Manado. Semula TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING Dalam hal ini Tergugat tersebut diwakili oleh KuasaHukumnya bernama: 1. Rokhim, SH; 2.

Jemmy Hendra Uisan; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 16 Desember 2015dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2015/PN Mnd , yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II, dan Turut Tergugat II untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(bertindak sebagai Ayah yang menjalankankekuasaan orang tua dan oleh karena itu untuk dan atas nama anaknyayang masih dibawah umur yakni Jemmy Hendra Uisan), namun ternyatadalam pertimbangan hukum diatas Majelis telah memberikan pertimbanganyang melampaui dari apa yang tidak pernah terungkap dalam persidangan,dimana Majelis Hakim mempertimbangkan tentang pihak pembeli in casuHendrik Sunny Uisan yang sama sekali tidak pernah disebutkan olehTergugat dan hal ini menjadi terlihat berlebihan dan sepertinya

hukumnyatelah melampaui dari apa yang pernah terungkap di persidangan, jelas dalilkeberatan Pembanding tersebut tidak benar dan harus di tolak oleh karenaHakim Majelis dalam memutus suatu perkara telah di dasarkan padafaktafakta dan buktibukti yang terungkap di persidangan bahwaberdasarkan faktanya bukti T.12 yang diajukan oleh Terbanding telah dapatHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDmembuktikan kepemilikan hak atas tanahnya dimaksud dan mengenai adanyanama Hendrik Sunny Uisan

atasnama Jemmy Hendra Uisan bukti TIL yang semula tanah tersebut berasalpembelian dari Tergugat Il (Jeltje Warikki) sebagaimana akte jual beli yang dibuatdihadapan Notaris AJ.

JEMMY HENDRA UISAN;

JEMMY HENDRA UISAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Walanda Maramis Nomor 147,Kelurahan Pinaesaan Lingkungan II, Kecamatan Wenang,Kota Manado, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Rokhim, S.H.;2. Nurhadi, S.H.

atas namaJimmy Hendra Uisan;Bahwa alasan Para Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut:1. Bahwa kami para Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Sario Utara,berdekatan/bertetangga dengan tanah yang terbit objek sengketa;2. Bahwa kami para Penggugat adalah bukan pihak yang dituju denganditerbikannya objek sengketa, namun kami para Penggugatmempunyai/menerima dampak kerugian akibat diterbitkannya objeksengketa tersebut;3.

tindakan Keputusan Pejabat TataUsaha Negara yang bersifat Konkret, Individual dan Final;Bersifat Konkret maksudnya adalah:Surat keputusan a quo tersebut jelas, tidak bersifat abstrak, tetapi berwujudsesuail apa yang dijelaskan/disebutkan dalam objek gugatan tersebut.Karena telah menyebutkan nomor dan tanggal surat keputusan a quo;Bersifat Individual maksudnya adalah surat keputusan tersebut tidakditujukan untuk umum, karena telah menyebutkan nama tertentu secarajelas yaitu atas nama Jimmy Hendra Uisan

atas nama Jimmy Hendra Uisan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor239/Sario Utara tanggal 14 Maret 2002, Surat Ukur Nomor 14/SarioUtara/2002, tanggal 13 Maret 2002 luas 1123 m?

Penggugat harus membuktikan adanya hubungan antaradirinya dengan hak atau kepentingan yang dijadikan dasar gugatannya;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat dalamposita angka 1118 Halaman 914 dikarenakan:GUGATAN KABUR TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1.Posita angka 11, 12, 13: Bahwa gugatan Penggugat didasari ketidakjelasan dan ketidaktahuandari proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 239/Sario Utaratanggal 1403 2002 atas nama Jemmy Hendra Uisan, perlu Penggugatketahui bahwa Sertipikat

WILSON GETA VS THERESIA TITILIANY UISAN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

Panjaitan Nomor 10, Manado,pekerjaan Para Advokat/Pengacara dari Kantor HukumSAMPURNO KOROMPIS & PARTNERS, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi:melawan:THERESIA TITILIANY UISAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Mimosa II Blok G 2/15 RT.016/006,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan Wiraswata;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Sario Utara, Surat UkurNomor 4416/P/1982 tanggal 3 Maret 1982, diterbitkan pada tanggal 12Maret 1982 terletak di Desa Sario Utara, Kecamatan Manado Selatan,sekarang Kecamatan Sario, Kota Manado Sulawesi Utara, tertulis atasnama Theresia Titiliany Uisan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Pierre Tendean/Boulevard:Sebelah Timur : Joseph Pongoh;Sebelah Selatan : Sungai Ajen;Sebelah Utara > Jemmy Hendra Uisan;2.

Bahwa pada waktu pengukuran (pengumpulan data fisik) bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 346/Sario Utara dilakukan, Tergugat tidakmenghadirkan maupun meminta persetujuan dari pemilik tanah yangberbatasan, diantaranya adalah pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor81/Sario Utara atas nama Jemmy Hendra Uisan yang adalah kakakkandung Penggugat;15.

nyata tidak dapat dibenarkan olehkarena hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusan Judex Facti danJudex Juris yaitu bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor332/Sario Utara terdapat cacat yuridis sebab bidang tanah yangdimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Dahulu Tergugat IlIntervensi mencakup bidang tanah yang diatasnya sudah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 85/Sario Utara atas nama Penggugat (TheresiaTitiliany Uisan

), sehingga mengakibatkan Sertipikat Hak Milik Nomor346/Sario Utara yang merupakan penggabungan dari Sertipikat Hak MilikNomor 332/Sario Utara dan Sertipikat Hak Milik Nomor 339/Sario Utara,tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Sario Utara atasnama Penggugat (Theresia Titiliany Uisan); Bahwa buktibukti baru (novum) berupa:1) Surat Keterangan Lurah Sario Utara Nomor 06/71.71.06/1001/II/2017,tanggal 11 Januari 2017;2) Tanda Bukti Lapor Kepolisian Daerah Sulawesi Utara Resor Kota ManadoNo.Pol

Penggugat: STENLY TUWAIDANTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intrvensi: JEMMY HENDRA UISAN

Asas AkuntabilitasTergugat telah melakukan penerbitan sertifikat a quo kepada JOHNY HENDRO UISAN yang tidak sesuai dengan bukti kepemilikan dan fisiktanah di lokasi;c.

Sertipikat Hak Milik Nomor 58/Winangun Atas tanggal 30 Oktober2008 Surat Ukur Nomor 61/Winangun Atas/2008 tanggal 5 Mei 2008seluas 701 M2 atas nama JOHNY HENDRO UISAN ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Winangun Atas tanggal 30 Oktober2008 Surat Ukur Nomor 60/Winangun Atas/2008 tanggal 5 Mei 2008seluas 501 M2 atas nama JOHNY HENDRO UISAN;4.

atas nama JOHNY HENDRO UISAN dan Sertipikat HakMilik Nomor 59/Winangun Atas, tanggal 30 Oktober 2008, Surat Ukurnomor 60/Winangun Atas/2008 tanggal 5 Mei 2008 Luas 501 M?

atas nama JOHNY HENDRO UISAN dan Sertipikat HakMilik Nomor 59/Winangun Atas, tanggal 30 Oktober 2008, Surat Ukurnomor 60/Winangun Atas/2008 tanggal 5 Mei 2008 Luas 501 M? atas namaJOHNY HENDRO UISAN bahkan Para Penggugat mengakui adanya patoktanah obyek sengketa Sertipikat Hak Milik nomor 58/Winangun Atas yangterdapat di lokasi obyek sengketa a quo.

atas namaJOHNY HENDRO UISAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Winangun Atas,tanggal 30 Oktober 2008, Surat Ukur nomor 60/Winangun Atas/2008tanggal 5 Mei 2008 Luas 501 M?

Penggugat: THERESIA TITILIANY UISAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi: II. WILSON GETA;

PUTUSANNomor : 36/G/2014/PTUN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :THERESIA TITILIANY UISAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Mimosa II Blok G 2/15 RT. 016/006,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa

Penggugat : CHARLES MANDAGI, dkkTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi : JEMMY HENDRA UISAN

Nama : JEMMY HENDRA UISAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

berdasarkan Surat Ukur No.08/Sario Utara/2001 tanggal 2910 2001An.Jemmy Hendra Uisan; Sertipikat Hak Milik No.237/Sario Utara tanggal 05061997 seluas 271 M?

berdasarkan Surat Ukur No.14/Sario Utara/2002tanggal 13 Maret 2002 An.Jemmy Hendra Uisan; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 telah masuk permohonanintervensi atas nama JEMMY HENDRA UISAN, dan atas permohonan intervensitersebut, maka pada persidangan tertanggal 25 Mei 2015 melalui Putusan SelaNomor 21/G/2015/PTUN.MDO, pihak ketiga atas nama JEMMY HENDRA UISAN,ditetapkan oleh Majelis Hakim sebagai Tergugat II Intervensi; Menimbang, bahwa

Bukti T6Formulir Permohonan atas nama Jemmy Hendra Uisan (tanpa asli);SHM No. 231/Sario Utara tanggal 30112001 luas 521 M2 atasnama Jemmy Hendra Uisan (sesuai asli) ;SHM No. 237/Sario Utara tanggal 15 Juni 1997 luas 271 M2 atasnama Jemmy Hendra Uisan (sesuai asli) ; Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado Nomor :210520.118.12001 tanggal 08 Nopember 2001 (sesuai asli);Formulir Permohonan atas nama Jemmy Hendra Uisan tanggal 25Mei 2001 (sesuai asli);Ikhtisar tentang Permohonan Nomor :

Dalam pertemuan tersebut hadir masyarakat danHalaman 29 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor : 21/G/2015/PTUN.M DOpengembang (Jimmy Uisan).

Penggugat:
JELTJE WARIKKI
Tergugat:
1.JEMMY HENDRA UISAN
2.ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO

Penggugat:
JEMMY HENDRA UISAN
Tergugat:
1.PT. ARTHA PARAGUNA
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Jemmy Hendra Uisan, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No. 5/12Rt. 011/004 Kel. Tomang, Kec.

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan dari Penggugat ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menyatakan batal Hak Milik Nomor 312/Cikeas Udik, Surat UkurNomor 52/Cikeas Udik/1998 tanggal 27/10/1998 seluas 913 m* tercatatatas nama Jemmy Hendra Uisan; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul.Apabila Majelis Hakim Yang Terhomat kiranya berpendapat lain, maka TergugatIl memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 312 Desa Cikeas Udik atas namapemegang hak Jemmy Hendra Uisan, selanjutnya diberi tanda P1 (Sesualdengan aslinya) ;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 2424 / 2009 tertanggal 22 Oktober 2009,selanjutnya diberi tanda P2 (Sesuai dengan aslinya) ;3. Fotokopi peta / gambar bidang tanah secara keseluruhan atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 159 / Cikeas Udik, selanjutnya diberi tanda P3.A(fotokopi dari fotokopi) ;4.

uangdengan bapak saksi ; Bahwa Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat ; Bahwa saat ini tanah tersebut kosong dan dipagari ; Bahwa mengenai jual belli ini saksi mengetahuinya hanyamendengar saja dan mendapatkan informasi tersebut dari H.Muslimin ; Bahwa saksi mendengar hal tersebut Sekitar antara tahun 1995dan 1996 Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan saksimelihatnya tahun 2000 ; Bahwa dalam sertifikat tersebut atas nama pemegang haknyaTertulis atas nama JEMMY HENDRA UISAN

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 312 Desa Cikeasudik atas namapemegang hak Jemmy Hendra Uisan, selanjutnya diberi tanda TII.4 (Sesualdengan aslinya) ;5. Fotokopi Surat Ukur Nomor 52/Cikeasudik/1998 daftar isian 207 NIB :10.09.16.0500052, selanjutnya diberi tanda TII.5 (Sesuai dengan aslinya) ;6. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah (sebelum akta) antara Ajam BinOdih dengan Drs. Pasni Jamaran tertanggal 26 Mei 1987 selanjutnya diberitanda TII.6 (Sesuai dengan aslinya) ;7.

Memerintahka lan Agama MuaraBulian untuk inan putusan iniyang telah kum tetap kepadaPegawai Pencatat uisan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batan k dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp.336.000, (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 10Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulqadah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.

WILSON GETA,; -----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;---------------- M E L A W A N THERESIA TITILIANY UISAN, ; -------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING;-------------------------------------

WOLLY P.TOWOLIU,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor dijalan 14Pebruari Kelurahan Teling Bawah Lingkungan III KotaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWANTHERESIA TITILIANY UISAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mimosa II Blok G 2/15 RT.016/006, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2014

Dahir 1.026 593.2/186/Gunungputri/2010 DaratJemmy Hendra Angkatan2 Uisan/EX Keboh 2.478 593.2/187/Gunungputri/2010 DaratRonny Tendean / EX Angkatan3 R.O.

Saelih 1.217 593.2/185/Gunungputri/2010 DaratJemmy Hendra Uisan Angkatan4 /EX Guni Ali 2.473 593.2/208/Gunungputri/2010 DaratMarten Batong,SE / EX Angkatan5 NebiM 1.379 593.2/200/Gunungputri/2010 DaratMarten Batong,SE / EX Angkatan6 Minat Maiin 2.452 593.2/202/Gunungputri/2010 DaratMarten Batong,SE/EX Angkatan7 Sabar Sitepu 1.975 593.2/289/Gunungputri/2010 DaratMarten Batong,SE/EX Angkatan8 Sabar Sitepu 1.535 593.2/209/Gunungputri/2010 Darat9 Jemmy Hendra Uisan / 677 593.2/199/Gunungputri/2010 Angkatan

Dahir 1.026 593.2/86/Gunungputri/2010 No.180Jemmy Hendra SHGB2 Uisan/EX Keboh 2.478 593.2/87/Gunungputri/2010 No.180Ronny Tendean / EX SHGB3 R.O.

Saelih 1.217 593.2/85/Gunungputri/2010 No.180Jemmy Hendra Uisan 593.2/208/Gunungputri/201 SHGB4 /EX Guni Ali 2.473 0 No.180Marten Batong,SE / EX 593.2/200/Gunungputri/201 SHGB5 NebiM 1.379 0 No.180Marten Batong,SE / EX 593.2/202/Gunungputri/201 SHGB6 Minat Maiin 2.452 0 No.180Marten Batong,SE/EX 593.2/289/Gunungputri/201 SHGB7 Sabar Sitepu 1.975 O No.180Marten Batong,SE/EX 593.2/209/Gunungputri/201 SHGB8 Sabar Sitepu 1.535 O No.180Jemmy Hendra Uisan / 593.2/199/Gunungputri/20 SHGB9 EX Amsah 677 10

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan SwastaNo.593.2/186/Gunung Putri/2010 tanggal 8 Juni 2010, yang ditandatanganiFrangky Gerry selaku kuasa dari Jimmy Hendra Uisan/pemilik tanah seluas1.026 M2 yang terletak di Kp.Cikeas Udik, Desa Cikeas Udik;2.

Bahwa tanah seluas 240.317 m2 yang terurai dalam 246 Akta PelepasanHak yang diterbitkan oleh Tergugat Il kepada atas nama Penggugat,diantaranya sebanyak 62 Akta berasal dari tanah yang telah dibebaskanoleh Angkatan Darat RI serta dari masyarakat, berlokasi di Kampung CikeasUdik, Desa Cikeas Udik, seperti : TANAH YANG BERASAL DIBELINo DARI LUAS BERDASARKAN AKTA / DARIATAS NAMA (M2) SPH NOMOR :Jemmy Hendra Uisan / EX Angkatan1 H.

Dahir 1.026 593.2/186/Gunungputri/2010 DaratJemmy Hendra Uisan/EX Angkatan2 Keboh 2.478 593.2/187/Gunungputri/2010 DaratRonny Tendean / EX R.O.

Dahir 1.026 593.2/86/Gunungputri/2010 No.180Jemmy Hendra Uisan/EX SHGB2 Keboh 2.478 593.2/87/Gunungputri/2010 No.180Ronny Tendean / EX R.O.

SHGB3 Saelih 1.217 593.2/85/Gunungputri/2010 No.180Jemmy Hendra Uisan /EX SHGB4 GuniAli 2.473 593.2/208/Gunungputri/2010 No.180Marten Batong,SE / EX SHGB5 Nebi M 1.379 593.2/200/Gunungputri/2010 No.180Marten Batong,SE / EX SHGB6 Minat Maiin 2.452 593.2/202/Gunungputri/2010 No.180Marten Batong,SE/EX SHGB7 Sabar Sitepu 1.975 593.2/289/Gunungputri/2010 No.180Marten Batong,SE/EX SHGB8 Sabar Sitepu 1.535 593.2/209/Gunungputri/2010 No.180Jemmy Hendra Uisan / EX SHGB9 Amsah 677 593.2/199/Gunungputri/2010

Cikeas Udik ) sedangkan tanah yang dibebaskan olehPenggugat dari JEMMY HENDRA UISAN berasal dari Girik C No.830atas nama AMIN ENU telah di Klaim oleh Tergugat sebagai tanah yangtelah dibebaskannya dari Turut Tergugat VI sesuai SPHNo.593.2/2054/Gunungputri/95 Girik C No.240 Persil 15 seluas 722 m2a.n Sait Senan ( BUKANJasim Ahmad );30.