Mengabulkan gugatan penggugat secara vertek

Mengabulkan gugatan penggugat secara vertek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk meyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukun tetap.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan Kantor Urusan agama Kecamatan , Kabupaten Bone palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

upaya hukum makapencabutannya haruslah tunduk pada prosedure pencabutan upaya hukum yaknipemohon dapat mencabut upaya hukum yang diajukannya sebelum perkaradiputus dan pencabutan tanpa harus mendapatkan persetujuan dari pihak lawan ;Menimbang bahwa oleh karena pada saat Pemohon mengajukanpencabutan Majelis belum menjatuhkan putusan maka permohonan yang diajukanoleh Pemohon untuk mencabut perlawanan (Verzet) beralasan untuk dikabulkansehingga perlu dinyatakan perlawanan (Verzet) terhadap putusan Vertek

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidakhadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan vertek ;3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (YennySuriansjah) dengan Tergugat (Andreas Nyotowijaya) putus karenaperceraian.4.

No. 725/Pdt.G/2018/PA.Rap.Dalam EksepsiBahwa tempat tinggal Tergugat dengan Penggugat selama ini adalahPerumahan Haji Aziz Padang Pasir Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, bukan Jalan Ikhwan Maksum KelurahanLobusona Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, alamattersebut adalah alamat baru orang tua Tergugat;Bahwa perbedaan alamat tersebut sengaja dilakukan oleh Penggugatuntuk mengaburkan alamat Tergugat dengan tujuan agar pekara diputussecara vertek, sehingga hal tersebut menyebabkan

Dalam EksepsiBahwa Penggugat mengetahui tempat tinggal Tergugat denganPenggugat selama ini adalan Perumahan Haji Aziz Padang PasirKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, barangbarangmilik Penggugat masih berada di rumah tersebut, adapun alamat yangdiajukan Penggugat di dalam gugatannya adalah rumah orang tuaTergugat yang baru pindah, dimana tidak ada yang mengetahui Tergugatberada di tempat tersebut;Bahwa kesengajaan mengaburkan alamat Tergugat tersebut bertujuanagar pekara diputus secara vertek

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;

2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Susanto bin Wongso Sasmito) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Budiman);

4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Susanto binWongso Sasmito) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Budiman);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Banda Rayauntuk dicatat dalam daftar yag disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusanverstek tertanggal 13 Nopember 2017 nomor 6077/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tersebutdiatas adalah tepat dan beralasan;Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang benar;Mengabulkan putusan vertek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.oi. fs Go PeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baikPelawanmaupun Terlawan tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Dahyuddin) kepada Penggugat (Herawati binti Ambar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

tetapi Pemohon tetap pada daiildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan vertek ;3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (YennySuriansjah) dengan Tergugat (Andreas Nyotowijaya) putus karenaperceraian.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT Bin RADIN) kepada Penggugat (NOVIATUN Binti KARTADIWIRYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek

dinyatakanperlawanan yang benar;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/semula Tergugat danTerlawan/semula Penggugat telah rukun dan kumpul kembali sebagaimanalayaknya suami istri, maka alasan perceraian yang didalilkan Terlawan/semula Penggugat yang didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah gugur, maka dengan demikian tidak terdapat lagi alasan bagiTerlawan/semula Penggugat untuk meneruskan gugatannya, oleh karena itumaka putusan vertek

atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut agar datang menghadap dipersidangan, namunternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap oleh karenanya gugatanPenggugat diproses secara vertek

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulmin, S. Kep, Ns binSulaeman) terhadap Penggugat (Nurul Fitria Majid, S. Psi binti Abd.Majid);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1442 Hijriah oleh Ruslan, S.Ag, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Satrianih, MH. dan Dr.

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan telah termuat dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini, karena Berita Acara Persidangan danPutusan merupakan satu kesatuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud gugatan Perlawanan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari terhadap perkara aquo, ternyata perkara tersebut merupakan perkara perlawanan (verzet), terhadapputusan vertek

dalam hal ini putusan perkara Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentua Pasal 129 (1) HIR Tergugat yangdiadili dengan putusan vertek dan tidak menerima putusan itu dapat mengajukanperlawanan (verzet) terhadap putusan tersebut, sedangkan ayat (2) nya menyatakanbahwa jika pemberitahuan putusan telah dilakukan kepada terhukum sendiri makaperlawanan(verzet) dapat diterima dalam tenggang waktu 14 hari setelahpemberitahuan itu dilakukan, jika pemberitahuan tersebut tidak dilakukan

kepadaterhukum sendiri maka perlawanan verzet dapat diterima sampai dengan harikedelapan setelah dilakukan peringatan menurut pasal 196, atau jika ia tidak datangmenghadap setelah dipanggil dengan patut sampai dengan hari ke delapan setelahdilaksanakan perintah tertulis menurut Pasal 197;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 129 HIR tersebut dapatdisimpulkan bahwa terhadap putusan vertek bagi pihak yang merasa dirugikan dapatmengajukan perlawanan (verzet) dengan ketentuan sebagai mana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hera Riestiardi Wilson Bin Wilson Henri Edward) kepada Penggugat (Melli Siti Saroh, S.Sos. Binti Undang Bakri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,- ( delapan puluh satu ribu rupiah)

perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rahmat Bin Nono) kepada Penggugat (Ita Karlita Binti Wawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek

Putusan Nomor:92PK/PDT//2016 yang secara hukum telah dinyatakan berkekuatan hukumtetap (incraht); penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019//Pn Sml Tanggal 27 Mei 2019, adalahdimaksudkan untuk melakukan sita terhadap aset milik Para Pelawan.Bahwa Para Pelawan juga mempersoalkan substansi perkara yang telahberkekuatan hukum tetap (inraht), padahal seyogyanya untuk substansiperkara yang dipersoalkan hanya dikhususkan terhadap perkara yangdiputuskan secara vertek

TIIANG ALEN SUTDJIANTO sebagai terlawan II yang tidakmempunyai kapasitas sebagai Tergugat dalam Perkara Perkara Nomor13/PDT.G/2014/PN.SML.Bahwa Mahkamah Agung dalam Putusannya Nomor 434 K/Pdt/1983menyatakan pada pokoknya bahwa "dalam proses verset atas vertek pihakpelawan tetap berkekududukan sebagai Tergugat dan Terlawan sebagaiPenggugat.Bahwa mengacu pada fakta dan yurisprudenssi tersebut, maka gugatanveszet yang diajukan oleh Para Pelawan dengan menarik Sdr.

PutusanNomor:92 PK/PDT//2016 yang secara hukum telah dinyatakan berkekuatanhukum tetap (incraht); penetapan Ketua Pengadilan Negeri SaumlakiNomor :01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019//Pn Sml Tanggal 27 Mei 2019,adalah dimaksudkan untuk melakukan sita terhadap aset milik ParaPelawan.Bahwa Para Pelawan juga mempersoalkan substansi perkara yang telahberkekuatan hukum tetap (inraht), padahal seyogyanya untuk substansiperkara yang dipersoalkan hanya dikhususkan terhadap perkara yangdiputuskan secara vertek

TJIIANG ALEN SUTDJIANTO sebagai terlawan II yang tidakmempunyai kapasitas sebagai Tergugat dalam Perkara Perkara Nomor13/PDT.G/2014/PN.SML.Bahwa Mahkamah Agung dalam Putusannya Nomor 434 K/Pdt/1983menyatakan pada pokoknya bahwa "dalam proses verset atas vertek pihakpelawan tetap berkekududukan sebagai Tergugat dan Terlawan sebagaiPenggugat.Bahwa mengacu pada fakta dan yurisprudenssi tersebut, maka gugatanveszet yang diajukan oleh Para Pelawan dengan menarik Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara vertek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Munabihi bin H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KotaCilegon AfaSA, untuk dicatat dalam AfaSA, daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.