Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Novi Sri Ningsih binti Kusnadi;Tempat/Tanggal lahir : Malang/18 Nopember 2003, (umur 18);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Jengglong RT.020 RW.007 Desa SukodadiKecamatan Wagir Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Edwin Albani bin Evin;Tempat/Tanggal lahir : Malang/09 Nopember 1998, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Wadung RT.011 RW.003 Desa WadungKecamatan

menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2000/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama EDWIN ALBANI Bin EVIN, tanggal lahir 09 November 1998, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Dusun Wadung

RT.011RW.003 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama Novi SriNingsih, karena sudah 5 bulan menjalin hubungan asmara bahkan sudahbertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPemohon karena sudah bekerja buruh bangunan

ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama JUWATI Binti GIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Wadung

Fotokopi Kutipan Surat Kelahiran atas nama Edwin Albani Nomor474.1/21/35.07.19.2009/2021 tanggal 1112021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wadung (P.7);8. Fotokopi ljazah atas nama Edwin Albani yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala MTs Bustanul Ulum Malang tanggal 14 Juni 2014(P.8);9.

Inti Calsium, di DusunBogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telahterjadi kehilangan 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak roda darialat berat breaker merk Komatsu PC 200 warna kuning ;e Bahwa 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak roda adalah milik dariPT. Prima Surabaya yang disewa oleh PT. Inti Calsium ;e Bahwa saksi tidak mengetahui yang melakukan pengambilan barangtersebut ;e Bahwa yang mengetahui alat tersebut hilang adalah saksi sendiri,Sdr.

Inti Calsium, di Dusun Bogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, telah terjadi kehilangan 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak rodadari alat berat breaker merk Komatsu PC 200 warna kuning ;Bahwa 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak roda adalah milik dari PT. PrimaSurabaya yang disewa oleh PT. Inti Calsium ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang melakukan pengambilan barang tersebut ;Bahwa yang mengetahui alat tersebut hilang adalah saksi sendiri, Sdr.

Inti Calsium, di DusunBogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,terdakwa bersama dengan Sdr. SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr.TURYANTO telah mengambil 2 (dua) buah vinal drip/alatpenggerak roda ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang telah lupa pada tahun2008, sekira pukul 22.00 Wib., Sdr. TURYANTO datang kerumah terdakwa dan mengajak ke depan SD Desa Kebonmati,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban., dan sesampainya di depanSD tersebut sudah ada Sdr. SUSILO, dan Sdr.

Inti Calsium, di DusunBogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telahterjadi kehilangan 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak roda darialat berat breaker merk Komatsu PC 200 warna kuning ;2 Bahwa sekira pada tahun 2008 terdakwa bersama dengan Sdr.SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr. TURYANTO pernah mengambil 2(dua) buah vinal drip/alat penggerak roda di lokasi proyek PT. IntiCalsium, di Dusun Bogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban ;3 Bahwa perbuatan terdakwa, Sdr. SUSILO, Sdr.

Inti Calsium, di Dusun Bogang, Desa Wadung, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, terdakwa bersama Sdr. SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr. TURYANTOtelah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah vinal drip/alat penggerak roda darialat berat breaker merk Komatsu PC 200 warna kuning, yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan PT. Prima Surabaya yang disewa oleh PT. Inti Calsium ; Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut terdakwa, Sdr.SUSILO, Sdr. KAJENI dan Sdr.

PENETAPANNomor 0092/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Piin bin Toyakin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Dusun Wadung RT.004 RW. 001 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Bagus Fiki Rahman Al Farizi bin Piin;Tanggal lahir : Malang / 24 April 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat Kediaman di : Dusun Wadung RT.004 RW. 001 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Dengan calon ister!

siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBagus Fiki Rahman Al Farizi bin Piin, tanggal lahir Malang / 24 April 2003,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Dusun WadungRT.004 RW. 001 Desa Wadung

Fotokopi Surat Kematian Atas nama Siti Nafiah Nomor37/474/35.07.19.2009/2021 tanggal 04112021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji , bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

yang memberi bukti bahwapersyaratan pernikahan anak Pemohon ditolak karena belum terpenuhinyasyarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa P.8 adalah rekomendasi dari Dokter/Bidan yangmemberi bukti bahwa kondisi psikologis dan kesehatan Anak Pemohon dalamkondisi baik, sehingga dengan demikian permohonan a quo telah sesualdengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa P.9 adalah Surat keterangan kematian dari KepalaDesa Wadung

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) batang kayu jati gelondonganukuran 260 x 13 = 0,041 m3 dirampas untuk Negara melalui Perum Perhutani KPHMojokerto dan 1 ( satu )buah Gaman Wadung / Pecok dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tertangkaptangan oleh Petugas Perhutani sedang menebang pohon Jati denganmenggunakan alat Gaman wadung / Pecok. Terdakwa ditangkap ketika sedangmemotong pohon jati yang telah roboh, menjadi 1 batang ukuran 260 x 13 =0,041 m3, yanpa seijin pihak Perhutani. Terdakwa mulai memotong pohon jatisejak jam 14.00 wib, dan dilakukan sendirian.

sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaRAMIJAN Bin RAKIM ( Alm ) sebagai berikut dan untuk mempersingkat putusan inidianggap pula telah termuat' selengkapnya dalam oputusan' ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1( satu ) batang kayu jati gelondongan ukuran 260 x 13 = 0,041 m3 dan 1 ( satu ) buahGaman Wadung

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) batang kayu jati gelondonganukuran 260 x 13 = 0,041 m3 dirampas untuk Negara melalui Perum PerhutaniKPH Mojokerto dan 1 ( satu )buah Gaman Wadung / Pecok dirampas untukdimusnahkan.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari : RABU tanggal18 April 2012 oleh kami : MOHAMAD INDARTO.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun MagersariRT.001 RW. 010 Desa Temuireng Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wadung

RT.O01RW. 001 Desa Wadung Kecamatan Soko Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama tanpa izin dari Pemohon, dan tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Wadung RT.001 RW. 001 Desa WadungKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; ;.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentang pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tubanoleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mohammad Ali Shodikin Bin Kasmani pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret2013, sekitar pukul 16.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Marettahun 2013, bertempat di lokasi/ kawasan proyek PLTU, turut Desa Wadung

ditaksir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) milik PT.Cimix IV atau setidak tidaknya sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki barang tersebut dengan melawan hukum, dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa Mohammad AliShodikin Bin Kasmani berada di lokasi/ kawasan proyek PLTU, turut Desa Wadung

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (Sergius) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kekeluargaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 16.45 WIB proyek PLTUberada didalam lokasi proyek PLTU di Desa Wadung

lokasi proyek PLTU tersebut sekarang dijadikan barang bukti ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II (Nurcahyo) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kekeluargaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 16.45 WIB proyek PLTUberada didalam lokasi proyek PLTU di Desa Wadung

bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, barang buktiserta keterangan terdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul16.45 WIB proyek PLTU berada didalam lokasi proyek PLTU di Desa Wadung

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUR HARI MUNAWAR IKHWAN bin BASIR , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunWadung RT.025 RW. 006 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHANI ROENI

binti MAMAN , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWadung RT.025 RW. 006 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun WadungRT.025 RW. 006 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Yulius Swantoro Umur 7 Tahun;3.

RT.025 RW.006 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang selama 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon dikaruniai 1Orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 7 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang Jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 12 April 2009 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dusun Wadung RT.025 RW.006

SUYONO (ketigamasih DPO) berangkat dari rumah dengan membawa duabuah gergaji tangan dan satu buah wadung (kapak) menuju kehutan dengan tujuan mencari kayu ;e Sesampainya di dalam hutam RPH Lengkong BKPHNgujungujung KPH Jombang kemudian Sdr. HARDI AlsOLOK menebang (satu) satu) bpbohon dengan menggunakangergaji tangan, setelah roboh terdakwa bersama Sdr.HARDIAls OLOK , Sdr.

SUYONO AlsTUNGKEL mengangkut 4 (Empat) kayu jati dengan caramemikul;e Bahwa saat terdakwa dalam perjalanan pulang denganmemikul kayu tersebut terdakwa ditangkap petugas PolisiHutan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul21.00 Wib bertempat di dalam kawasan hutan petak 109 RPHLengkjong BKPH Ngujung timur KPH Jombang termasukwilayah Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjukdan saat ditangkap dari terdakwa disita satu batang kayu jatiukuran 200 x 18 x 12 Cm, satu wadung ( kapak) dan

SUYONO ( ketigamasih DPO) berangkat dari rumah dengan membawa duabuah gergaji tangan dan salu buah wadung (kapak) mcnuju kehutan dengan tujuan mencari kayu ;e Sesampainya di dalam hutam RPH Lengkong BKPH Ngujungtimur KPH Jombang kemudian Sdr. HARDI Als OLOKmenebang 1 (satu) batang pohon dengan menggunakangergaji tangan, setelah roboh terdakwa bersama Sdr. HARDIAls OLOK , Sdr.

SUYONO ( ketiga masih DPO) berangkat dari rumah dengan membawadua buah gergaji tangan dan satu buah wadung (kapak) menuju ke hutan dengan tujuanmencari kayu ;Bahwa Terdakwa Sesampainya di dalam hutam RPH Lengkong BKPH Ngujur timur KPHJombang kemudian Sdr. HARDI Als OLOK menebang 1 (satu) batang pohon denganmenggunakan gergaji tangan, setelah roboh terdakwa bersama Sdr. HARDI Als OLOK ,Sdr. SUTYONO Als NOGLENG dan Sdr.

SUYONO ( ketiga masih DPO) berangkal dari rumah dengan membawa dua buah gergajitangan dan satu buah wadung (kapak) menuju ke hutan dengan tujuan mencari kayu, Sesampainyadi dalam hutan RPH Lengkong BKPH Ngujung timur KPH Jombang kemudian Sdr. HARDI AIsOLOK menebang (satu) batang pohon dengan menggunakan gergaji tangan, setelah robohterdakwa bersama Sdr. HARDI AIs OLOK , Sdr. SUTYONO Als NOGLENG dan Sdr.

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 12 cm x 10 cm x 300 cm ;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 15 cm x 13 cm x 200 cm ;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 12 cm x 8 cm x 300 cm ;- 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 12 cm x 15 cm x 200 cm ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah wadung

Sus/2014/PN.Najk.e 1 (satu) buah wadung ;e Bahwa terdakwa bersamasama Sdr. Parlan alias Pak Ubal, Sdr. Agung,Sdr.

dan nilaiekonomi : Rp 1.269.803, (satu juta dua ratus enam puluh sembilan ribudelapan ratus tiga rupiah) dan 1 buah wadung ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Parlan alias Pak Ubal, Sadr.Agung, Sdr. Marji dan Sdr.

Sus/2014/PN.Najk.e 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 15 cm x 13 cmx 200 cm;e 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 12 cm x 8 cm x300 cm ;e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegen ukuran 12cm x 15 cm x200 cm ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah wadung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dan 1(satu) buah wadung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang dirugikan adalah Negara /Perhutani sebesar Rp 1.269.803, (satu juta dua ratus enam puluh sembilanribu delapan ratus tiga rupiah) sesuai Permenhut No 47 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukumacara pidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindakHal. 15dari 26Put.No.88/Pid.

Nganjukdengan menggunakan wadung, kemudian pohon jati yang ditebang oleh terdakwadipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang oleh Sdr.Parlan alias Pak Ubal dan Sdr. Agung dipotong menjadi 2 bagian dan untuk pohonjati yang ditebang oleh Sdr. Marji dan Sdr. Tarmuji alias Jithok dipotong menjadi 2bagian. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sadr. Parlan alias Pak Ubal, Sdr.Agung, Sdr. Marji dan Sdr.

Lingkar Timur Desa Wadung Asih Rt 02Rw 01 Kec.

Lingkar TimurDesa Wadung Asih Rt 02 Rw 01 Kec. Buduran Kab.Sidoarjo. dan setelahmembeli sabu sabu tersebut selanjutnya ditangkap oleh petugas kepolisiansektor Porong.Bahwa Terdakwa membeli barang yang berupa Narkotika Golongan 1 jenissabusabu tersebut kepada sdr. ALAN tersebut sudah dua kali, hingga yangkedua kalinya ini tertangkap petugas dari Polsek porong.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu sabu membeli dari sdr.

ALAN menyuruh Terdakwa untuk membawabarang berupa sabu tersebut, dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan uangnya menyusul dan untuk mengambil barang terlebih dahulujanjian dan bertemu di Pos Satpam Gudang distributor Tirta kencana JLLingkar Timur Desa Wadung Asih Rt 02 Rw 01 Kec.

Lingkar TimurDesa Wadung Asih Rt 02 Rw 01 Kec. Buduran Kab.Sidoarjo. dan setelahmembeli sabu sabu tersebut selanjutnya ditangkap oleh petugas kepolisiansektor Porong. Bahwa Terdakwa membeli barang yang berupa Narkotika Golongan 1 jenissabusabu tersebut kepada sdr. ALAN tersebut sudah dua kali, hingga yangkedua kalinya ini tertangkap petugas dari Polsek porong. Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu sabu membeli dari sdr.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MEILIKA LIDAYANTI BINTI JAURITanggal lahir : 23 Mei 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Klumpit RT. 04 RW. 02 Desa Klumpit,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : SALEH JATMIKO BIN SUNJANIUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Dusun Wadung

RT. 04 RW. 03 Desa Wadung,Kecamatan Soko, Kabupaten TubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;2.

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama SALEH JATMIKO BIN SUNJANI,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Wadung RT. 04 RW. 03 Desa Wadung, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut di

Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernamaKASMINJEM BINTI SARJO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Wadung RT. 04 RW. 03 Desa Wadung, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban; Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali Para

, RT.04, RW. 03,Desa Wadung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm, lebar 21 cm, tebal 10 cm, dirampas untuk Negara Cq Perhutani Bondowoso ;- 1 (satu) buah kapak besar atau wadung, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).-

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alat berupa kapakbesar ;bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perhutani untuk menebang kayu jati tersebut;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.8.000.000, ;bahwa benar barang bukti berupa (satu) batang kayu jenis jati hasil hutan bentuk persegiukuran panjang 200 cm, lebar 21 cm, tebal 10 cm, volume keseluruhan 0,0420 M3 yang ditebangoleh terdakwa dan 1 (satu) bilah kapak besar / wadung

juta seratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus empat puluh rupiah),sedangkan yang (satu) batang kayu jati yang disita dari terdakwa tafsir harganyasekitar Rp.200.340, (dua ratus ribu tiga ratus empat puluh rupiah) ; bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa disamping menghadirkan saksisaksi Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa: (satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm, lebar21 cm, tebal 10 cm, 1 (satu) buah kapak besar atau wadung

Perhutani Bondowoso ; (satu) buah kapak besar atau wadung, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;10Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa Busari alias P.

lima) bulandan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;13Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm, lebar 21 cm, tebal 10 cm,dirampas untuk Negara Cq Perhutani Bondowoso ; 1 (satu) buah kapak besar atau wadung

Wadung Kamidin, RT. 05 RW.02Ds.Tulungrejo, Kec.Glenmore, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 31. Nama lengkap : Rio Wahyoe Hidayat Bin Suhartono2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 28/26 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Wadung Kamidin RT.01 RW.02,Ds TulungrejoKec. Glenmore , Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8.

AINUR RIFKI Bin SUDEH dan terdakwa 3 RIOWAHYOE HIDAYAT Bin SUHARTONO pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bywsekitar pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2019 bertempat Dsn Wadung DolahRT.1 RW.1 Ds. Kaligondo, Kec. Genteng, Kab.

AINUR RIFKI Bin SUDEH dan terdakwa 3 RIOWAHYOE HIDAYAT Bin SUHARTONO pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2019 bertempat Dsn Wadung DolahRT.1 RW.1 Ds. Kaligondo, Kec. Genteng, Kab.

Wadung Dolah Rt. 1 Rw. 1 Ds.Kaligondo Kec. Genteng Kab. Banyuwangi.

Wadung Dolah Rt. 1 Rw. 1 Ds. Kaligondo Kec. Genteng Kab.Banyuwangi.

jati bentuk balok dengan panjang masing-masing 190 cm, diameter 16 cm, isi kubikasi = 0,086 m3; 2 (dua) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjang masing-masing 390 cm, diameter 10 cm, isi kubikasi = 0,084 m3; 1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjang 4 meter, diameter 10 cm, isi kubikasi = 0,043 m3;Dengan jumlah kubikasi seluruhnya = 0,240 m3;Dikembalikan kepada Perum Perhutani Indramayu; 1 (satu) bilah gergaji bahu; 1 (satu) bilah gagang baliung (wadung

masingmasing 190 cm, diameter 16 cm, isi kubikasi = 0,086 m3; 2 (dua) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjangmasingmasing 390 cm, diameter 10 cm, isi kubikasi = 0,084 m3;1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjang 4meter, diameter 10 cm, isi kubikasi = 0,043 m3;Dengan jumlah kubikasi seluruhnya = 0,240 m3;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan : 331 /Pid.Sus/2015/PN.Idm.Dikembalikan kepada Perum Perhutani Indramayu; 1 (satu) bilah gergaji bahu; 1 (satu) bilah gagang baliung (wadung

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawaalatalat perlengkapan untuk menebang pohon jati di hutan berupa 1 (satu)buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilah baliung (wadung) yang selanjutnyatiba dikawasan hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawaalatalat perlengkapan untuk menebang pohon jati di hutan berupa 1 (satu)buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilah baliung (wadung) yang selanjutnyatiba dikawasan hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa alatalat berupa 1 (satu) buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilah baliung (wadung

sipelaku yaitu niat atau kehendak, dimanadalam sikap bathin tersebut selalu menjadi hal yang saling berkaitan antaraniat dengan harapan (bayangan) untuk memiliki selurun atau sebagianmanfaat dari hasil perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul07.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambilmembawa alatalat berupa 1 (satu) buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilahbaliung (wadung

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3. dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo, dirampas untuyk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

UU No.41 Tahuin 1999diubah dengan UU Nomor 19 Tahun 20042 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGGON bin MASIMIN selama :1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan tetap3 Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3.dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo,dirampas untuyk dimusnahkan ; 5

,sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo ; w Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana dimuat dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas , dan ditunjukkannya barang bukti tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta adanya barang bukti yang disita oleh

Petugas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut : 222 229222 22 =e Bahwa benar pada hari Senin , tanggal 17 Nopember 2008 Jam 07.00 WIB. dikawan hutan petak 86 A RPH Bajang BKPH Krondong wilayah KPH Jombang,dengan volume 0,192 M3 dari. hasil hutan dan sebuah alat berupa wadung , gergajidan bendo 5e Bahwa atas perbuatan terdakwa dapat menyebabkan hutan gundul masyarakatmenjadi resah dan tidak aman karena takut bahaya banjir dan tanah longsor .e Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

dengan UU No. 19 Tahun 2004.Memidana terdakwa MANGGON bin MASIMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan.Denda Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3.dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Wadung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang selama 1 tahun 10 bulan Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wadung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : 145/12/421.607.009/2012 tanggal 18 April 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, saksi

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi Il : MUHAMMAD bin MUHIBAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada

telah menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOLIKUL ANWAR bin SATARI pada hari Rabu tanggal08 Januari 2014 sekitar jam 05.00 wib berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Cripton warna hitam tanpa plat nomormenuju ke hutan petak 11 RPH Ngarengan desa Puncel Kec.DukuhsetiKab.Pati dengan membawa peralatan berupa kapak/wadung

, lalu sekitar jam06.00 wib terdakwa sampai didalam hutan dan memilih pohon jati yang sesuaidengan ukuran kayu yang terdakwa butuhkan, setelah terdakwa mendapatpohon jati yang cocok kemudan pohon jati tersebut ditebangnya denganmenggunakan kapak/wadung yang dibawa dari rumah, setelah pohon jati robohkemudian dipotong menjadi dua bagian dan dari dua bagian tersebut terdakwaambil yang bawah (bongkot) sedangkan yang pucuk (atas) terdakwa tinggal,setelah itu kayu jati yang bagian bawah dinaikkan keatas

RPH Ngarengan desa Puncel Kec.Dukuhseti Kab.Pati denganmembawa peralatan berupa kapak/wadung.

Bahwa benar sekitar jam 06.00 wib terdakwa sampai didalam hutan danmemilin pohon jati yang sesua dengan ukuran kayu yang terdakwabutuhkan, setelah terdakwamendapat pohon jati yang cocok kemudan14pohon jati tersebut ditebangnya dengan menggunakan kapak/wadung yangdibawa dari rumah.Bahwa benar setelah pohon jati roboh kemudian dipotong menjadi duabagian dan dari dua bagian tersebut terdakwa ambil yang bawah (bongkot)sedangkan yang pucuk (atas) terdakwa tinggal.Bahwa benar setelah itu kayu jati yang

, lalu sekitarjam 06.00 wib terdakwa sapai didalam hutan dan memilih pohon jati yangsesua dengan ukuran kayu yang terdakwa butuhkan, setelah17terdakwamendapat pohon jati yang cocok kemudan pohon jati tersebutditebangnya dengan menggunakan kapak/wadung yang dibawadari rumah ,setelah pohon jati roboh kemudian dipotong menjadi dua bagian dan daridua bagian tersebut terdakwa ambil yang bawah (bongkot) sedangkan yangpucuk (atas) terdakwa tinggal, setelah itu kayu jati yang bagian bawahdinaikkan keatas

RW. 4 Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTEGUH PRISTIWANTORO bin MOCHAMAD SOLI, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, tempat kediaman diDusun Wadung RT. 02 RW. 01 Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunWadung RT. 13 RW. 4 Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang selama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduh ul)namun belum dikaruniai keturunan;3.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0030/30/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Eni Kurniati binti Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Wadung

RT. 14 RW. 04 Desa Wadung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai Tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4632/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;

RT. 13 RW. 04 Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugathalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4632/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa

Perum Perhutani Pati ;- 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi, - 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu ,- 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu , Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putih bertutup merah; Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PERUM PERHUTANI PATI)e 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besie 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayue 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayue 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putihbertutup merah(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)4.

BABBE1024068 Noka.MH1NABB101K024221, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm,diameter 22 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter19 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 16 cm, 1(satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi, 1 (satu)buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu, 1 (satu) buahbendo panjang 35 cm bergagang kayu, 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putih bertutup merah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya

BABBE1024068 Noka.MH1NABB101K024221e 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 22 cme 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cme 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 16 cm(satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi(satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu(satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu(satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putihbertutup merahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pti.Menimbang

Perum Perhutani Pati, 1 (satu) buah gergaji tangan panjang40 cm bergagang besi, 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagangkayu, 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu, terbukti sebagai alatyang dipergunakan terdakwa maka dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindowarna putin bertutup merah oleh karena dalam persidangan tidak terbuktidigunakan terdakwa untuk melakukan kejahatan atau hasil kejahatan, makadikembalikan

Perum Perhutani Pati ;e 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi,e 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu ,e 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu ,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warnaputih bertutup merah;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.