Ditemukan 553923 data
70 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung atau Wakilnya untuk mencabut Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN. Kag dari Buku Induk Register Perkara ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.661.000,- (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
., pencabutan sedemikian tidak perlu meminta persetujuandari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dinyatakan dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung atau Wakilnya untukmencabut Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.
59 — 0
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 53/Pdt.G/2014/ PN.BJB dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 53/ Pdt.G/ 2014/ PN .BJB.
Boyamin
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Kota Surakarta
23 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2024/PN Skt tersebut;
JUBAEDAH
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Permohoan pemohon Gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Nomor : 147/Pdt.P/2020/PN Cbi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
SUGIANTO
17 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Ptk, tersebut ;
- Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Ptk, dari buku register perkara ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Gani Aryadiansyah
34 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pli, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pli, yang tercatat dalam register perkara perdata;
- Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);
Volunteer), oleh karenanya Pemohon berhakdan berwenang untuk mencabut Permohonannya, dan tidak perlu adatanggapan/ persetujuan pihak lawan, karena perkara ini diajukan secaraVolunteer (tanpa sengketa), dengan demikian permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut oleh Pemohon, makademi kepentingan tertib administrasi Yustisial, dengan alasan pencabutan, perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya
65 — 42
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk itu ;--------------------------------2. Menyatakan perkara ini diputus secara Verstek ;--------------------------------------3. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------4.
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnnSubsidair :Apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5nn nn nnn n nnn nnn nn nnn neem nnn nnn n nn ne nc ncnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya
untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk itu maka usaha upayamediasi tidak dapat dilakukan, maka selanjutnya Penggugat diberi kesempatanuntuk membaca gugatannya dan atas gugatan Penggugat tersebut, Pengugatmenyatakan tetap pada gugatannya 52nn nn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkanwakilnya yang sah maka Pengugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan
merupakanSalil Kesatvan UEHQAN PULUSAN NA jase =semnsneemse ne nnnnsmemiennnnnnsmmninnonnsanmmninennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAGAIMANA TEISEDUT CI ALAS 5 ===nn nn nnen ann nnnnnnnn nn nnnnennnnnensnnenenssMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut diatas sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara patut menurut hukum akan tetapi tetap tidak hadir dan tidakmengirimkan wakilnya
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapitetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk2. Menyatakan perkara ini diputus secaraVerstek j3. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;4. Menyatakan Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranfasilitas kridit sehingga beralasan hukum bahwa Tergugat telahmelakukanWA lPIESIASI ~~ nnn nnn nnn nnn nnn eennninmnnnnnmnmnmnnnamnnn5. Menyatakan perjanjian pengalihan hutang dari PT.
49 — 34
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991.000,-(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, di awal putusan ini telah dikemukakan bahwa Tergugatsudah tiga kali berturut turut dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapke persidangan, atau menghadiri sidang sidang untuk memeriksa gugatanPenggugat yang menggugat Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pernah pula mengirimkan wakilnya
yangsah, maka oleh karena itu sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu menurut Pasal149 Rbg yang menyatakan: jika Tergugat tidak datang pada saat gugatandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain atau wakilnya, meskipun iadipanggil secara patut, maka gugatan itu diterima dengan putusan verstek.Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN GinDengan demikian berdasarkan Pasal 149 Rbg tersebut, gugatan Penggugat iniharus diperiksa dan kemudian akan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dantidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin4.
Rawijah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
- Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
SITI RUKOYAH
7 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Wat tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
I MADE TAMBA
Tergugat:
MUHAMMAD NUR, ST.
35 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
- Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir beserta kuasanya, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidakmenyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan
aslinyakecuali P6 tidak ada aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan cukup dimuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan pula;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima4.
37 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan Pengadilan ;2. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat );3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalau berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada register yang disediakan untuk itu ;5.
seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang ...5/654/put5Menimbang, bahwa Penggugat Telah datang menghadap Kuasanya yang sah HANIFAHLATIEF NASUTION ,SH.LLM.ANDI FAISAL ,SH.MH,HENDY AGUS ROCHYANTO,SH.MH,USMAN SUWARDLSH ,dan EKA RAHMAWATI,SH para Advokat dan Konsultan Hukum LATIF& REKAN beralamat di Jl.Bendungan Jatiluhur No.54 bendungan Hilir Jakarta Pusat 102.10berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2012 ,sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya
dalam surat gugatannya pada pokoknya mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan perceraian dengan alasan adanyapertengkaran pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi karena sikap Tergugat yangtempramental , egois , Penggugat merasa tidak nyaman dan tertekan untuk tinggal serumah denganTergugat :Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya
beralasan dan tidak melawan hukum maka guna untukmenghindari suatu akibat yang tidak diinginkan serta untuk melepaskan keduanya dari penderitaanyang berkepanjangan, maka oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalauberhalangan oleh wakilnya
oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makasudah patut pula apabila Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.522.000,;Memperhatikan pasal pasal Undangundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf F PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 serta pasal 125 HIR dan pasal 40 ayat (1) Undangudang no 23tahun 2006 serta pasalpasal dari peraturan lain yang bersangkutan;:MENGADILI;1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakilnya
yang sah untuk hadir dipersidangan Pengadilan ;2 Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat );3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 28 Pebruari 2009 sesuaiccKutipan Akta Perkawinan nomor :829/I/2009 Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalauberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan
Reski Hidayat
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
YENNY KUSUMAWATI
4 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, tersebut ;
- Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;
dr.REIZA FREIDHEA SUHUD
16 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tersebut ;
- Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 178/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register Nomor : 178/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
Amini
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Byl, dicabut oleh Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Byl, yang tercatat dalam register perkara perdata;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Melina Sekarsari
24 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Permohonan No 29/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Februari 2020 dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
KAMBAN MANDA
Tergugat:
1.Rajan
2.SARYOTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
21 — 12
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
- Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima secara verstek;
- Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yaitu sejumlahRp5.440.000,00 (lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh
31 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 182/Pdt.G/2023/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
47 — 2
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.Mlg dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.926.000,- (dua juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 146/Pdt.G/ 2016/ PN.