;wanna naan nn Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;wanna naan nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

;wanna naan anne Menimbang, bahwa pada tanggal 24 November 2012 saat masa sewa mobilhabis, saksi Aris Nugroho menghubungi terdakwa menanyakan tentang mobilnya, yangselanjutnya saksi Aris Nugroho dan terdakwa bertemu di Jl.

;wanna enna nnn == Menimbang. bahwa setelah habis perpanjangan sewa mobil APV, saksi ArisNugroho kembali menghubungi terdakwa melalui telephon dan saat itu terdakwa kembalidengan katakata bohongnya mengatakan akan memperpanjang kembali sewa mobil APVsambil menunggu transfer uang dari Jakarta, dan saksi Aris Nugroho percaya dengan katakata terdakwa tersebut sehingga mengijinkan untuk memperpanjang sewa mobil APV;wanna naan anne Menimbang, bahwa pada awal Januari 2013 terdakwa menelphon saksi ArisNugroho

ayat (1) KUHP ;wanna enna nnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakan terdakwabersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebutharus dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ; wanna naan nan == Menimbang, bahwa oleh selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya atau tidak ;wanna naan nn Menimbang, bahwa dari kenyataan

harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wanna naan nan == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;wanna enna nn n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakpernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya

., M.H.........ccecceeeee sees Sebagai Hakim ;RAUDATUL JANNAH,, ........... 0.0 ceceeeeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti ;w Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik agarmenghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan ;wanna nnnn Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkanTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik ; wanna nnnn Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa

Batola,bersama terdakwa juga diamankan barang bukti yang disimpannyadidalam rumahnya; wanna anna Lalu. setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoennnene Pengadilan Negeri tersebut; w Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa dansuratsurat lain yang bersangkutan; w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa

serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa yang diajukan dipersidangan, maka Hakim Pengadilan NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhipidana; wanna nnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya

Batola; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;wanna anna Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 April 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 29 / IV /2018 / Reskrim; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 07 Mei2018; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2018sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni

2018; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 31 Mei2018 sampai dengan tanggal 29 Juni 2018;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejaktanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;wanna anna Terdakwa di persidangan tidak bersedia menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Mrh.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;w Setelan mendengar

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanYang Ada Padanya Atau) Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menggunakan SenjataPenikam Atau Penusuk; Ad.1 unsur barang siapa; wonnnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Halinit bukan dimaksudkan untuk membela ataupun merugikan Terdakwa,tetapi agar penegakan hukum secara represiff bisa diwujudkan danmembawa keadilan serta kebenaran; wanna nnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitarpukul 01.00 Wita ketika Petugas Kepolisian sedang melaksanakanKegiatan Operasi Sikat Intan 2018 di Desa Beringin Rt. 07 Kec. AlalakKab.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna anna Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : AGUS SUGIONO, bertempat tinggal di Dusun Liku Mulya Sakti, RT 012RW 004, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri Tersebut;wanna nnnn Setelah membaca berkas perkara

dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; nnn Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan; manne Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan tertanggal26 September 2019, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulik dalam Register PerkaraNomor 59/Pdt.P/2019/PN Ngb tanggal 26 September 2019 Pemohonpada pokoknya telah mengemukakan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 62009030503130015 atasnama Kepala Keluarga AGUS SUGIONO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, diberi tanda P.4; wanna anna Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku; w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah

Pemohon yang bernamaPUTRI YASMIN ZAHRO SALSABILLA tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 11223/2003 oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutnama Pemohon tertulis AGUS SUGIYONO, padahal namaPemohon yang benar adalah AGUS SUGIONO;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut dari yang semula tertulis AGUS SUGIYONO menjadiAGUS SUGIONO; wanna

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki dan atau merubah nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama AGUSBUDIANTO dan MUHAMMAD ADI NUR QOLBIN;wanna

Rangkap RT 06 KelurahanNanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Islam; Pedagang; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 Februari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 04 / Il /2019 / Reskrim; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 08 Maret 2019;24 April 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); wonnnnnnn Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan; Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa. Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan M.

secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum; wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya; wanna anna Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wanna nnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada hari RABU tanggal 12 JUNI2019 oleh kami TOMMY MANIK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,WISNU KRISTIYANTO, S.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon; w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya; no Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6209060805070006 atasnama kepala keluarga SYAHLAN yang dikeluarkan oleh Kantorhalaman 2 dari 7halamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN NgbDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, selanjutnya diberi tanda P5; wanna anna Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku; w Menimbang, bahwa selain bukti surat

KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namadan tahun lahir Pemohon tertulis SAIHFUL ANAM lahir padatanggal 25 Januari 1995 padahal nama dan tahun lahirhalaman 3 dari 7halamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN NgbPemohon yang benar adalah SAIFUL ANAM lahir pada tanggal25 Januari 1996; e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan nama dantahun lahir Pemohon tersebut supaya memberikan kepastianhukum bagi Pemohon dimasa yang akan datang;wanna

anna Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wanna nnnn Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon yang

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut supayamemberikan kepastian hukum bagi Pemohon;wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, Pemohon dipandang telah dapatmembuktikan mengenai adanya kesalahan dalam penulisan nama dantahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2466/IST/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat sehingga dengan

yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : ANGGORO PRASETYO BinSUYATNO;Tempat lahir : Wonogiri (Jawa Tengah);Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 05 Oktober 1988:;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Niaga Rt.07 Kelurahan NangaBulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; wanna

September 2019; halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ngb a Pengadilan Negeri tersebut; eoeeee Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor50/Pid.B/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar BiayaPerkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakuhalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ngbbersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan

Menjual, menyerahkan atau membagi bagikan barang yangdiketahuinya bahwa barang itu membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; Ad.1 unsur barang siapa;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 41 (empatpuluh satu) botol Bir putin Merk Bintang, 34 (Tiga puluh empat) botol BirHitam Merk Guinnes, dan 34 (tiga puluh empat) botol minuman kerasAnggur Merah Merk Orang Tua; wanna nnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka

Sebagai Panitera Pengganti ;wanna nnnn Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik agarmenghadapkan Para Terdakwa ke ruang persidangan ;nanan nnnn Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkan ParaTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik ; n Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwamenerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan pada hari ini ; w Lalu

Para Terdakwadan suratsurat lain yang bersangkutan; w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danPara Terdakwa yang diajukan dipersidangan, maka Hakim PengadilanNegeri Marabahan berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhipidana; wanna

anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif Lainnya, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;wanna anna Demikianlah diputuskan pada hari Senin Tanggal 16 April 2018oleh : DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. Hakim padaPengadilan Negeri Marabahan, Putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SEPTIANA DAMAYANTI, S.H.,M.H.

Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa; ee Pengadilan Negeri tersebut; eoeene Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor51/Pid.B/2018/PN Mrh tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2018/PN Mrhtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yanghalaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor.51/Pid.B/2018/PN Mrh.seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum

Terdakwa adalah yang mengambil sepeda motorsedangkan Saksi MUHAMMAD NAZAR Als AMAT Bin MISRANyang menjaga situasi; e Bahwa atas perbuatan tersebut, Saksi Anang Djaini Bin (Alm) H.Mashuri telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP; no Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); wanna

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Ad.1 unsur barang siapa:;wonnnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum

Soesilo unsur mengambildiartikan mengambil untuk dikuasainya secara tidak sah;wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitarpukul 16.00 Wita Terdakwa mendatangi Saksi NAZAR yang ketika itusedang berada di warung milik Ibu Saksi NAZAR yang berada di Jl.Sungai Tabuk Kab.

hal.SALINANKajen pada tanggal 16 Mei 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;i B ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya adayang benar ada juga yang salah;wanna

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa benar, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal6 Agustus 2002 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa benar Perkawinan tersebut didasarkan atas kehendakPenggugat dan Tergugat;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun itu dahulu, sekarang sudah tidak, sedangkantuduhan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganXXXXXX itu tidak benar;i B ahwa benar sejak bulan September 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang telah berpisah selama7 bulan;Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 19 hal.SALINANnanan anna nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn B ahwa selama berpisah, Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne

Dukuh Karangasem, Rt.002, Rw.001, Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpahPutusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 6 dari 19 hal.SALINANsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a RR B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX;ran nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne B ahwa saksi adalah adik seibu Penggugat,wanna

XxXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tangkil Tengah, Rt.006, Rw.003, Desa Tangkil Tengah, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnnnne nan nennns Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn

LGEDE JANA, lakilaki, umur 45 tahun, bertempat tinggal di BanjarSeming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnn nanan nn nn ne nnn nnn TERGUGAT 2. KETUT CARIK, lakilaki, umur 70 tahun, bertempat tinggal di BanjarSeming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenHalaman 1 dari 69 hal Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SrpKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai : wanna nanan enna nn nee nen nnn nnn nnn ane TERGUGAT Il.

GURU DANA, lakilaki, umur 52 tahun, bertempat tinggal di Banjar Seming,Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, untukselanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnnnn nnn nena nennn TERGUGAT Ill. L.MADE TEHEL, lJakilaki, umur 51 tahun, bertempat tinggal di BanjarSeming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnn nnn nn nanan nanan TERGUGAT IV .

LKETUT PASEK, lakilaki, umur 40 tahun, bertempat tinggal di BanjarSeming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnn nnn nan nn nanan nnn TERGUGAT V. LKETUT WITA ADNYANA, lakilaki, umur 40 tahun, bertempat tinggal diBanjar Seming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnn nnn nn nana nen nn TERGUGAT V1.

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirm kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untuk membentuksuatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;wanna

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya ;wanna Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, Nomor: 141/462/437.115.14/2010 tanggal 21 September 2010, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;wanna Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikutHal.3 dari 9 hal.

Putusan No. 1129 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.gugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;wanna Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 3orang anak bernama :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;wanna Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami Drs. H. M. AFFAN sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H. dan H. SUHARTONO,S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0618/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat, tanggal 20Desember 2001 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Mattirowalie yang bernama Made Amin dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wanna

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2001 di Desa Mattirowalie, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mattirowalieyang bernama Made Amin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Wanna

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2001 di Desa Mattirowalie, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mattirowalieyang bernama Made Amin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Wanna

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Wanna

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Wanna (auah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sunube dan H.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danhalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor.7/Pid.Sus/2018/PN.Mrh.mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum secara

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1); Ad.1 Unsur Setiap Orang;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

pemberantasan obatobatan yang tidak memiliki izinedar; Hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; wanna anna Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannyahalaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor.7/Pid.Sus/2018/PN.Mrh.

anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 300 (tigaratus) butir pil Carnophen dan 1 (satu) pasang kaos kaki warna coklathitam telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini; wanna nnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna nnnn Memperhatikan, Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini; MENGADILI:1.

KotawaringinHilir, Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Prov.Kalteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; : socceeeeee Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 03 September 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sprin.Kap / 17 /Res.4.2 / 1X / 2019 / Res Narkoba; z wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 09 September 2019 sampai dengan tanggal28 September 2019; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 September2019

Blok H1 Nanga Bulik KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 20/Pen.Pid/2019/PN Ngbtanggal 06 November 2019; weenneene Pengadilan Negeri tersebut; eoeeee Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor66/Pid.Sus/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim:; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;wanna

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;halaman 15 dari 22 halamanPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ngb Ad.1 unsur setiap orang;nanan nnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik Klip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,19gram, 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) No.SeriRBB286810, 1 (satu) lembar Slip Setoran dari Bank BRI, 1 (Satu) tashalaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 66/

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wanna anna Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada hari RABU tanggal 27NOVEMBER 2019 oleh kami TOMMY MANIK, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, WISNU KRISTIYANTO, S.H.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;w Setelah mendengar

SMG mengalami kerugian sebesar Rp. 17.606.160,(tujuh belas juta enam ratus enam ribu seratus enam puluh rupiah);wanna anna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana; wanna anna Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi); w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi ROBBY ANANTHA, SE Bin ARSIL DJAMIL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenggelapan 307,8 L roundup milik PT.

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut; Ad.1 unsur barang siapa;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);wanna anna Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada hari RABU tanggal 19DESEMBER 2018 oleh kami TOMMY MANIK, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, WISNU KRISTIYANTO, S.H.

Xx XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 004 RW. 002, Desa Harjosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enema nnn nnn neem ne nnn nnn nnn nnnnnnnennnnennnnnnnnnn B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat denganTergugat ada pertengkaran ataukah tidak karena saksi tidakpernah mendengar dan melihatnya;nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa Tergugat bekerja sebagai buruh konveksi;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B pr emma B ahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

sampaisekarang selama 2 tahun karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memberikannafkah untuk Penggugat ataukah tidak;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn enna B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baikbaik namun sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak 2 tahun yang lalu;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnnnne nan nennns B ahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa Tergugat bekerja sebagai buruh konveksi;wanna

Penggugat;Putusan Nomor 876/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN orn rn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn rene nnnn anne nen nn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya;nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nese anne ence nee nn B ahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat;wanna

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : SRI HARTAWAN, bertempat tinggal di Desa Purwareja RT.10, RW 04Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut; wanna nnnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

dengan perkara ini; wanna anna Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal18 Maret 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 18 Maret 2019 dalamRegister Nomor 20 / Pdt.P / 2019 PN Ngb yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut : 1.

Fotocopy ljazah atas nama SRI HARTAWAN yang dikeluarkanoleh Universitas Palangkaraya, selanjutnya diberi tanda P4;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku; halaman 2 dari 7halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Ngbw Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya

anna Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;nanan nnnn Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; wanna anna Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki kesalahan penulisan nama

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);wanna anna Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 09 APRIL2019 oleh PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. Hakim pada PengadilanNegeri Nanga Bulik, yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olehWARDANAKUSUMA, S.H.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : FRANS ANDI PURBA GIRSANG, bertempat tinggal di Desa TanggaBatu Rt.002/Rw.000 Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:; Pengadilan Negeri Tersebut; wanna nnnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lain yangbersangkutan dengan perkara ini; wanna anna Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal25 Maret 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 25 Maret 2019 dalamRegister Nomor 23 / Pdt.P / 2019 PN Ngb yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut : 1.

SARAGIH;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama nama orangtua Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 16 Agustus2000 supaya memberikan kepastian hukum terhadap Pemohon;halaman 3 dari 7halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Ngbwanna anna Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wanna anna Menimbang, bahwa mengenai halhal

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; wanna anna Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki kesalahan penulisan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal

atau masyarakat yang dengan setia mengikuti jalannyasidang perkara ini dapat memahami, bagaimana penegakan hukumsecara represif telah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim,agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran; wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1halaman 4 dari 7halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Ngbsampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama ROHANIdan SUGITO; wanna