Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tomi Saputra bin Waria) terhadap Penggugat (Mimin binti Madin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;

Mengetahui hal tersebut korban mengatakan kepada terdakwa yusbereskan dulu yang dibelakang biar bisa masuk barang, namun saat ituterdakwa mengatakan sukasuka gua lah sambil berjalan seperti bencong/ waria, melihat hal tersebut lantas korban mengatakan epek lah lalukorban beserta karyawan lain bekerja seperti biasanya, setelah memasukkanbarang terdakwa pamitan kepada sdri KERIN untuk pulang, berselang 15(lima belas) menit kemudian terdakwa kembali lagi bersama adikkandungnya sdr.JUKIK dan secara tibatiba

Mengetahui hal tersebut saksi mengatakan kepadaterdakwa yus bereskan dulu yang dibelakang biar bisa masukbarang, namun saat itu terdakwa mengatakan sukasuka gua lahsambil berjalan seperti bencong / waria, melihat hal tersebut lantassaksi mengatakan epek lah lalu saksi beserta karyawan lain bekerjaseperti biasanya, setelah memasukkan barang terdakwa pamitankepada sdri KERIN untuk pulang, berselang 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa kembali lagi bersama adik kandungnya sdr.JUKIKdan secara tibatiba

Penggugat:
FATMA WARIA
Tergugat:
1.ASMA DEWI
2.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BATURAJA
3.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG

mereka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sorong selamakurang lebih 2 tahun, lalu pindah dan tinggal di Manado, kemudian pindah keXXXX Bacan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak perempuan, dimanaanak yang pertama ikut dengan Termohon di Manado sedangkan yang keduaikut dengan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun namun sekarangsudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan karena Termohon sukabergaul dengan lakilaki waria

No.66/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sorong sampai anakkedua lahir, lalu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di Manado,kemudian mereka terakhir tinggal di Bacan;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun saat inisudah tidak rukun dan telah pisah tempat tinggal sejak 1 minggu puasa padatahun 2012;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan karenaTermohon terlalu bebas bergaul dengan lakilaki waria sehingga kondisi

setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sorong selamakurang lebih 2 tahun, lalu pindah dan tinggal di Manado, kemudian pindah keXXXX Bacan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak perempuan, dimana anakyang pertama ikut dengan Termohon di Manado sedangkan yang kedua ikutdengan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan karena Termohon sukabergaul dengan lakilaki waria

makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kedua saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istr1;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis tetapi sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkankarena Termohon sering bergaul dengan lakilaki (waria

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, saksiGusti Ngurah Rimbawa bersama dengan saksi Nyoman Joni, SH (TeamNarkoba Polresta Denpasar) berawal mendapatkan informasi bahwa dseorang waria bernama Patar Pardede Als. Pinky yang tinggal di Jin.Nakula V, Kamar Kos No. 4, Br. Legian Kaja, Desa Legian, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, memiliki Narkotika jenis sabusabu.

Nyoman Joni, SH(Team Narkoba Polresta Denpasar) berawal mendapatkan informasibahwa d seorang waria bernama Patar Pardede Als. Pinky yang tinggaldi Jin. Nakula V, Kamar Kos No. 4, Br. Legian Kaja, Desa Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, bisa menyediakan Narkotika jenissabusabu.

Perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, saksiGusti Ngurah Rimbawa bersama dengan saksi Nyoman Joni, SH (TeamNarkoba Polresta Denpasar) berawal mendapatkan informasi bahwa dseorang waria bernama Patar Pardede Als. Pinky yang tinggal di Jin.Nakula V, Kamar Kos No. 4, Br. Legian Kaja, Desa Legian, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, biasa menggunakan Narkotika jenis sabusabudikamar kostnya.

Legian kaja, Desa Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung; Bahwa benar barang bukti yang disita saat menangkap terdakwa berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenisSabhu berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;e 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenisSabhu berat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram;e Bahwa awalnya ada informasi, penangkapan terdakwa sebelumnyadidapatkan keterangan bahwa ada seorang waria bernama PatarPardede Als.

Legian kaja, Desa Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa barang bukti yang disita saat menangkap terdakwa adalah:e 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenisSabhu berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;e 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenisSabhu berat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram;Bahwa berawal dari informasi penangkapan terdakwa sebelumnyadidapatkan keterangan bahwa ada seorang waria bernama PatarPardede Als.

telah hidup rukun serta dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa yang Saksi ketahui sekitar awal tahun 2015 Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang Saksi ketahui karenaTergugat sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada tahun 2015 tersebut Tergugat juga sudah mulai berubah sikapdan sifatnya menyerupai perempuan karena sering bergaul dengan waria

telah hidup rukun serta dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa yang Saksi ketahui sekitar awal tahun 2015 Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yang Saksi ketahui karenaTergugat sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada tahun 2015 tersebut Tergugat juga sudah mulai berubah sikapdan sifatnya menyerupai perempuan karena sering bergaul dengan waria

istri yang sah dan pernahhidup rukun serta dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015 sudahmulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Tergugat yang sering keluar rumah tanpa izindan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Tergugat juga tidak menghargai Penggugat lagi sebagai seorang isteri,bahkan sifat dan sikap Tergugat sudah berubah hampir menyerupai perempuankarena sering bergaul dengan waria

terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus disebabkanmasalah Tergugat yang sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas,dan Tergugat juga tidak menghargai Penggugat lagi sebagai seorang isteri, bahkansifat dan sikap Tergugat sudah berubah hampir menyerupail perempuan karenasering bergaul dengan waria

selaku orang yangmelakukan ataupun selaku orang yang turut melakukan perbuatan pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman berupa 2 ( dua ) paket Kristal bening Metamfetamina seberat0,1085 gram setelah disisihkan untuk keperluan pemeriksaan sisa 0,0968 gram , yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa bersama Ik.Edi Papriadi , lk.Andi Ical, Ik.Andi Iwan bersamaisterinya serta 2 dua ) orang waria

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2012 , bertempat di Kost Manggau Kel.Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota ParePareatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri ParePare, Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanamanbagi diri sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama Ik.Edi Papriadi , Ik.Andi Ical, Ik.Andi Iwan bersamaisterinya Berta 2 ( dua ) orang waria

02.00 wita saksibersama terdakwa Sy.Saharuddin, lk.Andi Enggeng ditangkap oleh SatuanNarkoba Polres ParePare di depan Hotel Cahaya Ujung di dalam mobil AvanzaDD 450 KU.e Bahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 2 (dua) paket shabushabu di bagianbelakang mobil dan didalam lampu bagian atas atap mobil.e Bahwa paket shabushabu tersebut milik saksi dan terdakwa Ik.Saharuddin, pakettersebut di beli di Rappang Sidrap.e Bahwa awalnya saksi, bersama terdakwa lk.Saharuddin, Andi Enggeng, Andi Icalserta ada waria

persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : No.121 /Pid.B/2012/PN.ParepareBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 jam 02.00 witaterdakwa bersama Edi Papriadi, Andi Enggeng ditangkap oleh Satuan NarkobaPolres ParePare di depan Hotel Cahaya Ujung di dalam mobil Avanza DD450 KU.Bahwa benar di dalam mobil ditemukan paket shabushabu di bagian belakangmobil, dimana awalnya terdakwa, saksi Edy papriadi, Andi Enggeng, Andi Icalserta ada waria

Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2017/PA.Pspk; Bahwa penyebab kurang harmonis diantara Penggugat dan Tergugatsehingga pisah rumah karena sikap Tergugat seperti waria (banci) danTergugat sangat takut terhadap perempuan sehingga Penggugat danTergugat belum pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa selama pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk bersatukembali dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

berakibat pisah rumah sekitar 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan lamanya, dimana Penggugat sudah pulang kerumah orang tua di Jalan Alboin Huta Barat Kelurahan Wek IllKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tuanya di Jalan Pelajar Timur Gang Sopohupur Nomor 13Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan; Bahwa penyebab kurang harmonis diantara Penggugat dan Tergugatsehingga pisah rumah karena sikap Tergugat seperti waria

Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Padangsidimpuan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuanya di Medan, penyebabnya sikap Tergugat seperti Waria (banci) danTergugat sangat takut terhadap perempuan sehingga Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan suami isteri, sedangkan menurut saksikedua penyebabnya Tergugat bersikap waria (banci) dan Tergugat sangattrauma terhadap perempuan sehingga Tergugat tidak

Paula (Waria) menemui Terdakwa lalu Terdakwa ngobrol denganSaksi4, Saksi6, Saksi11 dan Sdri.

Paula (waria) yang juga keluar kamar, sedangkan Saksi4 main game dihandphone milik Saksi4 sambil ngobrol dengan Terdakwa.. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh penjaga pos security rumah kostTerdakwa atas nama Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Bin Waria) terhadap Penggugat (Warnyi Binti Suhani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Kedua terdakwa ditangkap atas tindak pidanaNarkotika;Hal 10 dari 27 hal, Putusan 568/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa benar berawal dari informasi masyarakat bahwa adanyaperedaran Narkotika di seputaran jalan Teuku Umar, yang dilakukansepasang laki laki / waria biasa dipanggil RANI dan PINKAN.

Ciri ciribadan berotot, rambut panjang, waria biasa berkendara dengan spmVario DK 5480 ET, menindaklanjuti informasi tersebut, pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020 pukul 21.30 wita diamankan TORANI(bernama lengkap ROHMAN SAFRONI) dan PINKAN(bernamalengkap ABEL WIJAYA). Saat saksi melakukan penggeledahanditemukan di tangan ROHMAN SAFRONI als RANI 1(Ssatu) paketMA/sabhu.

Kedua terdakwa ditangkap atas tindak pidanaNarkotika;Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat bahwa adanyaperedaran Narkotika di seputaran jalan Teuku Umar, yang dilakukansepasang laki laki / waria biasa dipanggil RANI dan PINKAN.

Ciri ciribadan berotot, rambut panjang, waria biasa berkendara dengan spmVario DK 5480 ET, menindaklanjuti informasi tersebut, pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020 pukul 21.30 wita diamankan TORANI(bernama lengkap ROHMAN SAFRONI) dan PINKAN(bernamalengkap ABEL WIJAYA). Saat saksi melakukan penggeledahanditemukan di tangan ROHMAN SAFRONI als RANI 1(satu) paketMA/sabhu.

Pengakuan keduaterdakwa bersama sama memiliki 1(satu) paket MA/sabhu tersebut,membeli dari orang yang dipanggil PAK TU (lidik); berawal dari informasi masyarakat bahwa adanya peredaran Narkotikadi seputaran jalan Teuku Umar, yang dilakukan sepasang laki laki /waria biasa dipanggil RANI dan PINKAN.

, laluSaksi RIPAL INDRAWATA mendatangi Terdakwa, namun waria tersebutberhasil melarikan diri, sedangkan Terdakwa berhasil di tangkap olehSaksi RIPAL INDRAWATA dan menanyakan Indentitas Terdakwa danTerdakwa menunjukan fotokopi KTP nya kepada saksi RIPAL INDRAWATAyaitu ternyata terdakwa bernama RAHMAT JEHSEN kemudian saksi RipalIndrawata menanyakan kepada Terdakwa RAHMAT JEHSEN tentang apaisi tas sandang yang sedang di pakai terdakwa, namun terdakwaRAHMAT JEHSEN tidak bersedia memperlihatkan isi tasnya

, lalu saksi mendatangimereka namun waria tersebut melarikan diri sedangkan lakilakitersebut berhasil saksi tangkap ;Bahwa kemudian saksi menanyakan identitas lakilaki tersebutdan menunjukkan foto copy KTP nya kepada saksi yang bernamaRAHMAT JEHSEN kemudian saksi menanyakan kepada RAHMATJEHSEN tentang apa isi tas sandang miliknya namun terdakwaRAHMAT JEHSEN tidak bersedia melihatkan isi tasnya tersebut danterdakwa berusaha untuk melawan, atas kejadian tersebut saksilangsung melakukan penangkapan

, lalu saksi mendatangimereka namun waria tersebut melarikan diri sedangkan lakilakitersebut berhasil saksi tangkap ;Bahwa kemudian saksi menanyakan identitas lakilaki tersebutdan menunjukkan foto copy KTP nya kepada saksi yang bernamaRAHMAT JEHSEN kemudian saksi menanyakan kepada RAHMAT39JEHSEN tentang apa isi tas sandang miliknya namun terdakwaRAHMAT JEHSEN tidak bersedia melihatkan isi tasnya tersebut danterdakwa berusaha untuk melawan, atas kejadian tersebut saksilangsung melakukan penangkapan

GIAT al.IRWAN Bin SURYANTO berkenalan dengan korban NARSIDI alias BETIlewat face book, melihat foto korban NARSIDI alias BETI yang cantikterdakwa menjadi tertarik dan jatuh cinta kepada korban sehingga keduanyasepakat untuk bertemu di Bendungan Gerak serayu,e Pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB terdakwabertemu dengan korban Narsidi alias Beti di bendungan Gerak Serayu DesaKebasen Banyumas, tetapi ternyata korban adalah seorang waria atau bandsehingga terdakwa merasa kecewa

GIAT al.IRWAN Bin SURYANTO berkenalan dengan korban NARSIDI alias BETIlewat face book, melihat foto korban NARSIDI alias BETI yang cantikterdakwa menjadi tertarik dan jatuh cinta kepada korban sehingga keduanyasepakat untuk bertemu di Bendungan Gerak serayu,Pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB terdakwabertemu dengan korban Narsidi alias Beti di bendungan Gerak Serayu DesaKebasen Banyumas, tetapi ternyata korban adalah seorang waria atau bandsehingga terdakwa merasa kecewa

/PN Bmsadalah seorang banci atau waria ketika koroban NARSIDI alias BETIberusaha untuk merangkul dan mencium terdakwa sehingga terdakwamerasa jijik dan benci karena telah dibohongi oleh korban NARSIDIalias BETI lalu tak berapa lama terdakwa pergi meninggalkan korbanNARSIDI alias BETI,Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 14.00wib korban NARSIDI alias BETI mengirim pesan sms kepadaterdakwa yang isi pesan tersebut adalah mengajak terdakwa untukbertemu di Bendung Gerak Serayu lagi

karena terdakwa merasa tertipukorban ternyata seorang banci/waria dimana saatawal perkenalan melalui facebook milik korbandipasang wajah cantik seorang wanita;Bahwa benar terdakwa membunuh NARSIDI als.BETI bertujuan karena dendam dan timbulnya niatuntuk mengambil sepeda motor dari koroban BETIadalah setelah melakukan pembunuhan korbanBETI;Bahwa Terdakwa mempunyai niat danmerencanakan membunuh NARSIDI Als. BET!

IRWAN BinSURYANTO berkenalan dengan korban NARSIDIalias BETI lewat media social Facebook, melihat fotokorban NARSIDI alias BETI yang cantik terdakwamenjadi tertarik dan jatuh cinta kepada korbansehingga keduanya sepakat untuk bertemu pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 13.00WIB;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan korbanNarsidi alias Beti di Bendungan Gerak Serayu DesaKebasen Banyumas, tetapi ternyata korban adalahseorang waria atau banci sehingga Terdakwamerasa kecewa dan jijik

PATRA Bin SAMSUL ISKANDAR sedangberada di Jembatan Sabo Jalan Umum Desa Semelako Atas KecamatanLebong Tengah Kabupaten Lebong, sedang duduk di atas sepeda motor ditepi jalan bersama temantemannya, saat itu saksi korban JEMI KARNANDOals JEMI Bin JUMARDI dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi DAVID HENDRA SAPUTRA Bin PITER berencana untukpulang ke rumahnya yang berada di Desa Semelako melewati JembatanSabo tempat terdakwa berada, kemudian saksi DAVID HENDRA SAPUTRABin PITER menegur waria

Jalan Umum Desa Semelako AtasKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong, sedang duduk di atassepeda motor di tepi jalan bersama temantemannya; Bahwa, pada saat itu saksi korban JEMI KARNANDO als JEMI BinJUMARDI dengan mengendarai sepeda motor berboncengan denganpaman saksi korban yang bernama saksi DAVID HENDRA SAPUTRA BinPITER dan berencana untuk pulang ke rumahnya yang berada di DesaSemelako melewati Jembatan Sabo tempat terdakwa berada; Bahwa, kemudian saksi DAVID HENDRA SAPUTRA Bin PITERmenegur waria

Sabo Jalan Umum Desa Semelako AtasKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong, sedang duduk di atassepeda motor di tepi jalan bersama temantemannya; Bahwa, pada Saat itu saksi korban JEMI KARNANDO als JEMI BinJUMARDI dengan mengendarai sepeda motor berboncengan denganpaman saksi korban yaitu saksi DAVID HENDRA SAPUTRA Bin PITERdan berencana untuk pulang ke rumahnya yang berada di DesaSemelako melewati Jembatan Sabo tempat terdakwa berada; Bahwa, kemudian saksi DAVID HENDRA SAPUTRA Bin PITERmenegur waria

Sabo Jalan Umum Desa Semelako AtasKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong, sedang duduk di atas sepedamotor di tepi jalan bersama temantemannya;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi koroban JEMI KARNANDO alsJEMI Bin JUMARDI dengan mengendarai sepeda motor berboncengan denganpaman saksi korban yaitu saksi DAVID HENDRA SAPUTRA Bin PITER danberencana untuk pulang ke rumahnya yang berada di Desa Semelako melewatiJembatan Sabo tempat terdakwa berada kemudian saksi DAVID HENDRASAPUTRA Bin PITER menegur waria

Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan bahwa apabila malam hari Tergugat ngumpul dengan temanteman waria

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar bahkan sampai pertengkaran fisik, pertengkarannya disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat tempramental dan Tergugat sering ngumpuldengan temanteman waria

orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudah dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan bahwasejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat seperti waria

danminuman sampai habis.Bahwa setelah kejadian malam itu, keesokan harinya saksi SaksiKorban melihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornyasehingga tidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korban danmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butuh uang, setelah saksi SaksiKorbandiberi nomor tersebut saksi Saksi Korban menceritakn nomeryang di berikan adalah nomer waria

yang namanaya Terdakwa , jikamau melakukan hubungan kencan dengan waria Terdakwamaka akanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlgdapat imbalan uang dan itu nomernya silahkan hubungi sendiri kalaumau, dan saat itu saksi Farid Yusuf Safrudin mengatakn iya akandicoba karena lagi perlu uang;Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 saksi Saksi Korbandiberioleh saksi korban nomer HP terdakwa s Terdakwayaitu085645710028 kemudian setelan mendapat nomer terdakwa, saksiFarid Yusuf Safrudin

malam itu, keesokan harinya saksi Korbanmelihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornya sehinggatidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada hari kamistanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korban danmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butuh uang, setelah saksi SaksiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN TlgKorban diberi nomor tersebut saksi Korban menceritakn nomer yangdi berikan adalah nomer waria

yang namanaya Terdakwa, jika maumelakukan hubungan kencan dengan waria Terdakwa maka akan dapatimbalan uang dan itu nomernya silahkan hubungi sendiri kalau mau,dan saat itu saksi korban mengatakan tya akan dicoba karena lagiperlu uang;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.2.Saksi Saksi KorbanBahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 saksi Saksi Korban diberioleh saksi korban nomer HP terdakwa si Terdakwayaitu085645710028 kemudian setelan mendapat nomer terdakwa, saksikorban mengirim chat

yang namanaya Purwnto alias Purnanda,jika mau melakukan hubungan kencan dengan waria Terdakwa makaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlgakan dapat imbalan uang dan itu nomernya silahkan hubungi sendirikalau mau, dan saat itu saksi korban mengatakan tya akan dicobakarena lagi perlu uang;Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 saksi Saksi Korban diberioleh saksi M.

Saksi NINIK HANAFIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya tidak kenal dengan Nyonya Laila Rachma Srihadi ; Bahwa Saya Ahli Waris Maria Wewengkang; Bahwa Maria Wewengkang sudah Meninggal; Bahwa Anak Maria Wewengkang Ada 5 Orang; Bahwa anak dari Waria Wewengkang :1. R. Harry Merdekanto Hanafiah 2. Ninik Hanafiah, 3. Puji Astuty Nefa Hanafiah, 4. Eddy Zulkarnaen, 5.

Saksi PUJI ASTUTY NEFA HANAFIAH, memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya tidak kenal dengan Nyonya Laila Rachma Srihadi ; Bahwa Saya Ahli Waris Maria Wewengkang; Bahwa Maria Wewengkang sudah Meninggal;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN.BglBahwa Anak Maria Wewengkang Ada 5 Orang;Bahwa anak dari Waria Wewengkang :1. R. Harry Merdekanto Hanafiah 2. NinikHanafiah, 3. Puji Astuty Nefa Hanafiah, 4. Eddy Zulkarnaen, 5.

Saksi EDDY ZULKARNAEN, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya tidak kenal dengan Nyonya Laila Rachma Srihadi ; Bahwa Saya Ahli Waris Maria Wewengkang; Bahwa Maria Wewengkang sudah Meninggal; Bahwa Anak Maria Wewengkang Ada 5 Orang; Bahwa anak dari Waria Wewengkang :1. R. Harry Merdekanto Hanafiah 2. Ninik Hanafiah, 3. Puji Astuty Nefa Hanafiah, 4. Eddy Zulkarnaen, 5.

Saksi JEMMY GANDIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya tidak kenal dengan Nyonya Laila Rachma Srihadi ; Bahwa Saya Ahli Waris Maria Wewengkang; Bahwa Maria Wewengkang sudah Meninggal; Bahwa Anak Maria Wewengkang Ada 5 Orang; Bahwa anak dari Waria Wewengkang :1. R. Harry Merdekanto Hanafiah 2. Ninik Hanafiah, 3. Puji Astuty Nefa Hanafiah, 4. Eddy Zulkarnaen, 5.

2014, didi Petak Seng Jalan Kali Banjir Kanal, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan pengeroyokan ;Bahwa saksi mengetahui dari laporan korban ;Bahwa korban melapor ke Polsek Tanjung Duren, dengan luka di pelipis sebelahkiri ;Bahwa saksi kemudian datang ke TKP bertemu dengan para pelaku kemudianmereka dibawa ke Polsek Tanjung Duren, Jakarta Barat ;Bahwa setelah diinterogasi Para Terdakwa menyatakan bahwa korban akan maindengan waria

;Bahwa korban memamerkan uang kepada waria dan selanjutnya korban dipukulioleh para Terdakwa ;Bahwa korban tidak main hanya memamerkan uang saja dan kemudian wariatersebut melaporkan kepada terdakwa dan terjadilah pemukulan terhadapKorban ;Bahwa pemukulan tersebut menggunakan tangan kosong ;Bahwa sampai dengan sekarang belum ada ada perdamaian ;Bahwa pada waktu ditangkap Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui ;JOKO HARYANTO.Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 15

Put.No.295/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.Bahwa korban memamerkan uang kepada waria dan selanjutnya korban dipukulioleh para Terdakwa ;Bahwa korban tidak main hanya memamerkan uang saja dan kemudian wariatersebut melaporkan kepada terdakwa dan terjadilah pemukulan terhadapKorban ;Bahwa pemukulan tersebut menggunakan tangan kosong ;Bahwa sampai dengan sekarang belum ada ada perdamaian ;Bahwa pada waktu ditangkap Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui ;Menimbang, bahwa terhadap saksi 1.

tempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi LAMRIS PURBA atau milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 23.30 WIBs/d 23.00 Wib pada saat terdakwa sebagai waria

SUSAN:Bahwa terdakwa adalah teman satu kos saksi di jalan Durian Kisaran, dan saksisering bersama terdakwa mangkal sebagai waria yang menawarkan jasalayanan sexual di jalan Ahmad Yani atau jalan lintas Sumatera, tepatnya disamping Gedung DPRD Asahan;Bahwa peristiwa yang mengakibatkan terdakwa disidangkan terjadi pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di JalanJenderal Anmad Yani By Pass Kota Kisaran Kabupaten Asahan.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa

Terdakwa IQBAL Alias JETTI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil uang dari dompet milik saksiLamris Purba, sejumlah Rp.3.900.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 03.30 WIB,bertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass Kota Kisaran KabupatenAsahan;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut adalah, pada mulanyasaksi LAMRIS PURBA datang menjumpai terdakwa selaku waria

Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena saksi tidak mengetahui sendiri penyebabnya,namun kata Penggugat Tergugat adalah seorang waria (banci) sehingga tidakbisa melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubunganbaik lahir maupun bathin.; Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena saksi tidak mengetahui sendiri penyebabnya,namun menurut Penggugat Tergugat tidak bisa melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan Penggugat karena Tergugat seorang waria