sekitar bulan Juni 2009 tanpa alasan yang jelas dantanpa pamit Termohon pergi dari rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali dan hingga kini tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas ; 5 Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisahpisah kuranglebih 6 tahun lamanya dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya rumah tangga yang normal ;2226 Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah

Bahwa Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tidaak dapat membangun rumahtangga yang sakinah, mawadah dan waromah;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

TERMOHON menolak, PEMOHON sudah berusahauntuk mengajak pulang tetapi selalu menolak malah minta untuk diceraikan;Bahwa tahun 2011 TERMOHON telah menikah lagi dengan orang lain tanpa seijin dansepengetahuan PEMOHON bahkan sekarang sudah mempunyai anak;Bahwa atas kejadian tersebut diatas, PEMOHON merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun batin, karena tidak adanya keharmonisan dari rumah tangga, tiadakebahagiaan yang dirasakan oleh PEMOHON, untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawadah, waromah

tertanggal 01 Mei 1997; Bahwa benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalbersama di Jalan Gunung Ardjuna Gg.I Rt.003 Rw.12 Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungansuami istri dan tidak dikaruniai seorang anak; Bahwa benar, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam Islam yaiturumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah

Bahwa dengan adanya perselisihan dari percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di bina dan dipertahankan lagidengan baik, sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah, Mawadah, waromah ) tidak dapat diwujudkan..

A Bahwa untuk PHK benar, tergugat selalu berusahamencari pekerjaan dan kadang bekerja tidak sesuai dengan keahliantergugat, seperti ; berjualan, jadi ojeg online akan tetapi tetap dijalani demi kebutuhan rumah tangga ; akan tetapi untuk tempramen, emosioal dan marah apalagi sampaikearah kekerasan, tidak benar akan tetapi lebin sayang sama istridan 2 anak tergugat, dengan selalu menjaga dan membina rumahtangga yang sakinah mawahdah waromah. dengan mengambil alihsemua pekerjaan rumah tangga karena

Dan secara syariat pengugat sudah Nusyus ;Poin 5 tidak benar, yang benarnya terjadi pada tanggal 4 juni 2018sekitar jam 19:00 wib tergugat datang kerumah mertua unuk menjemputistri (pengguat ) supaya pulang membina rumah tangga dan mendidikanak anak sebagai titipan Allah SWT dan hidup bersama serta rukununtuk mewujudkan keluarga sakinah mawahdah waromah, akan tetapipengguat marah marah dan tidak mau pulang kerumah ;5Poin 6 tidak benar, yang benar penggugat selalu menolak jika di ajakmusyawarah dan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinanya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, waromah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang di dambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus ;4.

Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, olehkarenanya tiada jalan lain kecuali mengajukan permohonan cerai talak padaPengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernahberhasil sehingga tujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluargayang sakinah, mawadah, waromah tidak tercapai ;6.

Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah,waromah, tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, satu dan lain halbahwa kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal bersama kurang lebih 8 tahun lamanya ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohon perkenan kepadaKetua Pengadilan Agama Klas IB

keturunan.Bahwa perkawinan yang berlangsung oleh dan diantara Penggugat danTergugat begitu harmonis dan saling mencintai satu dengan yang lainnya,diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bertempatdirumah keluarga besar Penggugat di XXXX, Surabaya ;Bahwa bekisar awal tahun 2014 keharmonisan tersebut tidak berlangsungbegitu lama, perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadinyaperdebatanperdebatan kecil bahkan sampai memasuki prinsipprinsipmembina keluarga yang sakinah, mawadah, waromah

Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga tiada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohon perkenan KepadaKetua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenan menerima Gugatan Ceraipenggugat dan selanjutnya memeriksa dan menjatuhkan putusan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinanya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, waromah.

Bahwa kehidupan yang hamionis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinanya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, waromah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang di dambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwamai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;4.

Dan Tergugatmenanggapinya sebagai berikut: Bahwa perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat sudah diperjanjikan dalam Taklik Talak antara lainsaling hormatmenghormati, saling bantumembantu, saling melindungi,saling mencintai, saling menyayangi, saling menjaga harta masingmasing,saling menjaga kerukunan rumah tangga yang harmonis, sakinah,mawadah, waromah, sampai dengan sekarang taklik talak tersebut belumberubah.(5) Bahwa mengenai gugatan No. 4, adalah salah.

Bahwa, Tergugat masih mempunyai keyakinan mempertahankan rumahtangga yang sakinah, mawadah, waromah dengan Penggugat seperti yangdiikrarkan dalam Taklik Talak;Bahwa berdasarkan halhal yang teruraikan di atas, maka Tergugat mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk dapatmemutuskan dengan amar:1. Menerima Jawaban Tergugat;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3. MenyatakanDuplikatBuku Nikah Nomor: B.18/Kua.13.33.01/Pw.01/1/2017tidak sah;4.

Bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No. tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah tidak mungkin dapatterwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan masalah ekonomi dan Tergugatbermain judi, sehingga tiada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan cerai padapengadilan Agama Klas IB Klaten;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohon perkenan kepadaKetua Pengadilan Agama

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah menjalankan fungsi dan tugasnya sebagai suamiistri untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan waromah,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 77 ayat 1 KHI yang untuk lebihjelasnya kami kutip sebagai berikut:suami istri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasardari Susunan masyarakat.3.

Bahwa, Kondisi rumah tangga yang tergambarkantersebut diatas membuktikan bahwa rumah tanggapernikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah danupaya membina rumah tangga secara aman dan tentramsakinah mawadah waromah tidak tercapai, oleh karenaitu. tujuan dibinanya rumah tangga tidak terwujud.Atas fakta tersebut menjadikan alasan yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan Gugat Cerai ke PengadilanAgama dan mohon kiranya Pengadilan Agama memutuskanpernikahan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkanthalak

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawadah waromah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan /kesengsaraanbagi Penggugat;10.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Bantul untukberkenan memeriksa, mengadili dan memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Bahwa selanjut nya Pemohon dan Termohon membangun rumah tanggadan berjalan sangat harmonis, rukun damai dan saling pengertian,sebagaimana layak nya hidup berkeluarga dalam kehidupan keluarga yangsakinah mawaddah waromah;5. Bahwa Pemohon berusaha/bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga antara Pemohon dan Termohon demi masa depan anak anak;6.