Ditemukan 151 data
41 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan Penggugat pernah mendapati Tergugat bersama wanita tersebutdi Kalawa Waterpark;b.
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
RIZKY INDRA WARDANA
25 — 2
terdakwa tanpa seijinsaksi HADI SUSANTO sebagai pemiliknya berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra tahun 1997 warna hitam Nopol S 5866 WR NokaHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.JbgMH1KEVF10VK075004 Nosin KEVFE 1075583 atas nama HADI SUSANTObeserta 1 (Satu) buah helm warna hitam dan barang tersebut adalah milikSaksi HADI SUSANTO sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Saksi HADI SUSANTOsedang bekerja sebagai supir bus mengantar rombongan SD NegeriNgimbang menuju Waterpark
tanpa seijin saksi HADISUSANTO sebagai pemiliknya berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Jbgtahun 1997 warna hitam Nopol S 5866 WR Noka MH1KEVF10VK075004 NosinKEVFE 1075583 atas nama HADI SUSANTO beserta 1 (Satu) buah helm warnahitam dan barang tersebut adalah milik Saksi HADI SUSANTO sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Saksi HADISUSANTO sedang bekerja sebagai supir bus mengantar rombongan SD NegeriNgimbang menuju Waterpark
19 — 0
Puncaknyatepatnya pada tanggal 4 Agustus 2018 pada saat saya menjemput anak sayaHalaman 5 dari 23 Putusan Cerai Gugat Nomor 2996/Padt.G/2018/PA.TAno.1 pulang sekolah, yang sebelumsebelumnya saya tidak diperbolehkanmenjemput sekolah, bersamaan hari dan tanggal tersebut anak saya no.2sedang sakit dan orang tua istri saya (Penggugat) datang menjenguk danmengajak bermain di waterpark Srabah.
18 — 7
BLK(Dekat Waterpark), RT 08, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Bengkulu Selatan;Sebagai Termohon Konpensi / Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Sgt, 17 Oktober 2017, mengemukakanhalhal
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANDHIKA PRABOWO ALIAS BOWO BIN HENDRA ARTANTO.
97 — 51
Terdapat Waterpark berupa tulisan CONCORDE.Cc. Teknik cetak pada fisik blanko adalah Digital Printing Inkjet.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDHIKA PRABOWO Alias BOWO BinHENDRA ARTANTO bersamasama dengan CATUR PAMUNGKAS (Berkasperkara terpisah) dan KURNIA YULIANTO Alias PAY Bin KASMIN (Berkasperkara terpisah) membuat 1 (Satu) lembar ljazah Paket C dan 1 (satu) lembarSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Progam Studi Ilmu PengetahuanSosial tahun Pelajaran 2017/2018 An.
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
81 — 22
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan fungsi lapangan tersebutkepada fungsinya semula (sebelum dilakukan pembangunan waterpark) yakni sebagai Lapangan Sepak Bola yang merupakan fasilitasumum untukselamalamanya, sesuai dengan amar Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1694 K/Pdt/2013 tanggal13 Februari 2014 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.286 PK/Pdt/2016tanggal 26 Juli 2016.6.
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
DEDE REGDIMAS PAMUNGKAS PANGEMANAN bin ANTONIUS IMANUEL REGINALD
47 — 7
SEPTIAN sedang mainan Handphone yangdikira dia tahu ada orang yang memukul, kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan lagi pelanpelan untuk pulang ke Brebes ke arah barat melintasi jalanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN TgIMataram kemudian di simpang empat terminal timur Terdakwa belok kiri ke arahtimur setelah di depan Waterpark Terdakwa putar balik ke arah barat dan disimpang empat terminal timur Tersangka belok kekiri dan mutermuter di daerahpesurungan kemudian masuk ke pantura
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
JUMALI Alias ALI Bin DARNA
239 — 112
., para Advokat, Konsultan Hukum danPenasehat Hukum pada Yayasan Bantuan Hukum Amalbi, berkantor di GDC(Grand Depok City), Depok Fantasy Waterpark, JI.
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I KADEK PUTRA ATMAJA
42 — 18
Gumuh Sari WaterPark, Banjar Bucu, Desa Adat Tegal,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Hindu;Swasta;SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 4 Desember 2018;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 29 November2018 sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;3.
1.Ko Suminto
2.Fery Setiawan
Tergugat:
Bank Negara Indonesia, Cq Kepala BNI Kanwil Malang, Cq Kepala BNI KCU Tulungagung
Turut Tergugat:
PT. Bintang Sinema Trenggalek Sejahtera
95 — 7
PT Putra Arjuna bangunan waterpark dansportcenter dengan SHMNo. 946 tanggal 03011998 an. Ko Suminto danFery Setiawan.Mandiridengan SHT No. 635/2014 tanggal 02062014 senilai Rp.4.000.000.000,(Group Usaha Ko Suminto) Menjamin Kredit an. Ko Suminto denganSHT II No. 597/2016 tanggal 06062016 senilai Rp.2.000.000, Menjamin Kredit an. Ko Suminto denganSHT Ill No. 090/2018 tanggal 25012018 senilai Rpp.4.000.000.000, 5.
13 — 0
selama 3 Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah memberikan keteranganyang pada intinya membantah dalildalil permohonan Pemohon dan justru PemohonPemohon ingim menceraikan Termohon tersebut karena Pemohon sudah mempunyaiwanita lian disamping itu Pemohon telah menelantarkan Termohon dan anakanaktanpa member nafkah lahir dan batih dan Pemohon sering berbohong pada Termohondan juga tega membohongi anakanaknya sendiri untuk tidak mengatakan padaTermohon, bahwa Pemohon mengajak anakanaknya ke Waterpark
111 — 35
., SH, Advokad / PenasehatHukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, Depok Fantasy Waterpark,Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, Sukmajaya Kota Depok 16412,berdasarkan Surat Kuasa No : 1719/YBH AMALBI/DPK/IV/2017 tertanggal 8 April 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 24/Pen.Pid.SusAnak/2018/PN.Dpk tanggal 15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakim ;Halaman 1 dari 21 Putusan
Netty L.Silaen,SH.MH
Terdakwa:
JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Sc
144 — 89
Bumi Nisel Cerlang ditujukan kepada PT Rejo Megah Makmur Engineering perihal Request For Proposal Pekerjaan Desain dan Pembangunan Nias Waterpark berikut lampiran dokumen request for proposal;
e. 1 (satu) examplar fotokopi Penawaran Harga Nias Waterpark Proposal No:21/PNWR-RMME/IX/2014 tanggal 13 Oktober 2014 ditandatanani oleh JOHANES L.
LUKITO;
f. 1 (satu) lembar fotokopi surat penunjukan penyedia barang Nomor : 01/SPPJ-DIR/BNC/2014 tanggal 21 Oktober 2014 perihal Penunjukan Penyedia Barang / Jasa untuk pekerjaan pembangunan Nias Waterpark di Teluk Dalam Kab. Nias Selatan ditandatangani oleh YULIUS DAKHI selaku Direktur PT.
1 (satu) examplar fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK) Pekerjaan Pembangunan Waterpark Nomor : 19/SPK-RMME/VI/15 antara PT. REJO MEGAH MAKMUR ENGINEERING dengan YUDI LEATEMIA tanggal 30 Juni 2015;
j. 1 (satu) examplar fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja (SPKK) Pekerjaan Pembangunan Waterpark Nomor : 20/SPK-RMME/VIII/15 antara PT.
REJO MEGAH MAKMUR ENGINEERING dengan MURNI TELAUMBANUA tanggal 03 Agustus 2015 berikut lampiran kwitansi Dp Rp 10.500.000,-;
k. 1 (satu) set fotokopi invoice termin - I Nomor : 05/RMINV/X/14, tanggal 22 Oktober 2014 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 5.385.600.000,- berikut lampirannya;
l. 1 (satu) set fotokopi invoice termin - II Nomor : 01/RMINV/II/15, tanggal 09 Pebruari 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000,- berikut lampirannya;
m.
1 (satu) set fotokopi invoice termin - III Nomor : 02/RMINV/V/15, tanggal 20 Mei 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 3.590.400.000,- berikut lampirannya;
n. 1 (satu) set fotokopi invoice termin - IV Nomor : 03/RMINV/VIII/15, tanggal 01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 1.795.200.000,- berikut lampirannya;
o. 1 (satu) set fotokopi invoice termin - V Nomor : 04/RMINV/VIII/15, tanggal 01 September 2015 proyek Nias Waterpark sebesar Rp 897.600.000
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
., SH, Advokad /Penasehat Hukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, DepokFantasy Waterpark, Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, SukmajayaKota Depok 16412, berdasarkan Surat Kuasa No: 2022/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2026/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2028/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2025/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2027/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, dan No: 2029/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, tertanggal 29Desember 2017;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi
David, SH
Terdakwa:
Dicky Ananda Lubis
91 — 20
adamengambil uang di mesin ATM lainnya yang terletak di Distrik Asahan,Huta Padang, Singapore Water Park dan Tinjowan PTPN IV yang totalpenghitungan selisin uang sebesar Rp.245.450.000,00 (dua ratus empatpuluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung tanggal 23Januari 2020 sampai dengan 11 Juni 2020;Bahwa pada Saat itu Terdakwa dan Dwi Rizki Yudana mengambil uang dimesin ATM tersebut tidak ada melakukan pengerusakan disebabkankunci brangkas ATM Bank Mandiri yang terletak di Singaporee WaterPark
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, akan tetapi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada tanggal1 Januari 2014 masih mengelola dan memungut uang/biaya parkir umummaupun abodemen + sejumlah Rp50.000.000,00 + Rp20.000.000,00 =Rp70.000.000,00 padahal terhitung sejak 1 Januari 2014 s.d 31 Desember2016 hak pengelola parkir, antara lain berupa pungutan uang/biaya parkirbaik umum maupun abodemen di kawasan Asia Plaza dan Tee Jay WaterPark adalah merupakan hak Penggugat Rekonvensi, karenanya perbuatanTergugat Rekonvensi yang memungut
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa diatas tanah a quo Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bekerjasama dalam bidang usaha permainan air dengan nama Pangandaran WaterPark yang mana masingmasing pihak memberikan kontribusi yakniPenggugat menyiapkan lahan/bidang tanah dan Tergugat membangunsarana dan prasarana serta fasilitas usaha termasuk pengelolaan jalannyausaha tersebut;.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
73 — 25
,dan kawankawan, Advokat dan Penasihat Hukum pada Yayasan LBH AMALBI yang beralamat di Grand Depok City (GDC) Jalan BoulevardRaya, Ruko deArcade B.22 Depok Fantasi Waterpark Kota Depok 16412.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;1.
14 — 13
Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi kode (T.8);Fotokopi Internal Memo Nomor 00/XX/XX/XXX yangdikeluarkan oleh Waterpark Denpasar tanggal 1 April 2019.
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
FONGKY RAHADI NUGROHO, SE Bin SUHARTO alm
66 — 3
Pahlawan No. 1 Kab.Sidoarjo yang membawahi The Sun Hotel, Sun City Mall, dan WaterPark Sun City sejak bulan April 2014 hingga sekarang yaitu mengaturoperasional keuangan dari uang masuk dan uang keluar dari kawasanSun City Plaza alamat JI. Pahlawan No. 1 Kab. Sidoarjo; Bahwa benar dalam perkara ini setelan dilakukan audit internalkeuangan oleh Saksi bersama tim, bahwa uang muka pembayaran daricustomer yang digelapkan oleh Terdakwa selaku karyawan marketingThe Sun Hotel alamat JI.