Purnamawaty untuk melakukan perjalanan dinas Kunjungan kerja dalam rangka Peningkatan Wawasan Aparatur ke Pemerintah Kota Bogor selama 4 hari dari tanggal 14 Mei 2009 s/d 17 Mei 2009,13. Surat Perintah Perjalanan Dinas ( SPPD ) nomor 331.1/194/TU/2009 atas nama Hj. Ruziah,SE untuk melakukan perjalanan dinas Kunjungan kerja dalam rangka Peningkatan Wawasan Aparatur ke Pemerintah Kota Bogor selama 4 hari dari tanggal 14 Mei 2009 s/d 17 Mei 2009,14.

Daftar Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur ke Kota Bogor Propinsi Jawa Barat dari tanggal 14 s/d 17 Mei 2009 atas nama Hj. Purnamawaty, S.Sos dkk tertanggal 27 April 2009.19. Daftar Nama Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur ke Kota Bogor Propinsi Jawa Barat dari tanggal 14 s/d 17 Mei 2009 tertanggal 28 April 2009 atas nama Hj. Purnamawaty, S.Sos dkk.20.

Daftar Nama Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur ke Kota Bogor Propinsi Jawa Barat dari tanggal 14 s/d 17 Mei 2009 tertanggal 28 April 2009 atas nama Ruziah, SE dkk.21. Daftar Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur ke Kota Bogor Propinsi Jawa Barat dari tanggal 14 s/d 17 Mei 2009 tertanggal 4 Mei 2009 atas nama Hj. Ruziah, SE dkk.22.

Nota Dinas No : 331.1/639/TU/2009 tanggal 02 Juli 2009 perihal Melakukan Kunjungan Kerja Dalam Rangka Peningkatan Wawasan Aparatur ke Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tangerang dari tanggal 22 sampai dengan 26 Juli 2009 dari Kepala Satpol PP kota Banjarmasin kepada Sekretaris Daerah Kota Banjarmasin.29. Daftar Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur ke Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tangerang dari tanggal 22 sampai dengan 26 Juli 2009, Juli 2009.30.

peserta perjalanan dinas peningkatan wawasan Aparatur Kesatuan Polisi Pamong Praja Jakarta Barat tanggal 23 maret s/d 26 maret 2010 tanggal 15 maret 2010 yang ditandatangani oleh PPTK.109.

Tanggal 20 Desember ke Cimahi untuk menambah wawasan 4orang biaya sebesar Rp. 18.700.000..j. Tanggal 23 Maret ke Jakarta Pusat 10 orang biaya sebesar Rp.44.500.000,.kK.

Ruziah, SE dkk.22.Daftar Peserta Perjalanan Dinas Peningkatan Wawasan Aparatur keKota Bogor Propinsi Jawa Barat dari tanggal 14 s/d 17 Mei 2009tertanggal 4 Mei 2009 atas nama Hj.

perjalanan dinas peningkatan wawasan AparaturKesatuan Polisi Pamong Praja Jakarta Barat tanggal 23 maret s/d 26maret 2010 tanggal 15 maret 2010 yang ditandatangani oleh PPTK.109.

Perdataitu memang pokokpokok hal tersebut bisa menjadi kasus pidana,tetapiPENGGUGAT menaruh perhatian yang sangatsangat dalam terhadapbeliaubeliau Anggotaanggota DPRD Semarang.Adapun perhatianPENGGUGAT adalaha.BeliauBeliau Anggotaanggota DPRD Semarang sudah mau menjadiwakil rakyat dan dipercaya oleh rakyat untuk wakil rakyat.S udah sangatbesar pengorbanan Beliaubeliau Anggotaanggota DPRD Semarangsebagai wakil rakyat ;Beliaubeliau Anggotaanggota DPRD Semarang yang mempunyaikejujuran,tanggung jawab dan wawasan

Putusan Nomor 21/Pdt/2015/PT SMGDaridianggap bersalah, Anggota anggota DPRD Semarang supaya tidakmendapat hukuman yang berat dan dapat berkumpul dengan keluargadan dapat bertanggung jawab terhadap keluarga dan juga BeliaubeliauAnggotaanggota DPRD Semarang di mata keluarga,BeliaubeliauAnggotaanggota DPRD Semarang tetap dianggap sebagai anggotakeluarga yang dihormati karena masih mempunyai kejujuran,tanggungjawab dan wawasan yang luas.perhatian yang sangat dalam itulah, PENGGUGAT membawapermasalahan

Putusan Nomor 21/Pdt/2015/PT SMGAnggotaanggota DPRD Semarang mempunyai wawasan yang luaskejujuran dan tanggungjawab.Pertamatama PENGGUGAT pergi ke Gedung DPRD Semarang untukmenanyakan suatu informasi untuk bertemu dengan AnggotaanggotaDPRD Semarang.

mencari saksi ;Sampai tanggal 26 Desember 2012 belum ada jawaban,lalu PENGGUGATmengiklankan di surat Kabar harian Warta Jateng tanggal 27 Desember2012 iklan tersebut adalah : PEMBERITAHUAN,Bersama iklan ini SayaBudi Kurniawan alamat Progo IlIl/37 Smg,Hp 081808357588,sebelumnyameminta maaf bila ada kelancangan,ketidaksopanan dan kesalahan dalampenulisan ini.lklan ini bertujuan supaya saga dpt ditemui oleh Anggotaanggota DPRD Semarang,yang beralamat di Gedung DPRD SmgJl.Pemuda Smg,Yang mempunyai wawasan

Bahwa akibat tindakan dan perbuatan anggotaanggota DPRD Semarangyang sebagai wakil rakyat yang melakukan perbuatan melawan hukum kerugianImmaterial disini adalah PENGGUGAT shock dan secara psikologis terguncangShock disini karena PENGGUGAT dari kecil sampai besar diberi wawasan danwejangan "apa itu hukum yang harus dipatuhi" yang diajarkan oleh PARA WakilRakyat yaitu Anggota DPRD Semarang,bila tidak mematuhi hukum,PENGGUGAT kena hukuman.Juga karena Anggota DPRD Semarangmelakukan Perbuatan Melawan

PENETAPANNomor 0868/Pdt.P/2016/PA.JP~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Anto bin Hasan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Benta Wawasan Sdn

Bhd Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon I;Marwah binti Wahab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

Unding bin Sanusi, 37 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum

PENETAPANNomor 0871/Pdt.P/2016/PA.JPtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhnkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Pasado, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBenta Wawasan

Sdn Bhd Tawau, Malaysia , sebagai Pemohon I;Asma binti Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

Ana binti Sukri 38 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah

Rapat Umum Pemegang Saham dilakukan Paling lambat14 (empat belas) hari sebelum tanggal RUPS dilaksanakan, dalam halyang mendesak, jangka waktu tersebut dapat dipersingkat paling lambat7 (tujuh) hari sebelum hari rapat dengan tidak memperhitungkantanggal panggilan dan tanggal rapat ;Bahwa Direksi PT Polidayaguna Perkasa/ Pemohon Penetapan, pada tanggal11 Mei 2015 membuat panggilan/ undangan RUPSLB melalui 2 (dua) suratkabar, yaitu Harian Nasional Suara Karya halaman 6 (Bukti P3) danHarian Lokal Wawasan

saham untuk hadir dalam RUPSLB ke II (dua) Perseroan.Berdasarkan ketentuan Undang undang 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, maka pada pasal 86 disebutkan :Ayat (2) ;(Dalam hal kuorum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak tercapai,dapat diadakan pemanggilan RUPS kedua ;Bahwa Direksi PT Polidayaguna Perkasa/Pemohon Penetapan, pada tanggal28 Mei 2015 membuat panggilan/ undangan RUPSLB ke II (dua) melalui 2surat kabar, yaitu Harian Nasional Suara Karya halaman 9 (Bukti P6)dan harian lokal Wawasan

3 P3:Foto copy Panggilan RUPSLB pertama Harian Nasional Suara Karyatanggal 11 Mei 2015 halaman 6 (enam);4 P4:Foto copy Panggilan RUPSLB pertama Harian Lokal Wawasantanggal 11 Mei 2015 halaman 19 (Sembilan belas);5 P5 :Foto copy Risalah RUPSLB pertama No. 33 tanggal 25 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Elly Ninaningsih, SH., Notaris di Semarang;6 P6 :Foto copy Panggilan RUPSLB ke II Harian Nasional Suara Karyatanggal 28 Mei 2015 halaman 9 (Sembilan);7 P7:Foto copy Panggilan RUPSLB ke II Harian Lokal Wawasan

Polidayaguna Perkasa berdasarkan bukti P6 dan P7 telah melakukanpanggilan/undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPLSB) PT.Polidayaguna Perkasa pada tanggal 4 Juni 2015 masingmasing melalui media massaSuara Karya tanggal 28 Mei 2015 dan media massa Wawasan tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P8 berupa RisalahRUPSLB ke II No. 18 tanggal 4 Juni 2015 yang dibuat dihadapan Elly Ninaningsih,SH., Notaris di Semarang, ternyata benar pada tanggal 4 Juni 2015 PT.

Polidayaguna Perkasa telah melakukan Panggilan/Undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Kedua (RUPLSB KEDUA) PT.Polidayaguna Perkasa melalui media massa Suara karya dan Wawasan masingmasing tertanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, PT.Polidayaguna Perkasa yang telah dilaksanakan pertama pada tanggal 25 Mei 2015dan yang kedua pada tanggal 4 Juni 2015, ternyata tetap tidak mencapau kuorumsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 10 ayat (1) Anggaran Dasar Perseroan

/09 tanggal 31 Agustus2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaMuhammad Ridwan, S.Pi dalam rangka pengayaan wawasan danpeningkatan Kompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak keKPU Kota Jembara Provinsi Bali pada tanggal 31 Agustus s/d 05 September2009 (Asli).27) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor buku kas : 109/VIII/09 tanggal 31 Agustus2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaDrs.

Bambang Margono dalam rangka pengayaan wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU KotaJembara Provinsi Bali pada tanggal 31 Agustus s/d 05 September 2009(Asli).28) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor buku kas : 110/VIII/09 tanggal 31 Agustus2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaAchirowati dalam rangka pengayaan wawasan dan peningkatan KompetensiAnggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU Kota JembaraProvinsi Bali pada tanggal

/IX/09 tanggal 15 September2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaSyamsurial Bakar, SE dalam rangka pengayaan wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU KotaJembara Provinsi Bali pada tanggal 31 Agustus s/d 05 September 2009(Asli).31) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor buku kas : 113/IX/09 tanggal 15 September2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaSri Mulyati dalam rangka pengayaan wawasan dan

Sariman dalam rangka Pengayaan Wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU KotaMataram Propinsi Nusa Tenggara Barat pada tanggal 25 s/d 30 Agustus 2009di Nusa Tenggara Barat (Asli).51) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor buku kas : 99/ VHI /09 tanggal 25 Agustus2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaJoko Susilo, M.Pd dalam rangka Pengayaan Wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU KotaMataram

M.Nur,S.Pi dalam rangka Pengayaan Wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU KotaMataram Propinsi Nusa Tenggara Barat pada tanggal 25 s/d 30 Agustus 2009di Nusa Tenggara Barat (Asli).55) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor buku kas : 103/ VIII /09 tanggal 25 Agustus2009 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atas namaKhaidir Bin AD,SE dalam rangka Pengayaan Wawasan dan peningkatanKompetensi Anggota dan Sekretariat KPU Kabupaten Siak ke KPU

Penggugat asal, berdasarkanpada Surat Peringatan: QG/KNOKK/SP2/IX/2013, tertanggal, 28 Oktober2013 sebagaimana berlandaskan kepada bukti 15 (foto copy telahdilegalisasi) menerangkan tentang Bahwa setelah Surat Peringatan danSurat Peringatan Il diberikan kepada Penggugat, Tergugat mengetahuibahwa Penggugat melakukan pekerjaan ganda di perusahaan lain (PTWawasan Berjaya) berdasarkan Surat Nomor WWB/MES/157/13, PerihalSurat Perintah, tertanggal 9 Juli 2013, status Penggugat sebagai ManagerOperasional PT Wawasan

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat asal tidak melanjutkan kontrakkembali dengan Termohon Kasasi/semula Penggugat asal, berdasarkanpada Surat Perintah Nomor: WWB/MES/157/13 dari Bpk.Surya TuahPakpahan (Direktur Utama PT Wawasan Berjaya) disampaikan kepadaMarthin Siahaan (Manager Operasional PT Wawasan Berjaya), Tertanggal,9 Juli 2013 sebagaimana berlandaskan kepada Bukti T6 (foto copy telahdilegalisasi) menerangkan tentang Penggugat telah melakukan pekerjaanganda yaitu telah bekerja di PIT Wawasan

Berjaya sebagai ManagerOperasional PT Wawasan Berjaya, berdasarkan surat perintah Bok.

SuryaTuah Pakpahan (Direktur Utama PT Wawasan Berjaya).Bahwa masa Perjanjian Kerja antara Termohon Kasasi/Penggugat asaldengan Pemohon Kasasi/Tergugat asal berakhir pada tanggal 10 April2013, dipertegas dengan tidak adanya penolakan maupun keberatan dariTermohon Kasasi/Penggugat asal sendiri atas perjanjian kerja waktutertentu tersebut.

umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perum BukitKalibagor Indah Blok Cl No. 3 Rt.008 Rw.003 Desa Kalibagor Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Perum Bukit Kalibagor Indah Blok ClNo. 3 Rt.008 Rw. 003 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumassementara berdomisili di KantorPerwakilan Surat Kabar Wawasan

Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di KantorPerwakilan Surat Kabar Wawasan Jl. RagasemangsangKelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur dantidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugatselama 1 (satu) tahun lebih 4 (empat) bulan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang ;7. Bahwa selama 1 (satu) tahun lebih 4 (empat) bulan,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak mempedulikannya lagi ;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Linggang bin Hasying) dengan Pemohon II (Lina binti Tibe) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997, di BENTA WAWASAN;

Putusan Nomor 26 P/HUM/2021untuk menjadi ASN, karena Objek Permohonan telah mensyaratkanTes Wawasan Kebangsaan (selanjutnya disebut TWK) bagi setiapPegawai KPK yang tidak diatur dalam UU 19/2019;Bahwa jika Objek Permohonan dibatalkan, maka Pemohon danPemohon II tidak kehilangan hak untuk menjadi Pegawai ASNkarena sesuai UU 19/2019, yang dilakukan adalah alih statusPegawai KPK menjadi Pegawai ASN tanpa persyaratan TWK;Bahwa dengan demikian, berdasar hukum Pemohon dan PemohonIl memiliki kepentingan

mengatur:Pengalinan Pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi menjadi PNSsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan syarat:setia dan taat pada Pancasila, UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dan pemerintah yang sah;Bahwa ternyata dalam Objek Permohonan terdapat ketentuan Pasal5 ayat (4) yang berbunyi:Selain menandatangani surat pernyataan sebagaimana dimaksudpada ayat (3), untuk memenuhi syarat ayat (2) huruf b dilaksanakanasesmen tes wawasan

Putusan Nomor 26 P/HUM/202113.14.15.kelemahan dalam wawasan kebangsaan dengan ukuran hasil tes,maka seharusnya dilakukan penambahan wawasan bukan memutushak Pegawai KPK sebagai ASN. Oleh karena itu, tidak ada alasanuntuk menonaktifkan ke 75 pegawai itu sebagai Pegawai KPK.

Hal tersebutdirumuskan dalam Pasal 5 ayat (4) Perkom 1/2021, yang berbunyi:Selain menandatangani surat pernyataan sebagaimana dimaksudpada ayat (3), untuk memenuhi syarat ayat (2) huruf b dilaksanakanasesmen tes wawasan kebangsaan oleh Komisi PemberantasanKorupsi bekerja sama dengan Badan Kepegawaian Negara;7.

Kompetensi sosialkultural dimaksud terdiri dari pengetahuan, keterampilan, dansikap/perilaku yang dapat diamati, diukur, dan dikembangkan terkaitdengan pengalaman berinteraksi dengan masyarakat majemukdalam hal agama, suku dan budaya, perilaku, wawasan kebangsaan,etika, nilainilai, moral, emosi dan prinsip, yang harus dipenuhi olehsetiap pemegang jabatan untuk memperoleh hasil kerja sesuaiHalaman 30 dari 52 halaman. Putusan Nomor 26 P/HUM/202113.dengan peran dan fungsi jabatan.

Wawasan diri : Baik tidak terganggu. Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit. Kepala : Normacephali/tidak ada defomitas. Mata : Konjungtivo tidak pucat, Sclera tidak iteric, Pupil,isokor antara kanan dan kiri dengan diameter3 mm, reaksi cahaya tidak langsung ada,rekasi cahaya langsung ada. THT dan leher : Oral hygiene baik. Jantung : Bunyi jantung III normal. Paru : Ronchi tidak ada, Weshinh tidak ada.

Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit. Kepala : Normacephali/tidak ada defomitas. Mata : Konjungtivo tidak pucat, Sclera tidak iteric, Pupil,isokor antara kanan dan kiri dengan diameter3 mm, reaksi cahaya tidak langsung ada,rekasi cahaya langsung ada. THT dan leher : Oral hygiene baik. Jantung : Bunyi jantung III normal. Paru : Ronchi tidak ada, Weshinh tidak ada.

Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit.Halaman 15 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Denyut nadi : 80 x/menit. Kepala : Normacephali/tidak ada defomitas. Mata : Konjungtivo tidak pucat, Sclera tidak iteric, Pupil,isokor antara kanan dan kiri dengan diameter3 mm, reaksi cahaya tidak langsung ada,rekasi cahaya langsung ada. THT dan leher : Oral hygiene baik. Jantung : Bunyi jantung III normal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joe Bin Jafar) dengan Pemohon II (Ati Binti Nahang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2008, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;

TIARA AMELIA AHMAD (dalam berkas perkara lain) memberikansetelah itu saksi melinat komentar Terdakwa MERLIN, Pr.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Lbokomentar di media Facebook dengan nama akun Priences Galau denganmengatakan perempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki padatanggal 18 Mei 2016, sedangkan Terdakwa memberikan komentar melalui mediasosial Facebook dengan nama akun Fierra Abas Patamani dengan mengatakankuliah bukannya tambah wawasan, malah tambah tolol pada

Merlin Kadir memberikan komentar melalui media social Facebookdan mengatakan bahwa saksi kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi memiliki bohe(bisul) lalu Terdakwa juga memberikan komentar melalui media socialfacebook mengatakan kepada saksi ada kuliah ambe jurusan hukum barudia nyanda pergunakan depe ontak, cuma ontak pombolu stow (adakuliah ambil jurusan Hukum tapi tidak mempergunakan otak, cuma otakkurakura) ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya penyebab sehingga

Merlin Kadir , Tiara Amelia, danTerdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi dengan cara Sdri.Tiara Amelia Ahmad memberikan komentara dimedia Facebook danmengatakan bahwa saksi kuliah bukan tambah wawasan malah tambahtolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwa saksimemiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwa membertekomentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi ada kuliahjurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe otnak, cuma ontakpombolu staw (ada kuliah mengambil

Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukmarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban,ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukMarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

Calon debitur datang ke kantor selanjutnya dilayani oleh bagian AO(Accaount Officer) / marketing selanjutnya diberi wawasan/informasimengenai jenis kredit yang hendak diajukan;b. Calon debitur mengisi formulir permohonan kredit yang sudah tersedia;c. Dilakukan survey secara keseluruhan oleh AO (Account Officer) /marketing dan hasilnya dituangkan dalam Laporan Analisa Kredit danselanjutnya diserahkan kepada Kepala Kantor Kas;d.

Calon debitur datang ke kantor selanjutnya dilayani oleh bagian AO (AccaountOfficer) / marketing selanjutnya diberi wawasan/informasi mengenai jenis kredityang hendak diajukan;. Calon debitur mengisi formulir permohonan kredit yang sudah tersedia;. Dilakukan survey secara keseluruhan oleh AO (Account Officer) / marketing danhasilnya dituangkan dalam Laporan Analisa Kredit dan selanjutnya diserahkankepada Kepala Kantor Kas;.

Calon debitur datang ke kantor selanjutnya dilayani oleh bagian AO (AccaountOfficer) / marketing selanjutnya diberi wawasan/informasi mengenai jeniskredit yang hendak diajukan;. Calon debitur mengisi formulir permohonan kredit yang sudah tersedia;. Dilakukan survey secara keseluruhan oleh AO (Account Officer) / marketingdan hasilnya dituangkan dalam Laporan Analisa Kredit dan selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Kantor Kas;.

Calon debitur datang ke kantor selanjutnya dilayani olen bagian AO (AccaountOfficer) / marketing selanjutnya diberi wawasan/informasi mengenai jeniskredit yang hendak diajukan;. Calon debitur mengisi formulir permohonan kredit yang sudah tersedia;. Dilakukan survey secara keseluruhan oleh AO (Account Officer) / marketingdan hasilnya dituangkan dalam Laporan Analisa Kredit dan selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Kantor Kas;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan wawasan danpandangan hukum mengenai perkara yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa, para Pemohon kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 Pen.

./2015/PA.Wt.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir menghadap sidang dansetelah diberikan wawasan dan pandangan hukum mengenai perkara yangdiajukan, kemudian menyatakan mencabut perkaranya

Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI yang mempunyaikejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah maumenjadi wakil rakyat mau bertanggung jawab atas keputusan danperbuatannya secara bertanggung jawab. Dan bila BeliaubeliauTergugat atas nama DPR RI dianggap bersalah,Beliaubeliau Tergugatatas nama DPR RI dapat bertanggung jawab dan memperbaiki, BeliauHalaman 2 dari 26 hal.Put.

Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI mempunyai keluarga,bilaBeliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI dianggap bersalah, Tergugatatas nama DPR RI supaya tidak mendapat hukuman yang berat dandapat berkumpul dengan keluarga dan dapat bertanggung jawabterhadap keluarga dan juga Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RIdi mata keluarga, Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI tetapdianggap sebagai anggota keluarga yang dihormati karena masihmempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas;Dari perhatian

Untuk biaya persidangan sebesar kurang lebin Rp1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah);Total kerugian Materiil sebesar Rp14.900.000 (empat belas jutasembilan ratus ribu rupiah); Kerugian Immateriil :Bahwa akibat tindakan dan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugatyang sebagai wakil rakyat yang melakukan perbuatan melawan hukumkerugian Immaterial disini adalah:1.Pembanding /Penggugat shock dan secara psikologis terguncang.Shock disini karena Pembanding/Penggugat dari kecil sampaibesar diberi wawasan

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI yang mempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakilrakyat mau bertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannyasecara bertanggung jawab.

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI mempunyai keluarga, bilaBeliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dianggap bersalah, Anggotaanggota DPR RI supaya tidak mendapat hukuman yang berat dandapat berkumpul dengan keluarga dan dapat bertanggung jawabterhadap keluarga dan juga Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dimata keluarga, Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI tetap dianggapsebagai anggota keluarga yang dihormati karena masih mempunyaikejujuran, tanggung jawab dan wawasan yang luas;Dari perhatian yang sangat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Bin Nassir) dengan Pemohon II (Hasnah Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2005, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;

ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SYAMSUL BIN TINGGI, 33, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;NURAENI COLLI, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :DONI BIN KADE, 29, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur Bin Nor) dengan Pemohon II (Rita Binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;