Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Webi rie YoMsI! dl aac aww ulalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Hal. 12 dari 17 Hal.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
ape Asp) clears) piss DEV ls de YI Webi ke oail oyAd dalArtinya: "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT";Hal. 13 dari 19 Hal.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Webi rie Yoel JI aac aww ulalJl s92> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24 - K / PM.II-10 / AD / III / 2011 Tanggal 25 Maret 2011 — Serda DENI GUNAWAN
48 — 49
48 — 49
Ihwanudin(Saksi 4). weBi Bahwa atas informasi tersebut, 5 if bevsamaBriptu).
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut;ale Adega) classi vies DEN Ys Le SHI Webi
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prt argo) sLosdl Yoorts GMSUI Webi
Register : 31-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat +0 bless Webi
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
192 — 130
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
192 — 130
membuat Surat Pernyataan;Bahwa tanggal 6 Mei 2019 saksi menghadap kepada Kurniadie dan BAPdirefisi ;Bahwa saat itu tidak ada perintah untuk memeriksa lagi tetapi waktu ituAyyub mengatakan bang pak Kurniadie memerintahkan untukmemanggil Nanang Bahwa pada waktu itu saksi bekum mendapatkan info dari Nanang ;Bahwa setelah dipanggil Nanang dan Novendi diperiksa oleh Ayyub ;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Nanang hasilnya sudah ada indikasipelanggaran ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Komisaris di PT WEBI
Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.1.200.000.000,00 (satu miliard dua ratus juta rupiah) tidakmemberitahukan kepada Lie Lindawatykarena selama inipelaksanaan di PT WBI tidak memerlukan persetujuan dariKomisaris dan uang untuk proses pembangunan ditransfer olehPT Tiera Grup yang ada di Singapura ;Bahwa pemberian uang Rp.1.200.000.000,00 (satu miliard duaratus juta rupiah) adalah sebagai imbalan agar SPDP tidakdilanjutkan dan kedua WNA tersebut agar dideportasi ;Bahwa proses penarikan uang di PT WEBI
gelarperkara Wyndham Sundancer 21 Mei 2019 denganbertuliskan Jabatan: PPNS Keimigrasian.2 (dua) lembar fotocopy pendapat/saran peserta gelarperkara Wyndham Sundancer 21 Mei 2019 dengan pendapatbertuliskan Setuju dan mendukung pengenaan Pasal 122(a).2 (dua) lembar fotocopy pendapat/saran peserta gelarperkara Wyndham Sundancer 21 Mei 2019 dengan pendapatHalaman198 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtr42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.bd.53.54.55.56.bertuliskan Kotrak antara Wyndam dgn WEBI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
219 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
ney ieyedip UeBuel pogasiay yp eNYeWUBHIBNISW ISIDUOY BYR CIpUaynyepadiaqn eyew Avadaid ynqun ueGunyunayMUSEU) IST WE UO LUN(Uy ue easUBAYOCg1O,AUREpeEWEN Soy BUBCId YBoUgLELITYn WEP URINjUN AdHEAUAD EYER aq RuBoidLUITYNH EUPIA Winyny caWoO ay,WIPSaEINGUPEpe epusiagF/Eplad Wunyni RLUIEIN apay(UBBURST ed Weds)BAUUIE) WIHT UBBEg UpGubIG DELPUR USS UBULIpIuSsyINE GuUaW BUA WNYNY UlBLUOpYQope Cyenod wnynE(buedepWINYANY ep YR Wnyny'SHIEMLUNYNI BRIRN ay WinynyYNSRILA) BRP AC WINoo Quo ininsegfey sua Webi
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 88
116 — 88
PRA10.Amagq Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2 11.Ambit 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M212.A.Majid 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M213.Abidin 9.500 M2 x 3,125 % bagian = 296 M2+Total = 9.491 M2objek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilSyari yang termaktub dalam alQuran Surat AnNisa ayat 1314 danHadist Riwayat Muslim dan Abu Daud, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis: ; ;ve sk a bi ay tvj9 Webi oa UD 3954 IDLWY Aalbe f U35 G8 quad sg)l lar 5Artinya
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL
- WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL
- RENI SAFITRI Binti SYAFRIL
- MERI SUSANTI Binti SYAFRIL
- AWALINAR Binti DAHLAN SINGO
- YURNAINI BINTI ABU SUI
175 — 19
175 — 19
Syafril bin Syarifudin menikah dengan Wasni Yeti bintiBaharudin dan mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Webi Andria binSyafril, dan pada tahun 1975 Wasni Yeti meninggal dunia;3. Pada tahun 1977 alm.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
diperiksa di Polda NTB ;Bahwa Terdakwa pernah berkata kepada saksi kalau saksi akandiberi 1/3 nya sebelum Kather dan Geoff dideportasi ;Bahwa seluruh percakapan chat via WA antara saksi denganTerdakwa, saksi Yusiansyah, dan saksi Ayyub sudah saksi hapuspasca OTT KPK , karena saksi beranggapan doa saksi sudahterjawab dan dugaan saksi benar bahwa ada transaksi suapmenyuap dalam penanganan kasus Geoff dan Kather di KanimMataram ;Bahwa saksi mengetahui tentang akta P.T WBI tetapi tidak detail ;Bahwa di P.T WEBI
Imigrasi;Bahwa Geof dan saksi Liliana didalam sekitar satu jam ;Bahwa yang kedalam Bank bu Liliana dan Geof saja ;Bahwa saat itu uang oleh Geof dimasukkan kedalam tas ransel ;Bahwa membawa uang Satu kali saja ;Bahwa uang yang diambil adalah pecahan rupiah tidak ada pecahanlain ;Bahwa petugas yang mengambil uang satu orang ;Bahwa uang saat itu ada 2 (dua) ransel yang satu dibawa oleh Geofdan yang satu dibawa oleh petugas Imigrasi ;Bahwa pada saat berangkat ke Imigrasi pertama kali membwa uangbrankas PT WEBI
Register : 13-04-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal Tanggal 2 September 2022 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
Ir. Asman Loliwu
170 — 68
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
Ir. Asman Loliwu
170 — 68
e. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran tanah milik Saksi WEBI YULCELA LAPASILA sejumlah Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari :
1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D Ls) Nomor : 3784/SP2D-Ls/ADPUM/DPPKAD Tanggal 01 Desember 2016;
2.