BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI vs SUMADI, dkk.

PUTUSANNomor 2455 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI, bertempattinggal di Jalan Rambutan SP2, Kelurahan Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eustagius Berkasa, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Eus Berkasa Law Office, beralamat diJalan Budi Utomo Nomor 143 Timika Papua

berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BUDIANTO WINARDY aliasBUDIANTO WINARDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDIANTOWINARDY alias BUDIANTO WINARDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

RITA WIDARTI binti WINARDI;NURUL ARDIANTORO bin AMIRUDIN;

Menyatakan Terdakwa HARYANTO Alias PLOWOH Bin (Alm) HARNO WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PLOWOH Bin Alm HARNO WINARDI

pidana Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus2016, yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HARYANTO Alias PLOWOH Bin (Alm) HARNO WINARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 303 ayat(1) ke1, ayat (8) KUHP; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HARYANTO Alias PLOWOH Bin(Alm) HARNO WINARDI

hak dengan sengaja sebagai mata pencaharian mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi ;Unsur KesatuBarang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahHARYANTO Alias PLOWOH Bin (Alm) HARNO WINARDI

WIWIN WINARDI

WIWIN WINARDI;: Bogor;: 46 Tahun / 1 Desember 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Komplek Perkesa BLK Nomor 64 B, RT.001/018, Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor;: Islam;: Pejabat Sementara (PjS) Wakil Pimpinan Divisi Usaha Kecil PT.

AYUSARI WULANDARI bintiWIWIN WINARDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum:Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;1. Menyatakan Terdakwa Il. ENUNG KURNIAWAN bin PATMAdan Terdakwa III. Drs.

WIWIN WINARDI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayarmaka diganti dengan hukuman selama 8 (delapan) bulan kurungan;Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 250,selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 29/Pid.Sus.

WIWIN WINARDI: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 579K/Pid.Sus/2017 tanggal 20 November 2017 tersebut:MENGADILI KEMBALI:Menyatakan Terpidana I. Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF binti H.

KAHAR WINARDI >< PT. DUTA PERTIWI, Dkk

1.WINARDI BIN SUROTO2.SIYONO BIN RAMIJDAN

Menyatakan Terdakwa I WINARDI dan Terdakwa II BINDU ARIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;----------------------3.

Terdakwa I WINARDI dan Terdakwa II BINDU ARIANTO

WINARDI,Tempat lahir : Bogor, Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 14 Februari 1993, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Kmp. Hambaro Rt.01/01 Sukaluyu Bogor Jawa Barat, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta ;II.

WINARDI dan terdakwa 2. BINDU ARIANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WINARDI dan Terdakwa 2. BINDUARIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama mereka berada dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan.3.

WINARDI bersama dengan terdakwa 2. BINDUARIANTO pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat didalam Gudang PT Putra Borneo Nusantara Indah (Ford Jakarta Timur) Jl. MT. Haryono,Kav. 2930 Kec.

WINARDI(selanjutnya disebut dengan terdakwa 1) yang bekerja di PT Putra BorneoNusantara Indah (Ford Jakarta Titnur) JI. MT. Haryono Kav. 2930 Kec. TebetJakarta Selatan sebagai Cleaning Service diajak oleh terdakwa 2.

WINARDI dan terdakwa 2.BINDU ARIANTO yang sebelumnya telah berencana untuk mengambil barangbarang milik PT. Putra Borneo Indah Cq. Saksi Efrizon Putra, dengan caraberawal ketika terdakwa 1 dan terdakwa 2 melompati pagar besi pembatassetinggi kurang lebih 2 meter hingga akhirnya masuk ke dalam kantor PT.

Penggugat:
Siswo Winardi
Tergugat:
Rahmadita Nuzlivia

Pemohon:
1.WINARDI SALIM
2.SRI SUGIANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Winardi bin Rumadin) dengan Pemohon II (Mariana binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2015, di Saremas 2;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Winardi bin Rumadin
2.Maliki

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Winardi bin Rumadin)dengan Pemohon II (Mariana binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2015 di Saremas 2;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Winardi bin Rumadin)dengan Pemohon II (Mariana binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2015, di Saremas 2;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Edwin Winardi sebagai Penggugat dan Yosie Setiawati sebagai Tergugat

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Edwin Winardi, Tempat tanggal lahir Cirebon tanggal 23 Juli 1978Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama KatholikKebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Baturumpil RT.004 RW.008 Desa Cisempur, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya di sebutPenggugat;LawanYosie Setiawati, Tempat tanggal

Christian Winardi, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bandung, pada tanggal16 September 2000;Halaman? dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smd2.

Chyntia Laurencia Winardi, Jenis kelamin perempuan lahir di Bandung,pada tanggal 28 Januari 2006;Bahwa semula perkawinan dilandasi oleh rasa saling mencintai danmenyayangi dalam suasana kerukunan berumah tangga, sehinggamelahirkan anakanak tersebut di atas;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperdebatan dalam berbagai masalah yang berkaitan dengan kehidupanberumah tangga, sehingga kerap kali menimbulkan percekcokansedemikian rupa sampai dengan pertengkaranpertengkaran

, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.836/ISVDTKP/2001 tanggal 24Agustus 2001 atas nama Christian Winardi yang dikeluarkan Kepala DinasTenaga kerja dan Kependudukan Kabupaten Sumedang, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan dan akta Kelahiran Nomor 07/2006 tanggal 13 Pebruari2006 atas nama Chyntia Laurencia Winardi yang dikeluarkan DinasKependudukan, Catatan Sipil dan

Christian Winardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung, padatanggal 16 September 2000;2.

KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK

KAHAR WINARDI, bertempat tinggal di Jalan BandenganUtara 1/11 Rt.03/011, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafrizal, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Graha Mustika Ratu 5thfloor # 505, Jalan Gatot Subroto Kav. 7475, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiII/Termohon Kasasi I/Penggugat/Pembanding I/Terbanding;Lawan1. PT.

menjamin agar gugatan Rekonvensi ini tidak bersifat sia sia,maka patut dan wajar Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili untuk memutus perkara ini meletakkan sitajaminan (conservator beslag) atas harta kekayaan Tergugat Rekonvensi,berupa:1 (satu) unit bangunan kios Mall blok Ruko KM, Kavling 04 A lantai dasar,seluas 38 m2 (tiga puluh delapan) meter persegi, dengan Sertipikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor 342/l/Mangga Dua Selatan tertulis atasnama Kahar Winardi

Kahar Winardi tersebut:Mengukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu TergugatII/Terbanding/Pembanding II dan Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi dahuluHalaman 49 dari 78 Hal. Put.

KAHAR WINARDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Halaman 76 dari 78 Hal. Put.

KAHAR WINARDI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Termohon Kasasi 1/Penggugat/Pembanding I/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr.

Penggugat:
WINARDI
Tergugat:
TEGUH MUHAMMAD NOOR

PUTUSANNO. 69/PDT.G/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Winardi, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan H. Rais A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WINARDI

Menyatakan Terdakwa Winardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winardi berupa pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penahanan dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi shabudengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara.4.

Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandalatelah menimbang barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang disita dariTerdakwa Winardi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Winardi,tanggal 27 Februari 2020, No.LAB : 2726/NNF/2020, yang ditandatangani olehPemeriksa DEBORA M.

Menyatakan Terdakwa WINARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa GANA BUDI WASKITO alias GANA Bin (alm) WINARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa GANA BUDI WASKITO alias GANA Bin (alm) WINARDI,

WINARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kaos lengan berwarna hijau muda kombinasi biru tuabergaris terdapat bercak darahHalaman 2 dari 13 Putusan No. 72/Pid.B/2017/PN.Met.Dikembalikan kepada saksi ARIFIN Alias PINCUK4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Bahwa akibat perbatan Terdakwa Gana Budi Waskito alias Gana bin(alm) Winardi, saksi Arifin alias Pincuk mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 445/54/403.102.19/2017 tanggal 07Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

WINARDI telah pula memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13 Putusan No. 72/Pid.B/2017/PN.Met.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 23.00WIB, bertempat di rumah saksi SAMSURI alias SUREK termasuk DesaNgelang RIT 27 RW 7 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten MagetanTerdakwa menusuk~ saksi ARIFIN Alias PINCUK, saksi SAMSURIdengan sebilah pisau mengenai bagian perut;Bahwa ketika itu terdakwa bersama dengan saksi ARIFIN Alias PINCUK,saksi SAMSURI, saksi SADIKIN dan saksi

WINARDI adalah orang yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan identitasnya jelas sepertiyang disebutkan dalam surat dakwaan dan selama dipersidangan tidakterdapat halhal yang bisa membebaskan Para terdakwa dari tuntutanpidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuanapakah yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling).

Menyatakan terdakwa GANA BUDI WASKITO alias GANA Bin (alm)WINARDI, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Winardi >< Herman Djajasaputra, (Tjoa Seng Tjoan), Cs

PUTUSANNomor: 159/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara antara :Chandra Winardi, beralamat di Jalan Pintu Air Raya Nomor 22 Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : P.F.

Penggugat:
WINARDI KALEPI
Tergugat:
PAULINA VIVERONIKA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Winardi Kalepi, NIK6107050907820001 tertanggal 26 November 2012, selanjutnya diberitanda (P3);4.

sdr.Lusiana;Menimbang bahwa, dari hasil Pemerksaan Setempat tersebutdihubungkan dengan bukti surat dari Penggugat yang erat kaitannya dengantanah objek perkara berupa bukti (P1) tentang Surat Pernyataan Tanah yangditandatangani oleh Kristina Ningsih tertanggal 27 Pebruari 2012 yangdisaksikan oleh saksi 1 Adam, saksi 2 Jawa dan saksi 3 Batu serta diketahuioleh Karsono selaku Kepala Desa Seluas pada tanggal 13 Maret 2011 danbukti surat bertanda (P2) tentang kesepakatan Bersama antara KristinaNingsih dan Winardi

Pembanding/Terbanding/Tergugat : OKTEFIUS LAHOLO Diwakili Oleh : Novry Hengky Yantho Lelet, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : WINARDI Diwakili Oleh : WINARDI

WIWIN WINARDI (T1)

WIWIN WINARDI tersebut, alasannya karena program KURharus melibatkan banyak petani ternak, apalagi Terdakwa Ir. AYU SARIWULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI memberikan gambaranbahwa masingmasing kelompok maksimal menyerap Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), sehingga untuk menerima permintaan Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI tersebut H.DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA harus mencari 1.000 (seribu) orang.

WIWIN WINARDI mengatakan terserah H. DIDI SUPRIADI BinMUSTOFA saja mengenai kelompok dan anggotanya, apakahkaryawannya sendiri (karyawan PT. SJD) atau apakah orang lain,semuanya terserah H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA, pokoknyatahunya Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H. WIWINWINARDI adalah H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA sebagai Avalis(Penjamin). Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI lalu mengatakan agar H.

WIWIN WINARDI sebagai Pejabatsementara (PJS) wakil Pemimpin Divisi Usaha Kecil berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan Organisasi dan prosedur Halaman 2No.REN/2/242 tanggal 06 Mei 2010 yaitu :.

WIWIN WINARDI, sekitar awal bulanNopember 2010, H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA bertemu dengan M.Yaman Bafiroes selaku pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk WilayahBandung, dan menyampaikan maksudnya perihal prospek KUR yangHal. 51 dari 422 hal. Put. No. 579 K/Pid.Sus/2017ditawarkan oleh Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI;Bahwa sebelum Andi M. Yaman Bafiroes bertemu H.

TOPO DWI NUGROHO alias BEGE bin WINARDI DAN KAWAN