Ditemukan 112 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Dkk
Tergugat, Dkk
30 — 23
30 — 23
Menimbang, bahwa di persidangan penggugat telah diberi kesempatan lebihdahulu untuk membuktikan atas kebenaran sebagian gugatannya yang disangkaltersebut, Wituk itu penggugat telah mengajukan bukti saksi sebanyak empat orangseperti apa yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat tersebut, dimanasemuanya samasama menerangkan bahwa almarhum Laddu pada saat meninggalnyameninggalkan empat orang anak dan meninggalkan pula harta berupa tanahperumahan yang luasnya 17 m x
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan horwessi plasma buken objek PPN karenahanya kevitungan atas seledh penermaan vang dari Bankdengan Pengeluaran wituk pengenthangan lahan,Dana Prjaman yang digunakan3 Qunuk Pengembangan Laten sd.tahun 2006. 15.2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 25 Februari 2016 — FAIZAL KHAIRUL, S.Sos LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
66 — 7
66 — 7
BANE GiMB sano var tule s@lan jutaye ai.cabut we begred plhe i/ HAUCOR PEYAVANAN KEXATAAN NEGARA DAN ELAN BARDUNG,, texkeduduken KantorGd Jelen Auten Ko. 1 kota Denduag, wituk selenjuinye disebut aebaged pihake TURDT GRRGUGAW Top seemsKANCON SAAN PERO MAMAN WASTONAL KOUA BAWITHG, bev dudulen Kotor df Satan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HAULANG;
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keurtungan komresi plana buen cbjek PRN karenahaaya Keuntungan atas seleih peterinaan uang dari Bankdengan Pengeloaran wituk pengembangan lahan. Dana Prjman yong digunakan3 Duntuk Pengembargan Laten sd.talkin 2008, 15.2.
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Bwi Tanggal 22 Februari 2012 — 1. SOEDARIYATI
2. SUDARYANTO
3. SUSILO
4. BAMBANG URBAYATIN
1. SRI SUNDARI
2. NURHADI
3. D I N I
4. SUHADI
5. SUYATI
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
7. Camat Genteng, Kabupaten Banyuwangi ,
59 — 18
59 — 18
II.Bahwa terhadap tanah objek sengketa SHM Nomor 353 Tahun 1980 dengan Luas3500 m2 oleh Tergugat II sudah dijual kepada Tergugat III dan sekarang dikuasaidan dikerjakan oleh Tergugat III.Bahwa terhadap tanah objek sengketa SHM Nomor 566 Tahun 1988 dengan Luas3780 m2 oleh Tergugat II sudah dijual kepada Tergugat I dan sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat I.10Berdasarkan yang telah terurai tersebut maka kami mohon kepada Pengadilan NegeriKab Banyuwangi c.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara wituk
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HAULANG;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dana pinjaman dhering sd12 Feat 2008, Sie Sesh ana an ses te yang teria ta hast pes TRSKUD Tun Sa Sajaty Heung, dn mernbayar ke Bark sebagal Dalim al ini terdapat gun sebosar Rp.25499,217.000 cidlan dengan perjomaten sbb: Pen meni TS eat CibePayabe(s20in2) 25,4902. 00i 'Sajang Hedang as SMANG Misc, bocome (4240110) 25,499,207,000ee HEULANG Keuntunoan kowvessi plana buken cjek PPM karenahanya kevntungan atas cela peterbriaan wang dari Bankdengan Fengelueran wituk pengembangart ahan,Dana Prjeman yang
Register : 18-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 18 Nopember 2014 — EXEL RIM SDN BHD >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Ca KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
183 — 79
183 — 79
,tanggal 18 September2014, wituk selanjuttiya dise but SODA Gal wccssnincrmarearmmammsramnanmene:PENGGUGAT: MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Ca KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDINGMEREK..beralamat di Jalan H.R Rasuna Said Kav.89, Kuningan, Jakarta Selatan., dalam hal ini diwakili olehMADE YUDA YUDISTIRA, S.H., Staf Seksi administrasi Banding Merek, Subdit, Pelayanan HukumDirektorat Merek., dari Komisi banding Merek, Kementerian
Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -26/Pdt.G/2018/PN Mrb Tanggal 28 Maret 2019 — -Lembaga Pelindungan Konsumen Nusantara Indonesia (LPKNI), -Sudarto-PT. BRI Cab. Bungo,-Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Jambi
80 — 40
80 — 40
AdministrasiPengadilan.Bahwa hal tersebut diperkuat dalam pertimbangan Majelis Hakim PerkaraPerdata Nomor: 140/PDT.G/2016/PN.SMR pada halaman 62 yangmenyatakan:"Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugatbaik berupasurat tidak ada fakta yang terungkap dalam persidangan yang dapatmenjelaskan atau memberikan gambaran tentang adanya kegiatan yangtelah dilaksanakannya oleh YLPK Kalimantan untuk tujuan perlindungankonsumen sehingga menurut penilaian Majelis Hakim YLPK Kalimantanbelum memenuhi syarat sebagai LPKSM wituk
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Pasal 7 ayat (5) disebutkan :"Hakim wajib menunda proses persidangan perkara wituk memberikan kesempatankepada para pihak menempuh proses mediasi."
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
itera eT dasarg am Ean. c 2 eS watukmengumapulban beterangan bagi keperluatsolely for the purpose of advertising, for the5 az = Z = perusahaan,supply of information, for scientific research orjor similar activities which have a preparatory (e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata dengan maksud untuk keperluan reklame,wituk memberiian keteranganketerangan, untukmelakuian riset ilmiah ataupun untuk kegiatanSegiatan serupa yang bersifat kegiatan persiaparafau kegiatan pemunjang, bagi keperluanperusahaan
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
101 — 116
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
101 — 116
Painan wituk memberikan putusan: "Menyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun parapihak menyatakan banding, verzet atau Kasasi": Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikiangugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) karena terdapatnya kontradiksi antara Positadengan Petitum pada gugatan Penggugat, sesuai dengan Putusan MANo. 1075 K/Sip/1980 yang menyatakan "Pengadilan Tinggi tidak salahmenerapkan hukum
Register : 10-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 46/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 31 Maret 2016 — Sulaiman Ahmad, Dkk., Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, 2. Muhammad Ilyas
152 — 41
152 — 41
Menerima Eksepsi Tergugat wituk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat adalah tepat dan berdasarkanPutusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 673. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA 3 77 2=222 222 ooo nnn orn nnn one1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2936/Kelurahan Pan!