Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0429/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Nyai Wiyah Binti Enjay, umur 38 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Pasar Senin,Rt.03/01, Desa Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1098/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermawan bin Kasim) terhadap Penggugat (Sanah Wiyah binti Sarean
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnoto bin Wiyah) terhadap Penggugat (Nurani binti Rojak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Register : 28-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 116 /Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 12 April 2012 — - CHANIFAH
173
  • PenetapanPengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anakPemohon yang bernama SITI CHUL WIYAH
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadar Hendratno bin Jamingin) terhadap Penggugat (Narsih Nanjar Wiyah binti Diono);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 226/Pdt.P/2016/MS.Cag
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Diah bin Beunu) dengan Pemohon II (Wiyah binti Usman) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2005 di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya.
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
30
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Ishm, pekerjaan buruh rummh tangga, pendidkan SD,bertempat tnggal di xxx kabupaten Boyokl, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agarm Isham, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, dahuli bertempattinggal di xxx kabupaten Boyohl, sekarang tdak diketahu alamatnyadengan jes dan pasti di wiyah
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 02 /Pdt.G/2014/PN Jpr.
Tanggal 13 Mei 2014 —
8215
  • Sebelah Barat : Wiyah, Basri.13. Bahwa agar Para Tergugat mematuhi putusan ini maka wajar bila Penggugat mohonagar Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom )sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) per hari bila putusan perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.1415..
    Sebelah Barat : Wiyah, Basri.8.
    DPU, Sucipto, Basri.e Sebelah Barat: Wiyah, Basri.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan Sita Jaminan (Conservatoirbeslaq), maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa Sitaconservatoir diatur dalam pasal 227 HIR yang intisari dari pasal tersebut adalah :a. Harus ada sangka yang beralasan, bahwa tergugat sebelum putusan dijatunkan ataudilaksanakan mencari akal akan menggelapkan atau melarikan barangbarangnya;b.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Riyanto bin Kasum
Terbanding/Penggugat : Elin Erlinawati binti Tarso
3912
  • Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut karenadianggap sudah tepat dan benar dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi yang diajukan dapat menguatkan dalil gugatanTerbanding, saksi Tarso dan Wiyah menerangkan jika Pembanding danTerbanding sering bertengkar mulut masalah nafkah dari Pembanding tidakmencukupi; Antara Pembanding dan Terbanding telah pisah rumah sekurang kurangnya6 (enam) bulan Pembanding pergi meninggalkan
Register : 25-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 187/Pid.Sus/2013/PN.Jak.Sel
Tanggal 14 Maret 2013 —
185
  • Wiyah binti SuryadiDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telah dibenarkan olehTerdakwa.
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
613
  • bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan almarhumSunardja pada 12 Januari 1954 di Wiyah
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0677/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian ditetapkan pada hag November 2020 Masehi,bertepatan dengan tangga wiyah, oleh Drs. H. Agama. Blitar,diucapkan dalam sid ga dibantu olehAfifi Titazahra, S.Hi,Pemohon,;Nadiri oleh ParaPANITERA PAfifi Titazahita, S. Ny, uddig, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftarab. Panggilan PerargaPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Pertama RpeTergugat/ Termohon d.
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 400/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
65
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam dan di luar wiyah Republik Indinesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Oman Suherman bin Uyu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiyah Sawiyah binti Bais) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 169/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • yang sah dari Pejabatyang berwenang, sedangkan pada saat ini Para Pemohon sangat memerlukanalat bukti sebagai kepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa Para Pemohonberdomisili dalam wiyah
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1862/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaiful Ansori bin Salim) dengan Pemohon II (Indah Wiyah binti Surawi) yang dilaksanakan pada 03 Juli 2006 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — NURWIYAH VS SRI MURNI, DKK
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I Rekonvensi untuk mengembalikan SHM Nomor1287 atas nama Nur Wiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaipemiliknya;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 818/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Isna Wiyah Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 818/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2626
  • lahirtanggal 26 Agustus 2001 dan ANAK bin ALMARHUM, lahir tanggal 04 Februari26 Januari 2007, guna mewakili Kedua anak tersebut dalam mengurus danmengalihkan harta peninggalan almarhum ALMARHUM, karena kedua anakPemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa,sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatanhukum;Hal. 5 dari 9 hal. penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P. 1 Pemohonbertempat tinggal atau berdomisili di wiyah
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3508/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • FEBRIANTONO bin KARTONO) terhadap Penggugat (WIYAH SUSANTI binti KARSITA);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga