AMIN MANGULUANG, S.H.dan NUR RAHMAT KARNO, S.H. keduanya adalahAdvokat dari Kantor Hukum Amin Manguluang & partner,beralamat di Jalan Wulele, BTN Kendari Indah Blok FNo. 78 Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau pada tanggal 22 Oktober 2019dibawah Register Nomor : 110/LGS/SK/PDT/2019/PN.Bau;Selanjutnya dalam penulisan di bawah ini dalam beberapakalimat dan pertimbangan

AMIN MANGULUANG,S.H. dan NUR RAHMAT KARNO, S.H. keduanya adalah Advokat dari KantorHukum Amin Manguluang & partner, beralamat di Jalan Wulele, BTN KendariIndah Blok F No. 78 Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal 22 Oktober2019 dibawah Register Nomor : 110/LGS/SK/PDT/2019/PN.Bau. Tergugat hadirKuasanya KALVARIOS SYAMRUTH, S.H.

sering minum minuman keras/miras,dan Termohon tidak menghaargai penghasilan Pemohon , sertaPemohon telah kembali ke agamanya semula (murtad);Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal bersama sejak tahun 2012 sudah 7 (tujuh) tahun lebihsecara berturutturut dan sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan sebagai suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX UMur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Wulele

., Eti Sri Narianti, SH, Prisky Riuzo Situru, SHdan Icsan Lateli, SH Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Wulele Komp.

Wulele Hidayatullah, makaberdasarkan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangansebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mempunyai /egal standingterhadap perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 anak Pemohon ternyata masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, lahir 09 Desember 2002 sebagai manadidalilkan oleh Pemohon, sehingga untuk melangsungkan pernikahandiperlukan disepensasi dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal(&) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Nama : NURUL KUSUMA WARDANI MUSTANZIER:;Kewarganegaraan : Indonesia; 0 ene ne29"Tempat Tinggal : Jalan Wulele, BTN Kendari Indah Blok H. 1 No.16,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wua Wua, KotaK end ati; 22222 n nnn nena ee neePekerjaan : Karyawan Swasta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 Desember 2020, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama: 1. FAHD ATSUR, S.H., M.H. ; 22222 ooo none enn2. RAHMAT KARNO, S.H., M.H.

2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga sebagaimana terteradalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Juli 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama di rumahkontrakan di BTN Latjinta (Jalan Wulele

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Kdia we 2 a we gw aol py) abl atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Basran bin Rere, tempat lahir di Kendari, pada tanggal 15 Januari 1963, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Wulele

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Wulele BTN KendariHalaman 1 dari 9 Putusan No.107/PID.SUS/2016/PT.KDIIndah Blok F No. 8 Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KolakaNo.103/Pid.Sus/2016/PN.Kka, tanggal 29 Agustus 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

DAUD AKBAR;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir :38 Tahun/ 04 OKtober 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wulele BIN Latinja No. 3AKelurahan Anawai Kecamatan AnawaiKodya Kendari ;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karenadidakwa:KesatuBahwa ia Terdakwa SYAFRIL DAUD, S.Sos, M.Si. alias SYAFRIL DAUDBin Drs.

LM BARIUN, SH, MH & PARTNER beralamat diJalan Wulele Komp. BIN Kendari Indah Blok H/23, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2016, Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING , semula Tergugat ;2. NY. SUHERMIN MUSAIROH, bertempat tinggal di Jalan Saranani, BTNI BlokM/12, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada DR. L.M.

BARIUN, SH.MH, & PARTNER , beralamat diJalan Wulele Kom. BIN Kendari Indah Blok H/23, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Il, semula Tergugat Il ;. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kendari,berkedudukan di Jalan H.E.A Mokodompit No. 9 Kendari, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASWAN, S.SIT, Jabatan Kasi Sengketa, Konflik danPerkara dan INDRIATI NINGSIH, S.Sos Jabatan Plt.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Wulele Nomor 12, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah sahabat saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 6 tahun dantelah dikaruniai 1 (

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluaraga Penggugat selama 1 minggu, selanjutnyapindah di jalan Wulele No.4, RT.002/RW.001, Kelurahan Bonggoeya,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiKecamatan Wuawua, Kota Kendari Selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah, yang meninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

Wulele No. 1 Kelurahan Bonggoeya WuaWua Kota Kendari; Bahwa selama berpisah sejak bulan Maret 2015 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya sebagaimana dalam suratgugatannya sekaligus mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada halhalyang

Bariun, SH..MH & PARTNER Advokat & LegalKonsultan di Jalan Wulele BTN Kendari Indah Blok H/5 Kelurahan BonggeyaKecamatan WuaWua, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca : 222220 ono nnn nnn noe nnn non none cee cece cen cee nnc nese1.

KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI,berkedudukan di Jalan Wulele Kota Kendari;2.

PUTUSANNomor 0169/Padt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempatkediaman di Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di : Jalan Wulele

M.Pd. binti Sawedi Nawi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Magister (S2), pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok I1Nomor 10, Keluraahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Sahriana, S.E. binti Sawedi Nawi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta (Bank BPRKendari), bertempat tinggal di Jalan Jedr.

., Advokat, berkantor diJalan Wulele, BTN Kendari Indah Blok F/No. 8 Kota Kendari.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H. ANDI MUHAMMAD YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Drs.Abdullah Silondae No. 6 Kota Kendari.Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;dan:1. HIDAYAT, SH. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat di Jalan DR. Sam Ratulangi No. 169 KotaKendari.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Kendari,berkedudukan di Jalan Malaka No. 9 Kota Kendari.3.

INDRA YUDIONO, SH.Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor pada KantorAdvokat Syahiruddin Latif, SH & Rekan di JALAN WULELE NO.3KELURAHAN BONGGAEYA, KECAMATAN WUAWUA KOTA KENDARI;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING dahulu PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca :1.

Konawe Utara tahun anggaran 2016tersebut kemudian diserahkan kembali kepada Saksi SARMIATIH;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman82 dari 103 halaman, pada paragraf ke 1 baris ke 4 yangmenyatakan dalam pertimbangan hukumnya bahwa: setelahpencairan anggaran/dana tersebut juga menghadap dan melaporlagi ditemani oleh saksi Yeni Wulele dan saksi Wisna Wardani diruang kerja Terdakwa yang mana uang dari anggaran tersebutsebelumnya telah dipisahkan/dipilahpilah menurut penggunaan

atauyang akan dibayarkan dan diserahkan dulu kepada Terdakwaberdasarkan perintah lisan Terdakwa;Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa/Pembanding tidak sependapatdengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut di atas,Karena Bendahara Pengeluaran SARMIATIH, S.Sos tidak pernahdatang ke ruang kerja Sekwan setelah melakukan pencairananggaran/dana apalagi menghadap dan melapor yang ditemani olehsaksi Yeni Wulele dan saksi Wisna Wardani di ruang kerja Terdakwa,serta hal yang tidak benar bahwa dari anggaran tersebutsebelumnya

Konawe Utara tahun anggaran 2016tersebut kemudian Terdakwa menyerahkan kembali kepada SaksiSARMIATIH;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman89 dari 103 halaman, pada paragraf ke 2 dan 3 yang menyatakandalam pertimbangan hukumnya bahwa: Menimbang, bahwasetelah pencairan anggaran/dana tersebut juga menghadap danmelapor lagi ditemani oleh saksi Yeni Wulele dan saksi WisnaWardani di ruang kerja Terdakwa yang mana uang dari anggarantersebut sebelumnya telah dipisahkan/dipilahpilah

=menurutpenggunaan atau yang akan dibayarkan dan diserahkan dulukepada Terdakwa berdasarkan perintah lisan Terdakwa;Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa/Pembanding tidak sependapatdengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut di atas,Karena Bendahara Pengeluaran SARMIATIH, S.Sos tidak pernahdatang ke ruang kerja Sekwan setelah melakukan pencairananggaran/dana apalagi menghadap dan melapor yang ditemani olehsaksi Yeni Wulele dan saksi Wisna Wardani di ruang kerja Terdakwa,serta hal yang tidak benar