JERO KOMING tidak ikut saat Terdakwamenggadaikan mobil APV SGX, warna hitam dengan plat nomor DK 775XF kepada MUHLISIN, Namun pada tanggal 13 Mei 2020 pagi hari,Terdakwa dan JERO KOMING berangkat ke Jawa dengan mengendaraisatu unit mobil WULING warna merah dengan maksud untuk memintakembali mobil APV DK 775 XF tersebut dari MUHLISIN karena Terdakwadan JERO KOMING mengetahui bahwa sedang dicari oleh polisi terkaitdengan mobil APV tersebut.

Tetapi sebelum bertemu dengan MUHLISIN,Terdakwa bersama dengan JERO KOMING berangkat ke daerahRogojampi terlebih dahulu guna menggadaikan mobil WULING yang kamikendarai karena pemilik mobil tersebut telah bersepakat denganseseorang yang ada di Rogojampi bahwa pemiliknya akan menggadaikanmobil tersebut pada orang tersebut di Rogojampi. Transaksi Sudah terjadiantara pemilik WULING dengan penerima gadai di Rogojampi. Terdakwahanya membawakan saja mobil WULING tersebut ke Rogojampi.

PUTUSANNomor : 0976/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKI),alamat asal di Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sekarang bertempat tinggal di Munasaroh 16f1 No.38 Wuling rd.

Yangsekarang menjadi TKW yang beralamat di No 36 Lane223 Wuling Rd Nort Dist Hsinchu City Taiwan. , yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2019 menguasakan kepada Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara

Simprug, Serta Jaya, Cikarang Timur, Kabupaten BekasitersebutBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menilai dari hargatanah dan bangunan yang diajukan sita sebagaimana angka 34,dipandang sangat jauh nulainya dari sisa deposit yang ada, olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim dapat meletakkan sita jaminan(conservatoirbeslag) terhadap harta milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi berupa: 1 (Satu) unit Mobil Pajero dengan plat nomor B 1170 1 (satu) unit Mobil Wuling CortesHalaman 18 dari 42

Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr 1 (satu) unit Mobil Wuling Convero 1(satu) unit Mobil Ertiga Mesin mesin milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi36.Bahwa untuk menjamin dilaksankaannya putusan ini nanti olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon agar Para Tergugat dihukummembayar uang paksa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari,setiap ia lalai memuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi berupa : 1 (Satu) unit Mobil Pajero dengan plat nomor B 1170Halaman 19 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr 1(satu) unit Mobil Wuling Cortes 1 (Satu) unit Mobil Wuling Convero 1(satu) unit Mobil Ertiga Mesin mesin milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi6.

Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN AmpRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan kedua sepedamotor tersebut dibawa oleh Nyoman Parma alias Jro Koming, setelah itumengetahui mobil yang telah digadaikan ke Jawa Timur merupakan mobilbermasalah dan dicari oleh pihak kepolisian dan juga disuruh oleh Nyoman Parma alias Jro Koming agar segera menebus mobil tersebut; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2020 pagi hari, saksi bersama NyomanParma alias Jro Koming berangkat ke Jawa dengan mengendarai satu unitmobil Wuling

warna merah dengan maksud untuk meminta kembali mobilAPV DK 775 XF tersebut dari Muhlisin karena saksi dan Nyoman Parmaalias Jro Koming mengetahui bahwa sedang dicari oleh polisi terkaitdengan mobil APV tersebut, tetapi sebelum bertemu dengan Muhlisin,saksi dan Nyoman Parma alias Jro Koming berangkat ke daerahRogojampi terlebin dahulu guna menggadaikan mobil Wuling yangdikendarai karena pemilik mobil tersebut telah bersepakat denganseseorang yang ada di Rogojampi bahwa pemiliknya akan menggadaikanmobil

tersebut pada orang tersebut di Rogojampi, transaksi sudah terjadiantara pemilik Wuling dengan penerima gadai di Rogojampi, saat itu saksihanya membawakan saja mobil Wuling tersebut ke Rogojampi, setelahmenyerahkan mobil di Rogojampi, saksi dan Nyoman Parma alias JroKoming naik angkutan umum guna menemui Muhlisin, setelan bertemudengan Muhlisin, saksi langsung berbicara dengan Muhlisin sementara Nyoman Parma alias Jro Koming duduk di warung, saat itu saksi memintakepada Muhlisin agar ia mau menyerahkan

Simprug, Serta Jaya, Cikarang timur, Kabupaten Bekasitersebut29 Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menilai dari hargatanah dan bangunan yang diajukan sita sebagaimana angka 34,dipandang sangat jauh nulainya dari sisa deposit yang ada, olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim dapat meletakkan sita jaminan(conservatoirbeslag) terhadap harta milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi berupa:1 (Satu) unit Mobil Pajero dengan plat nomor B 11701 (Satu) unit Mobil Wuling Cortes1 (Satu) unit Mobil

Wuling Convero1 (Satu) unit Mobil Ertiga Mesinmesin milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa30.Bahwa untuk menjamin dilaksankaannya putusan ini nanti olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon agar Para Tergugat dihukummembayar uang paksa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari,setiap ia lalai memuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan putusan tersebut.Bahwa uraianuraian, dalil, buktibukti dan faktafakta

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi berupa :1 (Satu) unit Mobil Pajero dengan plat nomor B 11701 (Satu) unit Mobil Wuling Cortes1 (Satu) unit Mobil Wuling Convero1 (Satu) unit Mobil Ertiga Mesinmesin milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa.

Maybank Finance Indonesia Cabang Semarang atas pembelian mobil wuling cortez 1.8 L LUX+AMT warna merah dengan nomor rangka : MK3AAaGBAJJ003719, nomor mesin : LJ479QNE2JO2302226 untuk BPKB dan STNK diatas namakan DANI ALFIAN yang dituangkan dalam surat pernyataan di dalam dokumen perjanjian pembiayaan tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil merk/type Wuling Aurora Silver DB 1869 HB;
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan dari PT Kumala Cemerlang Abadi Wuling Kotamobagu tentang asal usul kendaraan;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ice, A.MD.KEB melalui Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

dijatuhkan;

No. 0233/Padt.P/2016/PA.Pdglad IoJI S45 loo Cai slug O91 SV Wldloll Jy5 Leo Uwai Jl> WUling pio Lua piS9l aio JS Loo Ug: p5VlqsBagi lakilaki ada bahagian dari harta peninggalan kedua orang tuanyadan kaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bahagian dari hartapeninggalan kedua orang tuanya dan kaum kerabatnya, sama ada bahagian itusedikit atau banyak sesuai menurut bahagian yang telah ditentukanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan para

Wuling Motor's,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTASELATAN, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;

• dimusnahkan

;