Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2015/Ms.Lsm Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Kisaran DesaHagu Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,menerangkan dibawah sumpahnya, kenal dengan Pemohonnama Yan Faris, dan kenal juga dengan Termohon tetapitidak yahu namanya,' kawin 2 tahun yang lalu, sudahdikaruniai 2 orang anak. Pemohon dan Termohon sudah 3bulan pisah rumah, sekarang Pemohon tetap dirumahbersamanya, sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuanya.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 48PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
semua minuman yang beralkohol, sepertiballo, anggur, jenever dan wisky; Bahwa penyebab yang lain sehingga Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar, karena Tergugat juga sering bermain judi denganmenyabung ayam dan dengan taruhan uang dan saksi juga seringmelihat langsung Tergugat main sabung ayam; Bahwa sejak kurang lebih satu tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat,namun saksitidak yahu
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2016 —
9 — 1
9 — 1
permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bernama PEMOHON atauNAMA PEMOHON SEHARUSNYA, yang kedua nama tersebut adalahnama dari Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon telah mhikah dengan Pemohon ll, yangdalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2.orang anak; Bahwa, saksi yahu
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5771/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
istri;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 5771/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di daerahKedurus Dukuh; bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelan dikaruniai 3 orang anak saksi kala u memanggil: ANAKKANDUNG PERTAMA,ANAK KANDUNG KEDUA, ANAK KANDUNGKETIGA Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun, namun kemudian antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak yahu
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 3
SALAM, sedangkan yangmenjadi saksi adalah saksi sendiri bernama MASRAWAN an BASRUNI;Bahwa saksi yahu sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga,dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan saudaraSesusU;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;Bahwa
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangbtua Penggugat selama 11 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak yahu
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2531/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 11 Maret 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan , lalu pindahkerumah saudara adik Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan namun saksi tidak yahu
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 102 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 27 Juni 2016 — TERDAKWA
- MADE METRIA
14 — 7
14 — 7
Bahwa menerima nomor beserta uang taruhan dari para pemasangkemudian nomor beserta besarnya uang taruhan ditulis diatas kuponputihn/togel dalam rangkap duan yaHu satu lembar kupon dtoerikankepada pemasang dan satu lembarnya lago dampan untuk drekap.Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi kupon putihsetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/AG/2008 ADAM D. BIN AMBO JANONG; AHMAD AMIN BIN MUH. AMIN
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahu,yang tidak lebih dari mantan isteri Tergugat; dan mantan menantuPenggugat; Demikian pula saksi ketiga Penggugat yang tidak lain anak dariTergugat sendiri dan sekaligus cucu dari Penggugat;6.
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2014 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat namun saksi tidak yahu
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 936/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 diLingkungan Dayan Masjid RT.005 Kelurahan Pancor Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Wali Hakim karenapada saat menikah Penggugat baru masuk Islam, dan saksi nikah masingmasing bernama P dan PY serta maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai; yahu
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
selama kurang lebih +10 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Bahwa sa(oe 7Akad nikah, Penggugat hidup rukufo,tetangga Tek gingan TergugatAya auf iisteri berte Ber ting fumah orangtua Bahwa saksi Yahu
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Pw. Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
SAKSI Il, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan memukul Penggugat di saat mabuk; Bahwa saksi mengetahui tentang perselingkuhan Tergugat dengan wanitalain tetapi tidak tahu nama wanita itu, yang saksi yahu sering memboncengwanita tidak baik: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah sejak Mei
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
karena Penggugat adalah adik angkat saksi; Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Tidore tahun selama 10 tahun setelah itupindah ke girian bawa sampai berpisah dengan memperoleh 3 oranganak sekarang; Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering bertengkar; Bahwa yang saksi yahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena, Tergugat telah berselingkuh, akhirnya sudah sekitar 10 tahunPenggugat
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.2102/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Tapian Nauli No.40 Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, namun sejak awal tahun 2018 tidak yahu lagi dimanaalamat dan keberadaan hingg saat ini sesuai dengan Surat KeteranganKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
isteri, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama , umur 8bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Juni 2015 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 18 September 2015disebabkan Tergugat memberi yahu
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Penggugat Nomor : 3202016101850005 tanggal 222013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai P.2;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.YAHU RAHMAT bin SETUMIHARJA, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bukti Saksi.Saksi kesatu yang bernama SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKOTA PAREPARE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Penggugat bertetangga; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Yahu Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Jalan Dahlia RT.002,RW.001 xxxxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sidrap kemudian
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa saksi yahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama KENZIEREYNARD,umur 4 tahun; yang sekarang dipelihara olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, tanggal 12 Februari 2010, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang ; me1. al di Gentungan RT.02RW.01 Desa Kebonga@ ata Kademangaaek spepaten Blitar; Di bawah sump@if Ka A dag pada pokoknyaa saksi adalahi isan yang telahBahwa seiepeteakad nikah, Penggugat hidup rukufdihgan Tergugata) :garuniai 1 orang Bahwa saksi Yahu