nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orang tuanya; 2 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : 7 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat, ++ 222 enn nnn nn enn ene ee nee en ene7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada yahun

No. 240/Pdt.G/2016/PA Botgekonomi;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal bulan Februari 2007 dan akibatnya sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwapemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak yahun 2007,pemohon tinggal di Bontang sedangkan termohon tinggal

di Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dantermohon sudah pisah tempat tinggal sejak yahun 2007, pemohon tinggal diBontang sedangkan termohon tinggal di Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18September 2007 ( 1 yahun 6 bulan) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.1/Pw.01/16/2009 tanggal 26 Februari 2009) ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumahTermohon selama tahun, belum pernah bercerai, sudah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;3.

dari 5Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur;Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan seghat takliktalak;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 6 yahun

tertuang dan dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganKeponakan Penggugat; Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxKabupaten Sukabumi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 yahun

sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxKabupaten Sukabumi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 yahun

tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon yang menikah tanggal 16 Agustus2006, dan selama menikah telah hidup rukun dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK PERTAMA, umur 6Bahwa benar sejak bulan April yahun

Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan lasan yang sah serta tidak ijin Pemohon dan perginyatidak jelas tujuannya , disamping itu Termohon tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, dan akhirnya mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih 1 bulan, dan selama pisah sudah tidak ada hubunganMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui bahwa rumahtangganya sejak bulan April yahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTO Bin PARJO danterdakwa II WAHYUDI Als YUDI Bin MANTO dengan pidana penjara selama 2(dua) yahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTO Bin PARJO danterdakwa II WAHYUDI Als YUDI Bin MANTO dengan pidana penjara selama2 (dua) yahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3236/WNI/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tersebut dalam Daftar registrasi kelahiran yahun yang sedang berjalan ; 4.

VINCENT JULIO ditambah dengan namaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 165/Pdt.P/201 6/PN.SbyPemohon : JAP, sehingga selengkapnya menjadi : VINCENT JULIOJAP ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentangpenambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.3236/WNI/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tersebut dalam Daftar registrasi kelahiran yahun

/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berjudi, Termohon boros dalam keuangan rumahtangga,Termohon selingkuh dengan lelaki lain, bahkan Termohon sudah 4 kalimenikah dengan lelaki lain, dan Termohon sering melawan kepadaTermohon;Bahwa sejak sekitar 6 yahun yang lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa Saksi dan keluarga kedua pihak telah berusaha menasehatikeduanya, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar

/Pdt.G/2017/PA.Lpkmenikah dengan lelaki lain, dan Termohon sering melawan kepadaTermohon; Bahwa sejak sekitar 6 yahun yang lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa Saksi dan keluarga kedua pihak telah berusaha menasehatikeduanya, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemalidengan Termohon;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannyadan mohon agar Pengadilan

Page 4 of 12 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Ratna Sari, umur 1 tahun; Bahwa Semula keadaan rumah tangga mereka harmonis, namunsejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Termohon boros dalammenggunakan keuangan dan Termohon suka berbicara kasar sertaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa kurang lebih selama 1,5 yahun lamanya Pemohon danTermohon

Page 5 of 12 Bahwa kurang lebih selama 1,5 yahun lamanya Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa hingga saat ini keberadaan Termohon tidak diketahui; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan karena perselisihnan yang teruS menerus ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang

Yahun yang saat itu baru keluar rumahhendak membeli mie ayam dan tidak lama kemudian datang saksi DhaniAditama bin M.

Yahun ;Muhammad H.M Alias Anca Bin Muhktar Majid;Erna Amd. Binti A. Zainuri;Ilmiawan alias Iwan Bin Riskan;Redi M. Haris Bin Surkawi;Bambang Utoyo Bin A. Karim;Yeyen Florida Binti A.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan November tahun 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepada keduaorang anaknya tersebut; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di rumah saksi dan terakhir pernah bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Gedangan, Jepara; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak awal yahun

No. 956/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di rumah orang yua Penggugat dan terakhir pernahbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Gedangan,Jepara; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak awal yahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatorangnya malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahyang

Pemeriksaan di Kepolisian tertanggal 07 Mei2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa telah mengambil sepeda motor di lokasi pemakaman Dusun KenitenDesa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten magetan ;Bahwa barang yang diambil berupa sepeda motor honda grand Honda GrandNopol B 5240 HX warna hitam yahun

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya ternyata bertautan dan bersesuaian sehinggadidapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa telah mengambil sepeda motor di lokasi pemakaman Dusun KenitenDesa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa barang yang diambil berupa sepeda motor honda grand Honda GrandNopol B 5240 HX warna hitam yahun

Pemeriksaan di Kepolisian tertanggal 07 Mei2012:Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa telah mengambil sepeda motor di lokasi pemakaman Dusun KenitenDesa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten magetan ;Bahwa barang yang diambil berupa sepeda motor honda grand Honda GrandNopol B 5240 HX warma hitam yahun

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya ternyata bertautan dan bersesuaian sehinggadidapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa telah mengambil sepeda motor di lokasi pemakaman Dusun KenitenDesa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa barang yang diambil berupa sepeda motor honda grand Honda GrandNopol B 5240 HX warna hitam yahun

duplikat buku nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor DN/1593/2014 yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama tanggal 08 Agustus 2014 yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi teman dekatPemohon yang bernama;1 SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi teman Pemohon sejak kuliah yahun

dengan Termohon sampai sekarangbelum pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi pernah diajak berusaha untuk mencari keberadaanTermohon tetapi tidak dapat domisilinya Termohon ada dimana;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak akan mencoba menyarankan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon;2 SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi teman Pemohon sejak kuliah yahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal hidup bersamadirumah milik orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik Pemohon sendiri selama 4 tahun 11 bulan, Bahwa semula pemohon dan Termohon kelihatan rukun dan harmonis,dan sudah dikaruniai anak orang,bernama XXXXX, umur 6 yahun, tetapikemudian sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan Termohon sudah mulai berani denganPemohon, berkata membantah kalau dinasehati oleh Pemohon

Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama XXXXX mereka menikahtahun 2009;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal hidup bersamadirumah milik orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik Pemohon sendiri selama 4 tahun 11 bulan;Bahwa semula mereka kelihatan rukun dan harmonis, dan sudahdikaruniai anak orang,bernama XXXXX, umur 6 yahun

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 916/PD'P.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SARTOYOTempat lahir > OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 54'Yahun / 01 Januari 1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Dusun Il Desa Sumber Flarjo Rt.007 Rw.003Kecamatan

ANAK Umur 6 Yahun yang sekarang ikut dalam asuhan Penggugat;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batin secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;4.

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Penggugat hingga tahun 1995 kemudian pindahkerumah bersama di Sedayu yang diabngun diatas tanah orang tua Penggugat dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama Suwanto lahir yahun 1979, Trisnawati lahirtahun 1986, Joko Supriyadi lahir 1989 dan Wartono lahir 1992 semua ddiasuh olehPISIIQQUGQE j~ nnn ani nA5.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Bausasran DN 3/577 RT.043, RW.011, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yagyakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saya Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saya kenal karena saya sebagai temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada yahun 2007 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

No 1195/Pdt.G/2020/PA.Smnpasangan suami istri dan saya kenal karena saya sebagai temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada yahun 2007 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya kost di Godean kemudian terakhir tinggal di Gamping,Sleman; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai3 orang anak; Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak 5 tahun yang lalumulai sering terjadi perselisihan