Nely Yatmi Yarni.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000.00,- (lima belas ribu rupiah).

Nely Yatmi Yarni.Tetap agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15.000,00, (Lima belas ribu rupiah).2.

Nelli Yatmi Yarni, Saksi beranggapan bahwaTerdakwa mempunyai hubungan khusus dengan Sdri. NellyYatmi Yarni.23 Bahwa yang mengetahui kalau hubungan Saksi, denganTerdakwa sudah tidak harmonis lagi adalah anak pertama Saksiyaitu Saksi2 dan tetangga depan rumah Saksi a.n. Sdri.

Nelly Yatmi Yarni Saksi tahu dari anak Saksi1 yaitu Sdr. Darul AbdiMubaraq.14. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumahtempat Terdakwa menginap, setelah Saksi menunjukan foto kepada wargayang ada didekat rumah tersebut, kemudian Saksi mendapatkan keteranganbahwa rumah dimana tempat Terdakwa menginap itu adalah milik orang tuaSdri. Nelly Yatmi Yarni kemudian Saksi tidak mengetahui ada hubunganapa antara Terdakwa dengan pemilik rumah tersebut.15.

Nelly Yatmi Yarni.4 Bahwa setelah mendapatkan fotofoto mesra antara Terdakwa dan Sdri.

Nely Yatmi Yarni dan Saksi6 Sdr.

Bahwa almarhum NGADIMAN bin GIMAN ketika hidupnya telah menikah/kawin dengan seorang perempuan bernama YATMI binti JASMAN (Tergugat I)dan dalam perkawinannya tidak dilahirkan seoranganakpun ;. Bahwa, almarhum NGADIMAN bin GIMAN setelah meninggal dunia sampaidengan sekarang ini hanya meninggalkan seorang istri bernama YATMI bintiJASMAN (Tergugat I) dan juga meninggalkan dua orang saudara kandung yaitu1. WIROPASI bin GIMAN (Penggugat I/sebagai saudara lakilaki) dan 2.

Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah ZahmanKalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan : tanah Sargi, PartosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudie. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1100 m?

YATMI binti JASMAN (sebagai Janda almarhum NGADIMAN binGIMAN) Tergugat I ;b. WIROPASI bin GIMAN (sebagai saudara lakilaki kandung almarhumNGADIMAN bin GIMAN) Penggugat ;c. JAMI binti GIMAN (sebagai saudara perempuan Kandung AlmarhumNGADIMAN bin GIMAN) Turut Tergugat ;4.

LASIBAN (Tergugat IV) yangberasal ketika keponakan dari Tergugat I (YATMI binti JAMAN), sehinggaketika almarhum NGADIMAN bin GIMAN meninggal dunia tersebutmeninggalkan ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : 1. YATMI bintiJAMAN (Tergugat I sebagai janda almarhum NGADIMAN bin GIMAN), 2.WIROPASI bin GIMAN ( Penggugat sebagai saudara lakilaki kandungalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan 3.

Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara: tanah Zahman, Kalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan: tanah Sargi, ParosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudi4.

hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa wanita bersetubuh dengannya diluar pernikahan yangdilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa korban Pujiati binti Riyadi yang dalam keadaan kakinya lumpuh sejaklahir dan tinggal serumah dengan neneknya yaitu saksi Yatmi

beserta adiknyayaitu saksi Farida di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 Desa Mayangkawis KecBalen Kab Bojonegorio dimana setiap pagi hari korban selalu sendirian dirumah karena saksi Yatmi harus pergi bekerja dan adiknya yaitu saksi Faridapergi ke sekolah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wibketika korban sendirian di rumah , tibatiba terdakwa masuk ke rumah danmenutup pintu rumah , korban bertanya " lek kowe mek opo mrene , nek arepnguyoh ndang metu " (lek kamu kenapa kesini

dipakai korban hingga selutut danterdakwa juga melepas celana panjangnya hingga sepaha, lalu terdakwamemegang pundak korban dan merebahkannya di lantai diatas karpet , sambilmemegangi pergelangan tangan korban terdakwa menindih tubuh korban danmemasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin korban, dan digerakgerakan sehingga mengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban;Bahwa setelah korban mengalami peristiwa tersebut menjadi tidak bisa tidurdan tidak mau makan sehingga neneknya yaitu saksi Yatmi

beserta adiknyayaitu saksi Farida di Dusun Bungkal Rt 09 Rw.01 Desa Mayangkawis KecBalen Kab Bojonegorio dimana setiap pagi hari korban selalu sendirian dirumah karena saksi Yatmi harus pergi bekerja dan adiknya yaitu saksi Faridapergi ke sekolah;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN BjnBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wibketika korban sendirian di rumah , tibatiba terdakwa masuk ke rumah danmenutup pintu rumah , korban bertanya " lek kowe mek opo mrene

dan dibilangi kalau Parlan lagikewarung, kemudian Terdakwa disuruh menunggu sebentar dirumahnya, laluTerdakwa tanya Bu Yatmi, Siapa itu yang ada dirumah, Bu Yatmi bilang ituCucunya yang sejak kecil sakit, Terdakwa bilang sayang badannya gemukkok sakit, kKemudian Terdakwa dekati dan Terdakwa pegang payudaranyanamun saksi korban Pujiati Binti Riyadi diam saja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 januari 2021 sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa mau kerumah Parlan, namun ketemu Bu Yatmi dan ketemu saksikorban

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI binti ATMO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Lakukan Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

(TERDAKWA) Nama Lengkap : SUYATMI alias YATMI binti ATMO. Tempat Lahir : Sumber Harta. Umur / Tgl Lahir : 46 tahun / 12 Maret 1968. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Kelurahan Sumber Harta Rt.17. kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadiliperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYATMI alias YATMI binti ATMO;Tempat Lahir : Sumber Harta;Umur/TglLahir : 46 tahun/ 12 Maret 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kelurahan Sumber Harta Rt.17 Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana DenganTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwasecara klemensi atau secara lisan yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan hukum bahwa terdakwa mengakuiperbuatannya secara merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembaliperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI binti ATMO telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhLakukan Secara TerangTerangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalamdakwaan pertama Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan oleh Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Selasa, tanggal 23 September2014, oleh kami KASWANTO, S.H, M.H. Selaku Hakim Ketua Majelis, ROMISINATRA, SH.,MH dan BENNY ARISANDY, SH,.

Penggugat:
PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
Tergugat:
1.KATNO
2.TRIYANTI
3.YATMI
4.SUKIDI

Pemohon:
1.Sri Yatmi
2.Endang Susilowati
3.Slamet Sugiarto
4.Umiyati
5.Nuning Haryati
6.Fajriyani

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonannya tanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 19 November 2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 419/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 28 April 1986 dari ayahSuwarno (alm) dan Ibu Sutirah Al Yatmi

Bukti P 4 : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 643/Kua.11.15.06/PW.01/11/2020 atas nama SuamiIstri SUWARNO dan SUTIRAH AL YATMI, tanggal : 05Nopember 2020;5.

Saksi MARTONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir semula tertulis nama Pemohon SITI FATIMAHlahir di Grobogan 24 April 1986 dirubah menjadi SIT PATIMAH lahir diGrobogan 28 April 1986; Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Suwarno (alm) dan Ibubernama Sutirah Al Yatmi (alm); Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Prawoto dan sudah becerai;Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir semula tertulis nama Pemohon SITI FATIMAHlahir di Grobogan 24 April 1986 dirubah menjadi SIT PATIMAH lahir diGrobogan 28 April 1986; Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Suwarno (alm) dan Ibubernama Sutirah Al Yatmi (alm); Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Prawoto dan sudah becerai;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin

No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk tinggal di DusunTembelingan RT.001 RW.003, Desa Trisari, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 didukung olehketerangan saksisaksi, Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri :Suwarno dan Sutirah Al Yatmi

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 125/11/IX/1984 tertanggal 14Agustus 2015 RATNO dengan YATMI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3313052705050369 tanggal 10 Desember 2015atas nama Kepala Keluarga HARSO SURATNO, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Matesihdan tinggal satu RT dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 165/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 11Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama SITI SUMARNI, SRI RATMINI

alias PANI ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI);Bahwa ibu saksi masih hidup;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI);Bahwa ibu Pemohon masih hidup;Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI

Sidomukti, Kota Salatiga milik korban Yatmi alias Sela binti Muribertempat di halaman Cafe Samudra, Kp. Sarirejo RT.01, RW.09, Kel. Sidorejo Lor,Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.Kemudian pada hari Rabu tgl. 14 Agustus 2013 saksi Hariyanto menghubungi terdakwadan menawarkan (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut dengan hargaRp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah).

(Saksi) Yatmi memberitahu saksi yangbekerja sebagai pemandu karoke di Cafe Samudra tersebut, bahwa motor milik(Saksi) Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi mengetahui (Saksi) Hariyanto aliasCeple alias Ceper dan seorang lelaki temannya pernah datang berkunjung keCafe Samudra.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Setelah itu saksi memberitahu (Saksi) Yatmi bahwa motor milik (Saksi)Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan (Saksi) Yatmi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sidorejo.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi IV. Dendy Ariya Indrayana bin Sunanto.

H2851TB, Noka:MH1JF22109K095711, Nosin: JF22E1097061 STNK. an. pemilik CucukSudirah.Bahwa berdasarkan pemberitahuan oleh polisi, yang menjadi korban pencuriantersebut adalah (Saksi) Yatmi selaku pemandu karaoke Cafe Samudra.Bahwa sekitar jam 18.00 wib saksi dan (Saksi) Hariyanto pergi bersama denganmenaiki sebuah motor menuju ke arah utara Salatiga.

Selanjutnya sekitar jam 21.00 wibmereka tiba di Cafe Samudra, lalu saksi Sutarno bersama saksiHariyanto memesan ruang karaoke dan menyanyi di tempattersebut sekitar 2 (Dua) jam lamanya.e Bahwa setelah itu pada jam 23.00 wib. mereka ke luar ruangandan setibanya di halaman cafe saksi Sutarno dan saksiHariyanto bersepakat untuk mengambil sebuah motor HondaBeat milik saksi Yatmi yang terparkir di halaman CafeSamudra.

Permohonan bertanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 7 September 2020, di bawah Register Nomor83/Pdt.P/2020/PN Bla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama ALISHBAGANIZA lahir di Bloratanggal 01 07 2020 ; Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No 3316LU130720200007 bernama : ALISHBA GANIZA lahir di Blora tanggal 01 07 2020 anak pertama dari suami istri bernama : SUGITO dan YATMI

Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA menjadi ALISHBA HAFIZA ; Bahwa Pemohon ingin merubahnama anaknya tersebut karena anak tersebut rewel semenjak lahir danmenurut kepercayaan jawa bila nama dirubah bayi tersebut akan tenang ; Bahwa benar setelah namanyadirubah anak tersebut menjadi tenang dan berhenti rewel ; Bahwa ALISHBA = GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Saksi SUPARMI danSaksi YUNI SARTIKA ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan P.5 dikuatkanpula dengan buktibukti Saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA dirubah menjadi ALISHBA HAFIZAdikarenakan menurut kepercayaan Jawa nama anak tersebutmembuatnya rewel terus ; Bahwa benar ALISHBA GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

Pidana:N a m a : YATMI MURNIATI, S. Sos., Binti (Alm) SUTARNO ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 33 Tahun / 20 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perum Lalung Rt.02/15 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Bina Marga DPU Kabupaten Karanganyar) ;

Buku Rekening BRI Syariah dengan nomor rekening 1020985239atas nama YATMI MURNIATI, S. Sos., dengan alamat Perum LalungPermai Rt. 02 Rw. XV, Kel. Lalung, Kec./Kab.

;Menimbang, bahwa Terdakwa YATMI MURNIATLS.

;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal 01 Oktober2014 s/d. tanggal 31 Oktober 2014 Nomor rekening : 1380012125154 atasnama Yatmi Murniati, S. Sos. ;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal 01 Nopember2014 s/d. tanggal 30 Nopember 2014 Nomor rekening : 1380012125154atas nama Yatmi Murniati, S. Sos.

Buku Rekening BRI Syariah dengan nomor rekening 1020985239atas nama YATMI MURNIATI, S. Sos., dengan alamat Perum LalungPermai Rt. 02 Rw. XV, Kel. Lalung, Kec./Kab. Karanganyar yangdikeluarkan dari Bank BRI Syariah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa YATMI MURNIATI, S. Sos.

;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal OlNopember 2014 s/d. tanggal 30 Nopember 2014 Nomor rekening1380012125154 atas nama Yatmi Murniati, S. Sos. ;Fotokopi print out rekening koran dari Bank Mandiri dari tanggal OlDesember 2014 s/d. tanggal 31 Desember 2014 Nomor rekening1380012125154 atas nama Yatmi Murniati, S. Sos.

Yatmi
Terbanding/Penggugat : Sugito
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bekasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutrisno bin Martoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris Sutrisno bin Martoyo sebagai berikut:
   1. Sri Yatmi binti Karyo Kromo sebagai istri
   2. Anggi Pratama Putra bin Sutrisno ebagai anak laki-laki kandung
4. Membebankan kepada para Pemohon

200tx7920tx8640tx9360tx10080parparditapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :parparditap0Owidctlparqjfi1418111418sI360simult1tx1418tx8640tx9360tx10080tx1O800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b SRI YATMI

parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tX11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) ; parAdapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhliWaris tersebut adalah sebagai berikut ; partab Bahwa Para Pemohon adalah Istri dan anak dari Almarhum b SUTRISNObin MARTOYObO (Pewaris)b ; bO partab Bahwa Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) menikahdengan b SRI YATMI

binti KARYO KROMOb0 b ,bO pada tanggal 16 agustus1993, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KotaWonogiri, Berdasarkan Kutipan Akte Nikah No: 278/49/VIII/93 Tertanggal 16Agustus 1993; partab Bahwa selama berumah tangga Almarhum b SUTRISNO binMARTOYObO (Pewaris) dengan b SRI YATMI binti KARYO KROMObOdikaruniai 1 orang anak yang bernama : b ANGGI PRATAMA PUTRA binSUTRISNObO Lakilaki, Lahir di Jakarta, Tanggal 11 Maret 1994, Umur 26partab Bahwa pada tanggal 04 September 2020, Almarhum

dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan ; partab Bahwa ayah kandung (Martoyo) Pewaris dari Almarhum b SUTRISNObin MARTOYObO (Pewaris) juga telah meninggal dunia terlebih dahulu pada12 November 1998 Meninggal karena Sakit, dan Ibu Kandung (Suti) dariAlmarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) juga telah meninggaldunia terlebih dahulu pada 26 Oktober 2009 Meninggal karena Sakit; partab Bahwa sepeninggal Almarhum (Pewaris)b , oO0 meninggalkan 2 orangahli waris yaitu:tab b SRI YATMI

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:parplainf2fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya; partab Menetapkan Almarhum b SUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 September 2020, karena sakit dan dalamkeadaan Islam; partab Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum bSUTRISNO bin MARTOYObO (Pewaris) adalah:tab b SRI YATMI

) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 53/PID/201 7/PT.JMBmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua

Binti Yadi (Alm) dan ketikabertemu dengan saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm), Herman (DaftarPencarian Orang) mengatakan bahwa Herman dan Heri mau numpangistiranat dan saat itu Herman menjelaskan bahwa Herman merupakan kakakkandung saksi Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji sSelanjutnya sekirapukul 15.30 Wib Herman (Daftar Pencarian Orang) mengatakan ke saksiSugiyatmi minta tolong kepada saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)agar menyampaikan kepada terdakwa bahwa Herman (Daftar

PencarianOrang) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diatasnyaada bungkusan

JMBsaksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) selanjutnya setelan Herman(Daftar Pencarian Orang) menerima tas plastic warna hitam yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupah) bersama samadengan Heri (Daftar Pencarian orang) pergi meninggalkan rumah saksiSugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) untuk melarikan diri.

) berada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib ketika ada acara mendoakan almarhum korban YazidSiregar di rumah korban Yazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yad(Alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitam untukmemasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diatasnyaada bungkusan nasi

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI, berdasarkan surat Nikah / AktaKawin Nomor: E No. 5507 / 69 A 254 / 1972, tanggal 29 Juli 1972yang dilakukan oleh KUA / Catatan Sipil Weru ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuanyang bernama DIAN KUSTATI yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa tanggal 02 Maret 1987;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

Menyatakan hukum bahwa DIAN KUSTATI adalahanak perempuan dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 02 Maret 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan PengadilanNegeri;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311017112550142tertanggal 22062007 atas nama YATMI yang diterbitkan oleh CamatWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti(P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311014203870004 tertanggal02112007 atas nama DIAN KUSTATI diterbitkan oleh Camat WeruKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311010705059511 tertanggal13022012 atas nama Kepala Keluarga TRISNO MULYONO PONIMAN,Alamat : Dk.

penerbitan aktakelahirannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil daililpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat surat Pl sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksadalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama YATMI

YATMI , nama ayah Tn. TRISNO MULYONOPONIMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasWeru yang ditandatangani oleh WAHYUNI,Amd.Keb. 72 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnne Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon pergi merantau ke Jakartadan kelalaian orang tua Pemohon sehingga belum mengurus aktakelahiranEINE KAY G3 ~~~ ~~~

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.

YATMI RUSTINI,SE.Bahwa benar saksi menerangkan. Setelah di temukan dan di hitung uang saksi danistri saksi tinggal Rp. 16.390.000. enam betas juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah ) dan yang lain sejumlah Rp. 11.110.000.

YATMI RUSTINI,SE.Bahwa benar saksi menerangkan. Setelah di temukan dan di hitung uang saksi danistri saksi tinggal Rp. 16.390.000. (enam belas juta tiga ratus sembiian putuh riburupiah ) dan yang lain sejumiah Rp. 11.110.000.

YATMI RUSTINI.Saksi menerangkan. Bahwa saksi bekerja di rumah Sdr. TOLANI dan Bu RUSbersama dengan terdakwa Sdr. MARWAN, dimana Sdr. MARWAN bertugassebagai pengirim susu perahan, dan setelah selesai tugasnya Sdr. MARWAN jugamembantu tugas saksi, adapun tugas terdakwa MARWAN selain loper susu tidakpulang karena tidurnya di rumah Sdr.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh di dalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;

4.

RUKIYAT Bin SUPARDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI; Bahwa sejak kecil, yang saksi tahu nama Pemohon adalah PARJI, dansekarang ini sehariharinya lebih dikenal dengan nama panggilan Pak Ji; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istri Pemohon adalah SITIMUAWANAH; Bahwa saat ini Pemohon terpilin sebagai

memberi kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum; Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI

SUHARSONO Bin WARSUKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkatdesa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah ACHMAD SUPARJIsebagaimana nama Pemohon dalam KTP dan KK, namun sehariharinya,Pemohon biasa dipanggil dengan nama panggilan

kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum;Bahwa Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI

saksisaksi terbukti bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan demikian Pengadilan Negeri Rembangberwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI

P/ 2020/ PA.PoPEGA :SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Parman bin Wiryahdi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yatmi binti Sadiran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

suamidan kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yangakan dibangun bersama mempelai wanita, demikian juga calon mempelaiwanita (Sri Maryani) menyatakan pernikahannya bersama Rizal Abidin adalahkeinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia Siap menjadi isteri dan ibu yangbaik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan wali si anakyang bernama Parman yang menerangkan bahwa : Bahwa benar anak yang bernama Sri Maryani adalah anak kandung Parmandan Yatmi

masalah dalam perkara ini adalah Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Sri Maryani namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo karena usianyabelum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengahadirkan calon pengantin (Sri Maryani dengan RizalAbidin) dan mengajukan bukti surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4, P5,P.6.P.7 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2, dan P.3 Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon, (Parman dan Yatmi

) serta calon suami anak paraPemohon (Rizal Abidin) tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogoberada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogo sehingga olehNomor 248/Pat.P/2020/PA.Po Hal. 8 dari 12karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 diperoleh fakta bahwa SriMaryani adalah anak dari pasangan suami isteri Parman dan Yatmi yang lahirtanggal 20 Agustus 2002 telah tamat Sekolah Pertama sehingga pada padasaat didaftarkan

manasecara historis dan filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapbkan oleh Undangundang dimaksudkan "untuk menjagakesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akan timbul dalamrumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secara phisikmaupun phsykhis, namun demi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat dan penjelasansecukupnya kepada Pemohon (Parman dan Yatmi