Ditemukan 33421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ziana zona zaina zila zian
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 9/JN/2018/MS.Tkn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Indah Safriani bt Samsuar
181 — 78
    1. Menyatakan Terdakwa INDAH SYAFRIANI BINTI SYAMSUAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina;
    2. Menghukum Terdakwa INDAH SYAFRIANI BINTI SYAMSUAR oleh karena itu dengan Uqubat Hudud cambuk 100 (seratus) kali di depan umum, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebut sebagai tambahan hukuman;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      Keterangan manadiberikan oleh terdakwa dalam keadaan bebas tanpa adanya arahan,paksaan maupun tekanan dari pihak mana pun;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah membuat Berita AcaraPengakuan Zina yang ditandatangani tanggal 25 Oktober 2018 di hadapanJaksa Penuntu Umum (Rudi Hermawan, SH) dan sekaligus telah bersumpahmelakukan zina dengan saksi Wawan Afrizal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanmembuat Berita Acara Pengakuan Zina tersebut, bahkan di persidangandengan tegas Terdakwa
      Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan zina di tempattersebut dengan seorang lakilaki bernama Wawan Afrizal:; Bahwa Terdakwa telah mengakui dan bersumpah di persidangan telahmelakukan perbuatan zina dengan Wawan Afrizal; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah
      Dengan Sengaja melakukan Jarimah Zina;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, sebagai berikut;Ad. 1.
      Terdakwa dipersidangan telah mengakui melakukan zina dan untuk menguatkanpengakuannya ianya telah bersumpah dengan nama Allah;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai terdakwa mempunyai kehendak (willen) untuk melakukanperbuatan zina, dan terdakwa juga sudah mengerti (weten) akan akibat daripadanya yaitu berdosa kepada Allah dan harus mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, karenanya menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa termasuk dalam bentuk kesengajaan
      195545 aArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan jalan yang buruk. (QS. AlIsra ayat 32);Hal. 15 dari 19Putusan Nomor 9/JN/2018/MS.Tkn.all do G 45h leg pS Wud ile SLsLeds gol US IA IIs aia Oe). 2 Bee Ge ee ey ee SeCie sl cr daSll laglic Jig 51 agalls alll, gies pLS (Artinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap satu dari keduanya dengan seratus kali deraan.
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 1/JN.Anak/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Miftahul Jannah binti Ahmad Yani
166 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 —
162 — 144
  • Garut, setidaktidaknya ditempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah Nikah.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    Eli Suryani) dengan alasan dari padaberbuat zina dan Saksi2 juga pernah mendatangi Saksi dengan tujuan meminta ijinuntuk menikah dengan Terdakwa dan Saksi dengan ikhlas menyetujui tetapi secaralisan.4.
    dalam Surat Dakwaan, dan juga menurut pengamatan Majelis Hakim,Terdakwa sehat jasmani dan rohani dengan demikian Terdakwa adalah orang yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kesatu Seorang priatelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zinah.Bahwa dalam kaitannya dengan penerapan Pasal 284 KUHP, hanya pria/Wanita yangtelah kawin (menikah) saja yang dikatakan sebagai Pelaku tindak pidana zina
    Bahwadalam perkara ini pihak yang menuntut adalah pihak suami (Saksi1) dari pelaku zina(Saksi2), maka kapasitas pelaku lainnya (Terdakwa) adalah peserta pelaku zina.Bahwa yang dimaksud dengan perzinahan adalah persetubuhan yang dilakukan olehseseorang yang telah terikat perkawinan dengan seseorang yang bukan suami/isterinyayang dilakukan atas dasar suka sama suka.
    pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Nanda Lia Hanipah (Saksi4) umur 18 tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin telah terpenuhi.: Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana , Seorang pria yang turutserta melakukan zina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Mil/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — YANUAR ARDIANSYAH
185 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertama =: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2 Huruf a KUHP;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl08Bandung tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20201.Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSeorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 257-K/PM.III-12/AD/XII/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
108 — 60
  • Bahkan sampai pada saatpemeriksaan di muka persidangan keberadaan Sari.Marliyah tetap tidak diketahui keberadaannya.Dengan demikian keterangan yang berasal dan ataudidapat dari Sdri.Marliyah secara hukum tidakmempunyai nilai beban pembuktian dan atau alatbukti yang sempurna.Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebutdiatas, telah terungkap bahwa unsur ke2 tentang Turut serta melakukan Zina secara hukum tidakterpenuhi.3.
    Jawaban atas pembelaan (Replik) yangdisampaikan oleh oditur~ militer pada pokoknyasebagai berikutBahwa terhadap pembelaan yang disampaikanoleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, OditurMiliter berpendapat bahwa unsur ke2 Turut sertamelakukan Zina dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 aKUHP yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan namun OditurMiliter akan menanggapi apa yang menjadi keberatanPenasehat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya(Pleidooi) yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa pembuktian unsur ke2 Turut sertamelakukan Zina dalam Tuntutan Oditur Militersudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdi dalam persidangan, bahwa benar Terdakwa padasaat di periksa oleh penyidik Subdenpom V/3 3mengakui perbuatannya melakukan persetubuhandengan Sdri. Marliyah pada akhir bulan Desember2008 di kamar No.18 Hotel Widodo dan atasketerangan tersebut Terdakwa menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan atas diri Terdakwadihadapan penyidik Subdenpom V/33 Banyuwangi5An.
    sebelumnya di dalam pledoi PenasehatHukum sehingga tidak perlu~ di komentari secaralanjut karena sudah masuk dalam pembuktian unsurunsur tindak pidana oleh Majelis Hakim = sertapertimbangan pertimbangan Majelis Hakim dalampenjatuhan pidana dalam putusannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan yang disusun secara Tunggalmengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke 1 Seorang priaUnsur ke2 Yang turut serta melakukanperbuatan itu (zina
    telah terpenuhi.Unsur ke 3 : * Padahal diketahui,bahwa yang turut bersalah telahnikah Bahwa yang dimaksud Padahal diketahui, bahwa yangturut bersalah telah nikah adalah bahwasipelaku / Terdakwa mengetahui seorang wanitayang melakukan zina itu (sipelaku) sudah menikahdan menikah menurut Undangundang perkawinan, UUNo. 1 Tahun 1974 yakni perkawinan yang sahperkawinan yang dilakukan sesuai agamanya masingmasing serta suami dari si wanita tersebut telahmengadukan perbuatan zina tersebut kepada yangberwajib.Menimbang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 3 Juli 2013 — - ARIES BAKTIYANTO Kapten Inf NRP 611382
134 — 109
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 20/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
214 — 114
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina dengan anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dalam pasal 34 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menghukum Terdakwa .
    PUTUSANNomor 20/JN/2020/MS.Acehabl EA) BleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Jarimah Zina denganAnak dengan Terdakwa:Nama lengkap LoeeeeeesNIK DoneeeeesTempat lahir : TakengonUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 14 April 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pendidikan : Pesantren Kuba Takengon
    Lalu keduanya tidur di tempat tidup ibu anak korban,sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa memeluk, mencumbu dan membukapakaian anak korban, kemudian terjadilah jarimah zina, sedangkan anakkorban sendiri tidak melakukan perlawanan secara sungguhsungguh (videberita acara sidang tanggal 22 Juli 2020 halaman 10 sampai denganhalaman 14);Hal. 18 dari 24al. Put.
    Nomor 20/JN/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa pada saat jarimah zina dilakukan anak korbansudah berumur 15 tahun 9 bulan, meskipun menurut UndangUndangPerlindungan Anak dan UndangUndang Sistem Peradilan Anak, anakkorban dinilai belum dewasa, tetapi dalam perspektif hukum Islam seusiaanak korban sudah dinilai akil baligh, sudan memiliki inisiatif, dapatmembedakan mana yang positif dan negatif bagi dirinya.
    Terdakwa dari awal sudah berniat melakukan jarimah zina dengan anakkorban;2. Terdakwa tidak mendukung program pelaksanaan syariat Islam di Aceh;3. Merusak masa depan anak korban;Keadaan yang meringankan Terdakwa:Hal. 21 dari 24al. Put. Nomor 20/JN/2020/MS.Aceh1. Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan bersikap sopanselama mengikuti persidangan;2.
    Menyatakan Terdakwa ....... terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan jarimah zina dengan anak sebagaimana diaturHal. 22 dari 24al. Put. Nomor 20/JN/2020/MS.Acehdan diancam ,uqubat Hudud dalam pasal 34 Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa ....... dengan ,uqubat hudud berupa cambukdi depan umum sebanyak 100 (seratus ) kali, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan sampai pelaksanaan putusan ini;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148– K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 —
201 — 88
  • Sidoarjo, atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2000 Empat Belas, atau6setidaktidaknya dalam tahun 2000 Empat Belas atau setidaktidaknyadi suatu tempat yan gtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militerlll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria telah nikah yang melakukan zina"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2005melalui pendidikan Secata di Pusdik Secata Ambon dan lulusdilantik dengan
    sengaja dan terbuka melanggar kesusilaanSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 281 ke1KUHP.Bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan Kesatu, Majelis Hakimberpendapat bahwa Dakwaan Kesatu telah teroukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaankedua.Unsur kesatu. : Seorang pria yang telah kawin;Unsur kedua : Melakukan zina
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 21/JN/2023/MS.Sgi
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
1.HERINAL YULIANDA Bin ZAINAL ABIDIN
2.IRMAYANI Binti MUHAMMAD
101 — 53
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 2/JN/2016/MS.Tkn
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum:
Agus Yuliani indra santoso,SH
Terdakwa:
1.Maya Sari bt Maddin
2.Dasril bin Sudirman
151 — 45
    1. Menyatakan Terdakwa I Mayasari binti Maddin, dan Terdakwa II Dasril bin (Alm) Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaan kesatu, yaitu Zina, dakwaan kedua Ikhtilath dan dakwaan ketiga yaitu Khalwat ;
    2. Menghukum masing-masing Terdakwa oleh karenanya dengan
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 26/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Agus Kelana Putra, S.H
Terdakwa:
Elmi Tasari Binti Amil Fajri
80 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa (Elmi Tasari binti Amil Fajri) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Mil/2022
Tanggal 20 April 2022 — HERMAN KUSTINO
77 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 57-K/PMT.III/BDG/AL/V/2017
Tanggal 5 Juni 2017 —
189 — 100
  • Hangtuah IX TegalpongoKel.Ngemplak Rejo Kec.Panggung Rejo Kab.Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer I12 Surabaya telah melakukantindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah menikah.Hal. 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 57K/PMT.III/BDG/AL/V/2017Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.
    Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.b.dijatue.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu(zina), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahnikahSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwahi dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Dikurangi
    Dimana dalam perkara tersebut yang membuat Laporanpengaduan adalah Sdri.lsmatul Laila selaku Tersangka yangsamasama melakukan perbuatan zina, bukan sdr.Endik BudiWahyono selaku suami dan orang yang dirugikan atas perkaratersebut.Adapun keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yangberhubungan dengan halhal tersebut secara terperinci adalahsebagai berikut :a. Saksi1 Sdri.
    demikian, ijinkan kami selaku PemohonBanding menyampaikan halhal sebagai berikut:1) Bahwa unsurunsur tersebut merupakan bagian dari isiPasal 284 KUHP, pasal tersebut merupakan delik aduansehingga kita semua sependapat bahwa Tidak dilakukanPenuntutan melainkan atas pengaduan suami/istri yangtercemar.2) Faktafakta di persidangan, menurut keterangan Saksi1(Sdri Ismatul Laila) dan Saksi6 atau Saksi Verbalisan (PeltuPom Abunyamin) dibawah sumpah menerangkan bahwa yangmelaporkan/mengadu perihal kasus zina
    Bukti Laporan/pengaduan yaitu Laporan Polisi PomalLantamal V Surabaya, Nomor: LP.35/A13/II/2013/Pomaltanggal 5 Maret 2013 (terlampir).Dengan demikian putusan majelis hakim militer Il12 SurabayaNomor 51K/PM.Il12/AL/IV2017 tanggal 08 Mei 2017 gugur demihukum, mengingat pasal 284 merupakan delik aduan, dalam hal iniyang mengadu adalah yang samasama turut serta melakukanHal. 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 57K/PMT.III/BDG/AL/V/2017perbuatan zina dengan Terdakwa yaitu Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/MIL/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SLAMET ONGKO TRIYONO
107 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB atauwaktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Mess PamaSeskoad atau di tempattempat lain setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung, telah melakukantindak pidana :"Seorang yang turut serta melakukan perbuatan zina
    Nunik PujiAndriyanti.Dakwaan : Pasal 284 Ayat (1) Ke2 Huruf a KUHP.AtauPasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 10 Desember 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Seorang yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah nikah"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 284 Ayat (1) Ke2Huruf a Kitab UndangUndang Hukum
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 7/JN/2018/MS.Lsm
Tanggal 6 Juni 2018 — TERDAKWA
112 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I Gamar Wulan Dari Alias Maya Binti Bukharil, Terdakwa II Edi Syahrial Alias Amat Bin Jamaluddin dan Terdakwa III Parlindungan Hasibuan Alias Alek Bin Maraiman Hasibuan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja secara bersama-sama melakukan Jarimah menyediakan fasilitas atau mempromosikan Jarimah Zina;

    2.

    Putusan No. 7/JN/2018/MS.LsmTgl.06.06. 201875/Lsm/Epp.2/05/2018, yang pokoknya menuntut supaya Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan Terdkawa IlTerdakwa Ildan Terdakwa Ill Terdakwa Ill, ternbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Dengan sengaja secara bersamasamamempromosikan Jarimah Zina sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 33 ayat (3) Qanun Aceh No.6
    Terdakwa IlTerdakwa Ildan Terdakwa III Terdakwa III pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 antara pukul 20.00 wib s/d sekira pukul 22.00 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2018, bertempat diKotaLhokseumawe, di Lhokseumawe dan di Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, mereka yang dengan sengaja menyediakan fasilitas ataumempromosikan Jarimah Zina
    Sedangkan yang dimaksud dengan Zina adalah persetubuhanantara seorang lakilaki atau lebin dengan seorang perempuan atau lebihtanpa ada ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belah pihak, (Vide:Psl.1 (26) Qanun Aceh No.6 Thn.2014;Bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan ternyata ParaTerdakwa dalam menyediakan fasilitas atau mempromosikan JarimahZina dilakukan dengan cara:Bahwa pada awalanya Terdakwa II Terdakwa IIBin Jamaluddin, didatangioleh saksi Saksi IVdan saksi Fajar untuk meminta
    , telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari dakwaantuggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi sehingga oleh karenanya ParaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Jarimah dengan sengaja menyediakan fasilitas ataumempromosikan Jarimah Zina;Hal 23 dari 27 hal.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa Il, Terdakwa II Terdakwa Ildan Terdakwalll Terdakwa Ill, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengansengaja secara bersamasama melakukan Jarimah menyediakan fasilitasatau mempromosikan Jarimah Zina;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan Uqubat Tazir cambuk masingmasing sebanyak 40 (empat puluhkali;3.
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 2/JN/2021/MS.Tkn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Adenan Sitepu, S.H.
Terdakwa:
1.M. Hasan bin Ahmad
2.Syamsinar binti Amad Mude
163 — 48
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 8/JN/2022/MS.Sgi
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.T. Tarmizi, SH
Terdakwa:
1.Zainal bin Yusuf
2.Rafahatun Aisya binti Muhammad Saleh
176 — 47

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa I Zainal Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina ;
    2. Menghukum Terdakwa I Zainal Bin Yusuf dengan pidana/uqubat hudud cambuk sebanyak 100 kali di depan umum, dengan perintah Terdakwa I tetap ditahan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa I tersebut sebagai tambahan hukuman ;
    4. Menyatakan Terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.Sgi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
1.Kamal Azamal bin Azhari
2.Annisatul Aulia binti Bustami
114 — 50
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 1/JN.Anak/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Miftahul Jannah binti Ahmad Yani
105 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125/K/MIL/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — CHAIRI ALANSYAH PUTRA PRATAMA;
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurul Huda (lstri);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang: NIHIL;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer ILO8 Jakarta Nomor 164K/PMIO8/AD/IX/2018 tanggal 13 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.2.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Chairi Alansyah PutraPratama, Pratu NRP 31140200540194 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan zina
    dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa di dalam memori kasasinya tidakdapat dibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Militer I08Jakarta yang dikuatkan putusannya di tingkat Pengadilan Militer Tinggi IlJakarta adalah sudah benar dan tepat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan zina