Ditemukan 1585 data
18 — 12
Tergugat jugasuka minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi biasa melihatPenggugat dipukul saat Tergugat pulang dari minum minuman keras,bahkan saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras;Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpakomunikasi lagi Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Ika Septiana binti Bustan
14 — 4
Bustan bin Haeja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bulondo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu dua kalidengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
96 — 44
Sugena dan Bustan bin Laboko, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil
32 — 6
Mariadi bin A.Hamit, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zubi Bustan No.3847Rt.14 Rw.03 Kelurahan Suka Jaya Kecamatan Sukarami Palembang;tetangga P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
121 — 42
Bin KAMARUDDIN, tertanggal 21 Oktober2021; Saksi MONENG Binti KAINGUDDIN, tertanggal 21 Oktober 2021; Saksi BUSTAN PALEMMAI, tertanggal 2 November 2021; Saksi LUKMAN Bin SUKIRMAN, tertanggal 2 November 2021; Saksi JINAR Bin MUHAMMAD, tertanggal 21 Oktober 2021; Saksi JASWADI Bin LANAMBE, tertanggal 26 Oktober 2021; Saksi JENNE CAROLYNE Binti MAMING SUTARA, tertanggal26Oktober 2021;Bahwa upaya lain dari Termohon dalam rangka mengumpulkan bukti gunamenentukan bahwa Terlapor Hj.
BinKamaruddin, Moneng bin Kaingunddin, Bustan Palemmai bin Palemmaidan Lukman bin Sukirman.Bahwa kepada Penyidik, Saksi memperlihatkan kuitansi bukti adanyauang Rp.112.000.000,00 (Seratus dua belas juta rupiah).Bahwa Pembagian resmi dana konpensasi dibuat berdasarkan beritaacara besarannya kepada masingmasing rumpun.Bahwa lbu Jene bukan dari rumpun melainkan sebagai Kuasa rumpunrumpun untuk mengurusi dana konpensasi dan diberikan fee oleh rumpun;Bahwa Perusahaan tidak secara spesifik menentukan besaran
BUSTAN PALEMMAI, tertanggal 2 November 2021dan Berita Acara Pengambilan Sumpah/ Janji, tanggal2 November 2021,diberi tanda T9;10.Fotokopi BAP Saksi a.n. JINAR Bin MUHAMMAD, tertanggal 21 Oktober2021 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah/ Janji, tanggal 21Oktober2021, diberi tanda T10;11.Fotokopi BAP Saksi a.n.
10 — 10
cekcok dan bertengkar; penyebabnya karena Penggugat sudah tidak tahan tinggal bersamaTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang selalu memberi uang kepada Penggugat;antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsemenjak bulan Oktober 2014 sampai sekarang sudah hampir 1 tahun lamanya;Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkarena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;Saksi kedua bernama Suriani binti Bustan
15 — 4
Erik Wijaya bin H.Parijo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zurbi Bustan LebongSiarang Lorong Komp.Bumi Saninage Asri No.45 Rt.04 Rw.03 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang; saudara P di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
15 — 3
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Yana binti Bustan
22 — 4
Wajo, padahal fakta hukumnya sesuai PS(Peninjauan Setempat yang dihadiri Lurah Assorajang atas nama Bustan,S.Pd.,M.Si) obyek sengketa terletak di Desa Mualla, Kelurahan Assorajang(bukan kelurahan Akkajeng), Kec.Sajoanging (bukan Kec.Maniangpajo), Kab.Wajo. Demikian secara hukum gugatan cacat dan putusan yudex factiePengadilan Negeri Sengkang harus batal demi hukum.
16 — 4
ARIEFFATONY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan NegeriSengkang, dengan dihadiri oleh MONICA MEITI TAMBING, S.H, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.
28 — 4
Bustan bin Batta, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 17 Juli 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemoyang
Hj. Jamidah binti Kapitang Dg. Pasanre
25 — 22
Bustan Bin (Almarhum); Bohari)h. Irfan Bin (Almarhum); Bohari)i. Baco Bin (Almarhum); Bohari)j. Esse Binti (Almarhum); Bohari)Bahwa (Almarhum) Bohari bin Kacicu telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 28 Aprilt 2019 di Rumah Kediaman di Lingkungan Ponre,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba sesuaiketerangan Kematian dari kantor Kelurahan Matekko dengan Nomor :21/KMV/2019;Hal 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA BIk3.
13 — 4
SAPUTRA DEDI IRAWAN bin BUSTAN EFFENDI, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Desa Fajar Jaya Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan KomeringUlu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanyaEdison;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksihadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Bustan bin Ponggeng, untuk menjatuhkan Talak Satu Rajei terhadap Termohon, Sufiana binti Tahir di depan Sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan Pemohon dengan
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MHD BUSTAN HAJI ARIFIN bin HI ARIFIN JENCE) terhadap Penggugat (ANISMA WATI HAJI WAJI binti WAJI SUBUH);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anisma, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi:;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bustan;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 1989, dan saksi hadir dalam akad
47 — 3
Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SENIN tanggal 27 FEBRUARI 2012 oleh kami NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, S.H dan NURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H, masing-masing selaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 FEBRUARI 2012 oleh Majelis Hakim yang sama tersebut, dibantu oleh BUSTAN
Satu Juta Tujuh RatusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah);wonn Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SENIN tanggal 27FEBRUARI 2012 oleh kami NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, S.H danNURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H, masingmasing selaku HakimAnggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 29 FEBRUARI 2012 olehMajelis Hakim yang sama tersebut, dibantu oleh BUSTAN
36 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irsan bin Bustan) terhadap Penggugat, (Asmira Asis binti Abd.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanna (Tergugat III) bernama Bustan bin Abu dan Hasnidar binti H.Abu begitu pula dengan H. Ambo Tang, Wahe, Ali dan Sape tidak dilibatkan(tidak digugat) dalma perkara ini maka konsekuensi yuridisnya gugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 10/PDT.G/2014/PN.WTP. tanggal 24 Desember2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 5 dari 11 hal. Put.
49 — 17
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI, M.Si dan Ir. ACHMAD SYIRFANI, MM,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh RAYMOND BADAR Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SAMSUL SITINJAK, S.H,Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Bamtam dan Terdakwa serta NGOCsebagai Juru bahasa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaDrs.
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI, M.Si AFRIZAL S.H., M.Hlr. ACHMAD SYIRFANI, MMPanitera PenggantiRAYMOND BADARHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpg
28 — 9
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, Sm.Hk11