Ditemukan 1425 data
14 — 5
Abd.Salam, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Safruddin A. Gani, S.H. danDrs. Hafiz, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lalu Jamaludin, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No. 0368/Pdt.P/2016/PA.MTR.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Tid.H. Safruddin A. Gani, S.H. Drs. H. Abd. Salam, S.H.
7 — 0
ABD.SALAM sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu MOH.SUKIYANTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. SYUAIB, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH ANAS, M.H. Drs. H. ABD. SALAM.Panitera Pengganti,MOH.
9 — 0
Abd.Salam, SH. MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H.Asmui, M.H dan Drs. Sholhan, masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantu olehPhillien Sophiah, SH. putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. ABD. SALAM, S.H. M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDRS. SHOLHAN, SH, DRS. H. ASM UI,M.HPanitera PenggantiPHILLIEN SHOPHIA, SH.
5 — 5
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rustam bin Abd.Salam
9 — 0
Foto kopi ljasah Nomor : MI.091/13.13/PP.01.1/004/2012, atas nama ABD.SALAM, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Dlauul Islam pada tangga 16 Juni 2012, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.
19 — 7
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nazaruddin bin Abd.Salam) terhadap Penggugat (Majidah binti Ibnu Hasyem)4).
62 — 15
oleh karena penggugat menginginkan terjadi perceraian di sisi laintergugat tidak menghendaki terjadi perceraian dengan alasan tergugat masih sangat cintakepada penggugat, sehingga majelis hakim akan mempertimbangkan apakah rumah tanggapenggugat dan tergugat tersebut masih mungkin untuk dirukunkan ataukah benarbenartelah pecah dan susah untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi kode P dan dua orang saksi yakni Abd.Salam
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Salam dan Abd. Mu'min Bin Salehe yang sudah terbaca dari batasbatasyang dituangkan atau dicantumkan dalam akta tersebut, yang diperkuatdengan adanya dua Surat Keterangan Penguasaan Tanah, yaitu : Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 166/100303/VIIV2004,tertanggal 27 Agustus 2004 An ABD.
Arwah kembali lagi mengajukankesaksiannya di bawah sumpah dengan menyatakan bahwa, Abd.Salam pernah menyatakan kepada saksi kalau obyek sengketa telahdijual kepada Mu'min, namun saksi tidak tahu dan diberitahukan kapantanah tersebut dijual, (vide Putusan PN. Sidrap Nomor : 10/Pdt.G/2008/PN. Sidrap tanggal 15 Desember 2008 halaman 22 point ke 3keterangan saksi Hj.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M HENDRA ALS INDRA JEPANG BIN ISMAIL ZAINAL ALM
24 — 24
Salam dalam 1 (satu) bungkus rokok yang berisikan 5 (lima) paket dengan berat kurang lebih 25 (dua puluh lima) gram; Bahwa dari penjualan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa telahmenerima uang pembayaran dari Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin Abd.Salam Rpi2.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dari total hargaRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dengan rincian pada hariSenin tanggal 2 September 2019 sekira Pukul 19.30 WIB Saksi HerwandiAls lwan Salam Bin H. Abd.
Abd.Salam mentransfer ke rekening Terdakwa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ke rekening BCA an. Yudi Erfandi, kKemudian pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekira Pukul 17.00 WIB Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd. Salam mentransfer lagi uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening BCA an. Erfandi milik Terdakwa dan sisa penjualan narkotika jenis sabu yang belum dibayarkan oleh Saksi Herwandi Als Iwan Salam BinH. Abd.
Abd.Salam mentransfer ke rekening Terdakwa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ke rekening BCA an. Yudi Erfandi, Kemudian pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekira Pukul 17.00 WIB Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd. Salam mentransfer lagi uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening BCA an. Erfandi milik Terdakwa dan sisa penjualan narkotika jenis sabu yang belum dibayarkan oleh Saksi Heyywansh Adsawap coalasn BinH. Abd.
6 — 4
Abd.Salam, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dan dibantu oleh Dra. Hj. Nurhasanah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs. H. Abd.
10 — 2
Abd.Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Abd.
116 — 22
(100 x 25 m)seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Rowa (bekas tanah warisan dari orang tuanya); Sebelah Selatan : Tini (bekas tanah Tergugat IV/Abd.Salam/Hawa/tanah sengketa); Sebelah Barat : Dare/Tergugat II (bekas tanahBaharuddin/Penggugat/tanah sengketa); Berikut denah tanah sengketa sbb :Utara(52 meter)2/ meter 25 meter 250 meterSisa Tanah Baharuddin (Ex.
Yusuf/Abd.Salam/Tini) Bahwa dalam proses pengoporan tersebut tidak dilandasi dengan buktibukti surat berupa kwitansi karena suratsurat yang dimiliki oleh Penggugattidak ada jadi hanya bersifat kekeluargaan;Bahwa pada tahun 1982 karena Tergugat IV tidak bisa mengurus kebun yang telah dibelinya dari Penggugat, maka Tergugat IV menawarkankepada Abdul Salam dan bersedia sehingga Tergugat IV mengopernyakepada Abd.
14 — 8
Abd.Salam, SH. MH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H. MuhammadNoor, S.H. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H. M.H, masingmasing sebagai Hakimanggota, serta dibantu oleh Harun Hariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Noor, S.H. Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.
11 — 5
Nusi dan Abd.Salam, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Paenre'e Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Irham bin Muh. Nur, umur 27 tahunb. Arif bin Muh.
13 — 1
KabupatenBangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan; Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telahdibacakan di muka persidangan, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :: Foto Copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Abd.Salam
19 — 6
Abd.Salam,S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.M.H.Dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. UswatunHasanah S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal. 11 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Dra, Hj. Khafidatul amanah,S.H.M.H. Drs. H. Abd.
12 — 3
Abd.Salam SH..,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 323/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Dan Abidin H. Ahmad, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Saraswati SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH. Drs. H. Abd. Salam SH..
13 — 8
24 Oktober 1985 oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,adalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihalperkawinan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Agustus1985, di dalam bukti tersebut tertulis nama Pemohon dan ayahkandung Pemohon I, hal ini telah mendukung posita permohonanPemohon dan Pemohon II perihal dimaksud, sehingga terbukti benarPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan penulisanidentitas nama Pemohon dan ayah kandung Pemohon tertulis (ABD.SALAM
14 — 3
Abd.Salam, S.H. M.H., sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H. AsnawiSemmauna dan Dra. Hj. Badriyah, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandibantu oleh Hj. Hatijah, B.A., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABD. SALAM, S.H.M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASNNAWI SEMMAUNA Dra. Hj. BADRIY AH, S.H.
14 — 0
ABD.SALAM;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, anakkandung dari ayah bernama: H. MUNAJI dan ibu bernama : Hj. SATUMA. Sedangkan PemohonII berstatus perawan dalam usia 23 tahun, anak kandung dari ayah bernama : BINARI dan ibubernama SURANGEN ;4.