dengan demikian unsur tersebut dapat dibuktikan;Ad.3 Menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang, mengakibatkan lukaberat, gangguan jiwa, penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsireproduksi dan/atau korban meninggal dunia.Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga cukup apabilasalah satu unsur telah terbukti dianggap telah terpenuhi unsur diatas;Menimbang bahwa dari fakta persidangan telah terungkap, terdakwaASUAH Bin GZL telah melakukan perbuatan cabul terhadap korban MFR BinSUPARDI

UCOK BinSUPARDI. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 197 UU.RI.No: 36 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YULI KRISINDARTO Als. UCOK Bin SUPARDI selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dikurangi selama ditahan;Z.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melalui PENGGUGAT II, mengajukanpermohonan pendaftaran tanah pertama kali pengakuan/penegasan hakdengan nomor berkas 3524/2017 pada tanggal 27 Februari 2017 kepadaTERGUGAT II untuk bidang tanah yang dibelinya dari SUMARYONO BINSUPARDI WIRYOATMODJO, atas nama GAMI TARIBAN, Persil Nomor :118, Klas D Ill, C desa Nomor : 1367, terletak didesa Tegaldowo KecamatanGunem Kabupaten Rembang, seluas lebih kurang 15.450 M2 (lima belasribu empat ratus lima puluh meter persegi), dengan

Ilir Talo Kab.Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tais menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan masyarakat bahwa di rumah terdakwa Sumarlan BinSupardi sering dijadikan tempat permainan judi, selanjutnya dari informasitersebut beberapa anggota dari Kepolisian Sektor Talo melakukan pengintaiandisekitar tempat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERIYADI ALS FERRY BINSUPARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

saksi dansaksi GIONO berhenti di gubuk, lalu menelfon saksi SUHENDI, menyuruhsaksi SUHENDI datang ke kebun, selanjutnya karena merasa curiga, Saksibertiga dengan saksi SUHENDI dan saksi GIONO mencari di semak belukar,Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Bbu.saksi GIONO menemukan 2 (dua) ember kosong, lalu saksi dan saksiSUHENDI berkeliling di semaksemak tersebut menemukan ada 2 (dua) kotakberisikan getah karet;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDI pulang, lalu datang saksi SUPRIYATO BinSUPARDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIO ALS PAK KIOK BINSUPARDI, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang meter.dirampas untuk dimusnahkan.4.

buah dompet warna cokelat merekBOVISS yang berisi uang tunai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar slip transfer, 1 (Satu) unit handphone Android merekOppo warna emas dengan nomor kartu 081364720974, 1 (satu) unithalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN Bkn.handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu 081364720974, 1(satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan nomor kartu082385051536;Bahwa Terdakwa awalnya menghubungi saksi Almirapati Als Ical BinSupardi

sebagaimana dituntutoleh Penuntut Umum adalah terlalu berat, sehingga majelis memandang perluuntuk mengurangi penjatuhan pidana sehingga sebagaimana ditentukan dalamamar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa dandipersidangan terbukti merupakan milik Terdakwa sehingga terhadap barangbukti tersebut di dikelbalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HARNADI BinSUPARDI

SaudariGUSMITA HARIYANTI mengatakan bahwa kebun buah kopi milik Terdakwadi curi oleh orang, maka Terdakwa mengajak saksi SAMRAN HASBI BinSAID ABDULLAH dan mengajak kakak Terdakwa tersebut untuk melihatkebun kopi milik Terdakwa yang buah kopinya di curi orang; Bahwa sesampainya Terdakwa bersama kakak Terdakwa di kebun tersebutTerdakwa bertemu saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA BintiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN LiwABU SIRI, saksi ISON HADI Bin IMRAN, saksi DONI IRAWAN BinSUPARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANING MUSTIKA SARI BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL ROHMAN BinSUPARDI menderita kerugian sekitar Rp.450.000.;e Bahwa selanjutnya pada hari Lupa tanggal 2 lupa sekitar pertengahanbulan Maret 2017 00.30 WIB bertempat di sebuah diwarung milik Sdri.WINARNI Binti WISONO alamat Ds. Banyudono Rt. 03 / 01 Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Subhan binSupardi) dengan Nomor NIK 6302060801690001, tertanggal 24 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rabiatul Adawiyahbinti H.

Umum pada persidangan hari Selasa, tanggal 5 Desember2017, yang pada pokoknya sebagai berikut;1Menyatakan Terdakwa BAMBANG NUR IMAN Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP,sesuai dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG NUR IMAN BinSUPARDI

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal tanggal 16 Maret 2018 Terdakwa Mohammad Toha BinSupardi

., M.Si dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari saksi SONY PEBRIANSAH BinSUPARDI setelah dilakukan penyisihan yaitu: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7200gram, Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboraturis disimpulkanbahwa barang bukti Kristal putin no.1 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009

No.276 AT /VIII/2018/Balai LabNarkoba Tanggal 15 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.SI., M.Si dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari saksi SONY PEBRIANSAH BinSUPARDI setelah dilakukan penyisihan yaitu: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7200gram, Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboraturis disimpulkanbahwa barang bukti Kristal putin no.1 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Saksi TEGUH BUDI TISKANDAR, SE Als TEGUH BENGGOL BinSUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap karena sebelumnya Saksi SUPINAH BintiSAKUR dengan Terdakwa tertangkap lebih dahulu sehinggamerupakan pengembangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016, sekitar jam 13.00WIB.

Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) orangsaksi keluarga/ orang dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ke2 (dua) orang saksi Pemohon yang bernama Suyanto binSupardi (tetangga Pemohon) dan Tumini binti Darso Wiyono (ibu kandung Pemohon)tersebut, adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam bidangperkawinan,

Kemudian saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDAbersama dengan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BINNARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN langsungdiperintahkan turun dan digeledah oleh Tim Sat Resnarkoba Polres Enrekangyaitu saksi IRWANTO BIN ALLA dan saksi MUHAMMAD WILDAN BINSUPARDI.

Dari hasil penggeledahan tersebut, saksi MUHAMMAD WILDAN BINSUPARDI menemukan uang sejumlah Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) didalam dompet milik saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA yang merupakan uang sisa pembelian shabu dan saksiIRWANTO BIN ALLA menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenismetamfetamina (Shabu) dalam kemasan sachet plastic warna bening denganberat bruto 1,06 gram di bawah jok kursi yang diduduki saksi SARIFUDDINSIDA alias CANO bin SIDA.

NGARBI binSUPARDI, 2. SUHARNI binti SUPARDI, 3. SAROSO bin SUYAT,4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNObin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWItersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d X untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr.