Ditemukan 1923 data
12 — 7
Damang) terhadap Penggugat (Yustia Binti Nang Alus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Damang)terhadap Penggugat (Yustia Binti Nang Alus)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Damang)terhadap Penggugat (Yustia Binti Nang Alus);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 276/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.Il dan Sudarman, S.Ag.
12 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Damang bin Kampi) dengan Pemohon II, (Suriani binti Hamang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2005 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama
Salinan PENETAPANNomor 0840/Pdt.P/2017/PA.Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Damang bin Kampi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1 Desa Banagan,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Suriani
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Damang bin Kampi)dengan Pemohon II, (Suriani binti Hamang) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2005 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
41 — 3
WNATMOKO AlsKEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNO melakukan transaksidengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenis sabu seberat kurang lebihYe (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNO mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut kemudian diserahkan kepada Saksi WELLY dan setelah diperiksa dapatdiduga kuat bahwa barang tersebut adalah Narkotika jenis Sabu kemudian SaksiWELLY bersama dengan Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG
AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelan Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG
AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG
TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
12 — 11
Damang, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.
Damang bin Mading, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan ParangLabbua, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 6 dari 16 him. Put. Nomor 87/Pdt.G/2019/PA Jnp. Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakek penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASMAN BIN TARDI) terhadap Penggugat (TARMINAH BINTI DAMANG);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 15
Damang Dg. Ngopo) dengan Pemohon II (Syahriah binti Tigu Dg.
Mulyanto SH
Terdakwa:
AMIN SURYAWAN Als. MIMIN Bin BUSRO
47 — 9
DAMANG ADHI PRADANA, S.H danSdr. FAISHOL ABDUL MAJID; Bahwa yang pertama kali menemukan 1 (satu) paket sabu milik Terdakwaadalah Sdr. DAMANG ADHI PRADANA, S.H; Bahwa Handphone yang disita dari Terdakwa tersebut dipergunakanTerdakwa untuk memesan sabu dari bakul duren; Bahwa Kami tidak menanyakan darimana Terdakwa mendapatkan uanguntuk membeli sabu tersebut;:Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;2.
DAMANG ADHI PRADANA, S.H danSdr. WELLY FRAN SETIAWAN;Bahwa yang pertama kali menemukan 1 (satu) paket sabu milik Terdakwaadalah Sdr.
DAMANG ADHI PRADANA, S.H;Bahwa Handphone yang disita dari Terdakwa tersebut dipergunakanTerdakwa untuk memesan sabu dari bakul duren;Halaman 10 dari 25, Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tmg Bahwa Kami tidak menanyakan darimana Terdakwa mendapatkan uanguntuk membeli sabu tersebut;:Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa
1.JUMAIYATI, SH.
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
SUGENG ARI BUDIONO Alias KUNCUNG Bin SUYONO
72 — 26
DA 1051 HB warna biru;
- 1 (satu) buah Kunci kontak mobil Truck;
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) Nomor: KO.A.7375964 tanggal 28 Oktober 2018 dari TPK Industri UD Kahayan Jaya Prima Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;
- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor: 322KJP/IX/2018 tanggal 28 Oktober 2018 dari TPK Industri
UD Kahayan Jaya Prima Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;
Terlampir dalam berkas perkara
6.
55 — 5
Illie, S.Pd.MA serta Damang Kepala Adat kecamatanSelat yang bernama sdr. Hendry S. Dinan;@ Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattidak pernah menengok atau menanyakan keadaan anak Tergugatdengan Penggugat;@ Bahwa menurut Saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugatsebaiknya dihentikan saja demi kebaikan bersama;2.
yang saat ini tinggaldengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tentang kartu keluarga,terbukti bahwa Penggugat, Tergugat dan ANAK merupakan satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Surat PernyataanBersama, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat berceraidengan alasan tidak ada kecocokan lagi yang ditandatangai oleh Penggugat,Tergugat, orang tua kedua belah pihak, ahli waris kedua belah pihak, saksisaksidari kedua belah pihak, serta Mantir Adat dan Damang
Illie,S.Pd.MA serta Damang Kepala Adat kecamatan Selat yang bernama sdr.Hendry S.
MARTEN PINATIK
Tergugat:
1.RIANSI
2.JONBY RIGARDO
Turut Tergugat:
1.BUDHI DILAN LAMAN
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
38 — 26
Penggugat:
MARTEN PINATIK
Tergugat:
1.RIANSI
2.JONBY RIGARDO
Turut Tergugat:
1.BUDHI DILAN LAMAN
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
14 — 5
sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh ASMURI dan GIRAN ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai , dan Pemohon IIberstatus janda mati dan menikah setelah 3 tahun ditinggal suaminya, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Saksi II : ASTURI bin DAMANG
16 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmasari binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
50 — 19
yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Makmur tanggal 7 September 2013, bermateraicukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.3);4 Surat Keterangan Kematian Suami atas nama Labota bin Rahim yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Makmur tanggal 7 September 2013, bermaterai cukup dantelah dilegalisasi oleh kantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.4);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSyahril bin Pama, umur 49 tahun dan Arifin bin Damang
90 — 10
Sela Anggen lah yang berhak mengaturnya untukmembiayai hidupnya dan waris belum bisa berhak, dst ; Bahwa keputusan Damang Kepala Adat a quo adalah sejalan dengan ketentuan undangundang Pasal 832 KUH Perdata yang menyatakan menurut undangundang yang berhakmenjadi ahli waris ialah keluarga sedarah, baik yang sah menurut undangundangmaupun yang diluar perkawinan dan suami isteri yang hidup terlama .
Keputusan Damang Kepala Adat No.17/DKAKEC.KRN/IV/96, dalam mengadili sengketaobjek perkara yang sama, telah memenangkan dan membenarkan perbuatan Tergugat IMastiah Sinar .d.
Sudah ada keputusan Damang Kepala Adat tanggal 25 April 1995, seperti terurai dalamangka 9 huruf d jawaban.g.
Mastiah (Tergugat), diberi tanda bukti T.I s/d VUI.7.A; fotokopi surat keterangan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor: 111/DKA/KK.
Saksi/ahli SUHARDI MONONG STEPANUS, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Damang Kepala Adat di Kecamatan Pahandut;38Bahwa ahli waris dalam hal ini Ny.
805 — 1064
Tanah adatadalah tanah beserta isinya yang berada di wilayah Kedamangan dan ataudi wilayah desa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat, baikberupa hutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatas yangjelas, baik milik perorangan maupun milik bersama yang keberadaannyadiakui oleh Damang Kepala Adat.
Tanah adatadalah tanah beserta isinya yang berada di wilayah Kedamangan danatau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat,baik berupa hutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatasyang jelas, baik milik perorangan maupun milik bersama yangkeberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.
Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada di wilayahKedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.Bahwa Kapolres Katingan dan Kasat Reskrim Polres Katingan telahberkolaborasi secara melawan hukum dengan pihak PT.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MEIDALINA Binti YUELHAN
340 — 325
Sukma Mega(Suami Terdakwa) tulus tidak ada hubungan jika kami mengulanginya, kamisiap dibawa ke pihak berwajib dan kepala damang, dengan demikiankalaupun Terdakwa melakukan perbuatan mencemarkan nama baik dari Sdri.Pridawatie maka berdasarkan ketentuan Pasal 311 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Terdakwa melakukan hal tersebut pada kenyataanyamemang benar oleh karena Sdri.
12 — 3
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA PlIkeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 22 Oktober 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Pijat, Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya
disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Trinsing, 17 Desember 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
65 — 10
DAMANG ADHI PRADANA, S.H dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016, kirakira pukul 19.00 Wib diKapling Sub Inti Rt. 03 Rw. 06, Kel. Butuh, Kec dan Kab.
Heri Kartono, Welly dan Damang karena Terdakwa sedangmenggunakan shabu dan membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakoban warna hitam sedang dan3 (tiga) dalam bentuk paket plastik klip kecil dengan berat netto 3,527 gram,1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol warna oranyetersambung sedotan plastik bening, kemudian langsung dibawa Ke MapolresTemanggung ;Halaman
Heri Kartono, Welly dan Damang karena Terdakwa sedangmenggunakan shabu dan membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakban warna hitam sedang dan3 (tiga) dalam bentuk paket plastik klip kecil dengan berat netto 3,527 gram,1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol warna oranyetersambung sedotan plastik bening, kemudian langsung dibawa Ke MapolresTemanggung ;Bahwa ketika
171 — 43
memerintahkan agar saksi korban duduk,mendengar perintah terdakwa saksi korban yang ketakutan kemudian menurutiperintah tersebut dan kemudian duduk, setelah saksi korban duduk terdakwakemudian menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi koroban, namun saksi korbantetap menutup dan merapatkan bibir saksi korban, sementara jari terdakwadimasukkan oleh terdakwa ke dalam vagina saksi korban sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi "kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang
dan minyak kemudian meremasremasnya, lalu terdakwamemegangmegang perut bagian tengah saksi;Bahwa terdakwa juga memerintahkan agar saksi duduk dan setelah dudukterdakwa kemudian menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi korban, atas haltersebut saksi menolak dengan tetap menutup dan merapatkan bibir saksikorban dan terdakwa kemudian memasukkan lagi jari tangannya ke vaginasaksi sambil digerakgerakkan lalu terdakwa berkata dengan nada tinggi*kunaon sih mani hesehese teuing, sok kaluarkeun hayang damang
juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti;Bahwa terdakwa juga menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi Suryanti, namunsaksi menolak dengan cara tetap menutup dan merapatkan bibirnya, lalu terdakwakembali memasukkan jari tangannya ke vagina saksi sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi *kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah kebun coklat dan jati, bergelar Lompo Bulu Kabuttu,terletak di Dusun Cenrana, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Kebun Damang dan Hadinah;e Timur : Kebun Bandu;e Selatan : Kebun Baco Dg. Mattangnga;e Barat : Kebun Dg. Mangatta;Dikuasai oleh Penggugat ;G. Sebidang tanah kebun jati, terletak di Dusun Ceppungnge, DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Rumah H.
Sebidang tanah kebun coklat danjati, bergelar Lompo BuluKabuttu, terletak di DusunCenrana, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Kebun Damang dan Hadinah;Timur : Kebun Bandu;Selatan : Kebun Baco Dg. Mattangnga;Barat : Kebun Dg. Mangatta;1. Sebidang tanah kebun jati,terletak di Dusun Ceppungnge,Desa Lemoape, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Rumah H.
Sebidang tanah kebun coklat dan jati, bergelar Lompo BuluKabuttu, terletak di Dusun Cenrana, Desa Lemoape, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Damang dan Hadinah; Sebelah Timur : Kebun Bandu; Sebelah Selatan :Kebun Baco Dg. Mattangnga; Sebelah Barat : Kebun Dg. Mangatta;ts Sebidang tanah kebun jati, terletak di Dusun Ceppungnge, DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah H.