Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jora juru juri juna juara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
89 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Tama yang dilakukan oleh Akunting PublikIndependent yang ditunjuk dan ditentukan oleh Pengadilan;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) dan atauSita Marital yang telah dilakukan oleh Jura Sita Pengadilan Negeri Kelas IABandung;Menyatakan putusnya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung tanggal 3April 2006 Nomor 276/Pdt/G/
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2018 — RANIA MELANI S MELAWAN WAHYU WIBOWO FEBRIYANTO, DKK
104 — 59
  • Godean, Sleman;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian tertanggal 9 September 2014TERGUGAT telah menyelesaikan rumah yang telah disepakati yaitupada bulan Januari 2016 dan rumah tersebut dapat di tempati olehPENGGUGAT di lantai Il, yang selanjutnya akan dilakukan finishing dilantai 1;Bahwa pada tanggal 13 Juli tahun 2016 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT mengadakan perjanjian baru dalam perjanjian tersebutdisepakati bahwa type rumah di ubah menjadi type 110 dengan hargaRp.602.500.000 ( Enam Ratus Dua Jura
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 29 April 2014 — MUKHAMAT DAWAM Bin AHMAD NADORI
31 — 7
  • Setelah bongkar muat selesai Saksi mengeluarkandana sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp. 2.100.000, (dua jura seratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya sewa dan ongkos tenaga bongkar muatsedangkan yang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli makan dan minum serta rokok.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Nafkah masa iddah Rp. 15.000.000, (lima belas jura rupiah);C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — Muhammad Sahlan, SH. bin Chamid Yasin
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIDIN selaku Camat Pekalongan Utaradan MOCHAMAD MUNAWIR, BA selaku Camat Pekalongan Barat ;Bahwa karena di dalam Nota Dinas Nomor : 594.3 tanggal 7 Mei 2009 yangditandatangani oleh Terdakwa mencantumkan biaya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk kelurahan di Kecamatan Pekalongan Selatan,maka terkumpul uang di setiap kelurahan di Kecamatan Pekalongan Selatandengan rincian sebagai berikut : N Jura Jumlah dana Jumlah danaKelurahan yang diterima yang digunakan Sisa (Rp) Ket. permohon (Ro)
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 424 / Pid. B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 20 Agustus 2015 — NANDA SAPUTRA Alias NANPA Bin KOHAR
56 — 11
  • (Gdelapan Jura olelopan enue, tigapuluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh enarn rupiah) No. Faktur 819655613 denganjenis obat Pil KB rnerk Yasrnin sebanyak 10 (sepuluh) kotak yang mana obattersebut telah, terdakwa jual di Apotik Nur Syifa, No. Faktur 819869169 denganjenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 20 (dua putuh) kotak yang manaobat tersebut telah terdakwa jual di Apotik di Luar kota iambi, untuk No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 474/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ASRIL Als AAS
2.DENI ALMA NUSANTARA
93 — 38
  • Perusahaan ListrikNegara (Persero) akibat pencurian yang dilakukan oleh sdr Yunis,Dkkyakni sekira Rp.100.000.000 (Seratus jura rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;. Saksi Andrie Raharja,S.T Als Andri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Saksi saat ini bekerja di PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : PT. LIGA ADHI BUANA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Pembanding/Penggugat II : PT. ANUGRAH BERKAT USAHA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Terbanding/Tergugat I : PT. LAYAR KENCANA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PITER CENDISON
484 — 295
  • dasar penentuan kompetensi relativeHalaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLGsehubungan dengan pengajuan gugatan sebagaimanadiatur lebih utama dan lebih mengikat (Actor SequiturForum Rei dengan Hak Opsi) pada Pasal 142 ayat (2)RBg, untuk selengkapnya saya uraikan sebagai berikut:"Dalam hal ada beberapa tergugat yang tempattinggalnya lidak terletak di dalam wilayah satupengadilan negeri, maka gugatan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri yang berada di wilayah salahsatu di antara Jura
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SELONG Nomor 223/Pid.B/2011/PN.SEL
Tanggal 29 Maret 2012 — SYAMSUL KIFLI
85 — 17
  • kristal warna bening yang didugaNarkotika Golongan jenis Shabu, sehingga dengankejadian tersebut Terdakwa dan MUHAMMADDAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTiMUf;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidakditemukan;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa ada22(JURA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
  • Put No.981/Pdt.G/2014/PA.Sdabelakang (dapur) dan direnovasi selama perkawinan Pemohon danTermohon luas yang direnovasi saksi tidak tahu; Bahwa Termohon diberi uang oleh ibu Termohon sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari hasil penjualan rumahpeninggalan ayah Termohon' saksi juga diberi ibu sebesarRp.60.000.000, (enam puluh jura rupiah); Bahwa pada wakiu Termohon menerima uang tersebut, Pemohon tidakada, sedang keluar; Bahwa uang tersebut kata Termohon untuk renovasi rumah, habisnyarenovasi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 69/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2016 — - DAVID CASIDI - PT. GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL
75 — 39
  • Kukar Mandiri Shipyard diSamarinda, dimana harga tersebut dikurangi/dipotonng biaya selama + 1(satu) tahun Barge Alicia ditempatkan/bersandar di Galangan Kapal PT.Kukar Mandiri Shipyard di Samarinda, sehingga harga jual beli BargeAlicia hanya sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar Rupiah).Dan mengakibatkan kerugian secara Materiil yang diderita oleh PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jura Rupiah)yang merupakan selisih harga dari harga semula yang ditawarkan PenggugatRekonpensi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau (Madiyah)sejak bulan Februari 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 sebesarRp8.000.000, (delapan jura rupiah) x 7 bulan = Rp.54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah);Him 12 dari 41 hlm Putusan No. 373/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah kepadatermohon sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)=Rp5.000.000, X3 bulan;3: Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mutah kepadatermohon sebesar Rp 50.000.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat cukup layakdan cukup mampu bagi Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah berupauang sebesar sebesar Rp.5.000.000, (lima jura rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Tentang Nafkah anak :Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi tentang nafkah anak,Penggugat Rekonpensi mendalilkan merupakan suatu kewajiban suamimemberikan nafkah kepada anak berupa biaya hidup, pendidikan, dan biayalain yang tidak terduga, sehingga suami atau Pemohon memberikan sebesar@Rp. 1.000.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
537 — 149
  • Ada tanda batasbatasnya/patok;Bahwa yang ikut dalam pengukuran tersebut ada orang KIM (jura ukumya), pihakdari Investor. Ada +/ 10 kal saksi melakukan pengukuran. Terhadap beberapabidang tanah. Sebagian sudah ada bangunan dan sebagian masih tanah kosong;Bahwa Saksi melakukan pengukuran atas sepengetahuan atasan, yaitu KasubsiPengukuran dan Kasi Pengukuran. Ada surat tugas.
    Kemudian HPL No. 5 ditingkatkan menjadiHGB No. 47, sedangkan sebelumnya HPL No. 3 tersebut berasal dari HGU No. 10atas nama PTPN EX;Bahwa ada dibuat gambar situasi, ada denahnya yang dituangkan dalam Surat Ukur.Setelah diukur dan digambar lalu diploting oleh bagian pemetaan apakah adaoverlap, IN kemudian dibawa ke Seksi Pengukuran, diparaf dan ditandatangani olehKasi tapi tidak memakai berita acara;Bahwa benar surat ukur tersebut hasil ukur an dari Jura Ukur yang aslinya ada diBuku Ob Tanah, yang
    dialaminya;Bahwa Si D sudah termasuk pembeli yang baik karena sudah mencheck keabsahansuratsurat tanah tersebut ke BPN sebelum membelinya, dan suratsurat yangdikeluarkan oleh BPN tersebut seperti Sertifikat sudah merupakan surat bukti yangkuat, kecuali disuatu masa ada yang melemahkan buktibukti tersebut;Bahwa ada suatu objek perkara di tingkat pertama, banding, dan kasasi tidak pemahdiletakkan sita jaminan, maka dapat mengalihkannya atau menjualkannya kepadaorang lain;Bahwa Hakim, Panitera, dan Jura
    Sita diproteksi dengan Hak Immunity (kekebalan)sehingga apapun tindakannya tidak dapat dipersalahkan melakukan perbuatanmelawan hukum, sebab jika Hakim, Panitera, dan Jura Sita dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan melawan hukum, maka kacaulah peradilan akan tetapi darisegi hukum pidana siapapun dia, termasuk Presiden dapat dikenakan delik pidana,untuk suatu tindakan Hakin/peradilan yang salah/tidak benar, maka setiap orangdapat meminta perlindungan hukum atas tindakan yang menyimpang itu, sesuaidengan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JACOB ONYEDIKACHI EMOGWE Alias JACOB
48 — 10
  • dari 142 halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Pkp14sejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebut kepada SaksiIloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 JOHN SULEMAN alias Pascalmendatangi apartemen Saksi Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada Saksi IloegboubaEmmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso, dan mengatakan sisa uang tersebutsebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
    kemudian Saksi Suleman alias Pascal menyerahkan uangsejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebut kepada SaksiIloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 JOHN SULEMAN alias Pascalmendatangi apartemen Saksi Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada Saksi IloegboubaEmmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso, dan mengatakan sisa uang tersebutsebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Agus Siswanto
45 — 15
  • Lindu dan Sdri.Cindy kemudian Terdakwa menyerahkan sertifikatkepada Saksi3, setelah diperiksa oleh Saksi3 laluSaksi3 menyerahkan uang pembayaran tanahkavling tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp52.500,000,00 (lima puluh dua jura lima ratus riburupiah).Bahwa setelah itu sertifikat dipegang oleh Sdri. Cindybeserta dokumen lainnya untuk dibawa ke kantor PT.ljas guna proses pembuatan Akta Jual Beli dan mintatandatangan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — TOMMY, ; NY IMIATI TJANDRANINGSIH, dkk
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat;Namun, dalam posita gugatan Para Penggugat tidak menjelaskanperbuatan apa yang dikatakan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat Ill, IV, V, VI, Vill dan IX dengan Para Penggugat karena antaraTergugat Ill, IV, V, VI, VIII dan IX tidak pernah adanya hubungan hukumsehubungan dengan objek yang disengketakan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakimagar berkenan menolak gugatan Para Penggugat tersebut;Eksepsi Tergugat X;Bahwa terlepas dari adagium jura
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 308/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Shinta Ayu Dewi, SH.
Terdakwa:
KASMADI
67 — 22
  • menerima uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari saksi SUBAGYO MANGKU SUPRAPTOsebanyak 2 (dua) tahap, tahap pertama sebesar Rp. 54.500.000,(lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesar Rp.5.500.000,(limajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah mempergunakan uang sebsar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut untuk membeli 6 (enam) ekor sapi di daerah JawaTimur namun Terdakwa kena tipu karena setelah uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jura
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — DIMYATI Bin SOMA.
72 — 20
  • Endang Sofyan (selaku Bendahara), dan Jajang Juhara (selakuKetua BPD Desa Ciela).Bahwa dari dana sebesar Rp. 250.000.000," (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut, dikelola oleh terdakwa Dimyati sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh Jura rupiah), dan oleh terdakwa Dimyau digunakan untuk pembayarenyangtidak sesuai peruntukkan sebagaimana pengajuan dalam proposal bantuan dana,yaitu:Dana bantuan sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) digunakansebagai biayabiaya operasional dalam
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Ade Suryani Daulay
Tergugat:
Nurdame Harahap Alias Mena HP
54 — 22
  • Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugatakibat perbuatan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepadaPenggugat tanpa alasan yang benar dan tepat menurut Hukum sebanyakRp. 2.500.000.000 (dua milyar lima ratus jura rupiah);7.