KIndengan Kendaraan Roda empat tersebut, setelah berbenturan saksi tidaksadar, saksi sadar setelah berada di Rumah Sakit Islam Klaten;Bahwa akibat dari kecelakaan Saksi mengalami tulang kaki kanak patah,tulang pinggang kanan patah/remuk, pipi kiri memar, tidak sadar, Opname diRumah Sakit Islam Klaten selanjutnya di Rumah Sakit Karima UtamaKartosuro Sukoharjo, Pembonceng/ y.

SABANG ; Bahwa saksi tidak tahu mengetahui asal usul tanah tersebut akan tetapisaksi pernah melihat C.1 dan menurut saksi itu merupakan bukti otentik ;Bahwa saksi tidak punya tanah atau rumah di sekitar tanah tersebut ;Bahwa ketika saksi tinggal di tanah itu saksi belum sekolah dan masihkanak kanak setelah itu saksi ke Bulukumba dan sekolah SD disanasampai tamat ketika SMP saksi kembali lagi ke tanah sengketa tersebutakan tetapi belum tamat SMP saksi pindah lagi ke Bulukumba ; Bahwa pada saat itu

Pardede Foundation antaralain : Universitas Darma Agung Medan, Institut Sains dan Tehnologi TD.Pardede (ISTP), Rumah Sakit Umum Herna Medan, Rumah Sakit UmumHerna Tebing Tinggi, Sekolah Perawat Kesehatan (SPK), YayasanPengkabaran Injil Hermina, Taman Kanak kanak (TK), Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA),Sekolah Tehnik Menengah (STM), Sekolah Menengah Ekonomi Atas(SMEA), Panti Asuhan, masih berjalan sebagaimana biasa yang manakesemua itu dikelolah oleh Badan

Pardede ( ISTP ),Rumah Sakit Umum Herna Medan, Rumah Sakit Umum Herna Tebing Tinggi,Sekolah Perawat Kesehatan ( SPK ), Yayasan Pekabaran Injil Hermina, TamanKanak Kanak ( TK ), Sekolah Dasar ( SD ), Sekolah Menengah Pertama ( SMP ),Sekolah Menengah Atas ( SMA ), Sekolah Tehnik Menengah ( STM ), SekolahMenengah Ekonomi Atas ( SMEA ), Panti Asuhan, masih berjalan sebagaimanabiasa yang kesemuanya dikelola oleh Badan Pengawas yang dipimpin olehTergugat Il selaku Ketua ; Bahwa oleh karena itu) beralasan

dan Tergugatkarena Penggugat tidak bersedia diajak tinggal bersama di Bandung; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;Halaman 28 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berumur 6 tahun,dan ikut dengan Penggugat; Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik, sehat dan disekolahkan di Taman Kanak

Kanak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pernah sakit (mlonyoh)tidak diobati oleh Penggugat, sehingga diobati oleh ibu Tergugat danTergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat bertemu dengananaknya 1 (satu) bulan yang lalu dan diajak jalan jalan seharian; Bahwa Tergugat juga tetap memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);2, SRI WELAS Binti RUSDI HARJO PAWIRO, umur 58 tahun,Agama Islam, Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Ngebong Lor

bekerjasama dengan Terdakwasejak bulan Pebruari 2014..6 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 Saksi mendapatkan kucuran danaguna pembelian barang/alat permainan Paud Sekolah Taman KanakKanak kemudian pada akhir bulan Agustus 2014 sekira pukul 11.00 WITSaksi langsung menuju ke Hotel Archi1 yang berada di Falajawa1 Kel.Tanah Raja Kota Ternate, setelah check in Saksi langsung menghubungiTerdakwa, nm. dan a agar datang ke Hotel Archyuntuk membahas masalah pengadaan barang/alat permainan PaudSekolah Taman Kanak

Kanak, setelah semua berkumpul di HotelArchi1 kemudian Saksi langsung membahas masalah pengadaan barangtersebut di ruang resepsionis Hotel Archi, setelah transaksi selesaiTerdakwa. am a dan ae langsung pulang sedangkanSaksi check out pada pukul 15.30 WIT menuju ke rumah kakak Saksiyang bernama a kemudian pada pukul 17.00 WIT pulang ketempat tinggal Saksi di Jailolo Halmahera Barat.7 Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Saksi menuju Jakarta untukkeperluan memasuki laporan pertanggungjawaban dana bansos

saksi mengetahui sdr.Nurochim tinggal di Kalimantanketika saksi menengok anaknya di Kalimantan dan saksijuga bertemu dengan terdakwa dan sdr.Nurochim dikalimantan ;Bahwa saksi mengetahui alamat tempat tinggal sdr.Nurochimdan terdakwa di Kalimantan yaitu di Engkersik Kec.SekadoHilir Kab.Sekado Propinsi Kalimantan Barat ;Bahwa saksi tidak mengetahui' terdakwa dan sdr.Nurochimlama atau tidak tinggal di Kalimantan ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa diKalimantan adalah sebagai guru TK (taman kanak

kanak) ;Bahwa saksi pernah tahu apabila terdakwa pernah pulangdari Kalimantan tanpa diantar oleh suaminyasdr.Nurochim ;Bahwa saksi tidak mengetahui' terdapat masalah antaraterdakwa dengan sdr.Nurochim ;1415Bahwa saksi pernah melihat sdr.Nurochim pulang dariKalimantan ke Purworejo ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembongkaran rumahdi Kalimantan ;Bahwa saksi mengetahui sdr.Nurochim sejak bercerai denganterdakwa (istrinya) bertempat tinggal di Kaliboto KulonKec.Bener Kab.Purworejo ;Bahwa saksi

wilayah Provinsi yang bersangkutan.Bahwa selanjutnya Pemberhentian Guru karena batas usia pensiun(BUP) dilakukan pada usia 60 (enam puluh tahun) (vide pasal 30 (4)UU 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen) ; Pemberhentian Guru karena Batas Usia Pensiun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b dilakukan pada usia 60 (enampuluh tahun).Bahwa selanjutnya di pertegas kembali didalam peraturanperundang undangan bahwa untuk jabatan pengawas SekolahMenengah Atas, Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Dasar,Taman Kanak

kanak atau jabatan lain yang sederajat; (vide pasal4 (2) b.4 PP RI Nomor 65 Tahun 2008 Tentang Perubahan keduaatas PPNomor 32 Tahun 1979 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan Pengawas Sekolah Menengah Atas , SekolahMenengah Pertama, Sekolah Dasar, Taman kanakkanak ataujabatan lain sederajat;atauBahwa Bupati Kepulauan Yapen melihat perlu adanya KualifikasiPengawas Sekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah(SMP/MTs), Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliyah(SMA/MA danSekolah Menengah

Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 15 Januari 2024 sebagai berikut;

Pasal I

• /hak asuh 1 (satu) orang anak jatuh kepada Pihak I yang merupakan ibu kandung. 1 (satu) orang anak tersebut bernama :

Yovero Mica Dirgantara; NIK : 3307121408180001; Tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 14 Agustus 2018; Jenis Kelamin : Laki-laki; Pendidikan : Taman Kanak - kanak;

Pasal II

Pihak II berkewajiban memberi

ol>

• Fadli Fahraezi; NIK : 3307120208050002; Tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 02 Agustus 2005; Jenis Kelamin : Laki-laki; Pendidikan : SMU; Diasuh oleh Penggugat;
• Candra Wardana; NIK : 3307121806100001; Tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 18 Juni 2010; Jenis Kelamin : Laki-laki; Pendidikan : SLTP; Diasuh oleh Penggugat;
• Yovero Mica Dirgantara; NIK : 3307121408180001; Tempat/tanggal lahir : Wonosobo, 14 Agustus 2018; Jenis Kelamin : Laki-laki; Pendidikan : TamanKanak - kanak

G3L8E-0756688 atas nama Rido Al Ilham;

ketentuan Pasal 7 Perjanjian Sewa Menyewa Nomor02 Tanggal 21 Juli 2014 menguraikan bahwa Pihak Kedua (Tergugat) tidakdiperbolehkan untuk mengalihkan hak sewa ini kepada pihak lain ataupengantinya baik sebagaian ataupun seluruhnya sampai batas waktu yangditetapkan dalam pasal 2 :Bahwa selanjutnya di atas tanah yang menjadi obyek perjanjian tersebutberdiri bangunan sekolah yang dikelola oleh Yayasan Bhakti PersadaNusantara (Turut Tergugat) yang bergerak dalam bidang Pendidikan AnakUsia Dini (Paud), Taman Kanak

Kanak (TK), Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) ;Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 3 mengenai batas waktupembayaran dan cara pembayaran, sisa pembayaran sebesar Rp.265.500.000, (duaratus enampuluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) sampaibatas waktu tanggal 17 November 2014 tidak dapat dipenuhi Tergugat dansetelah diberikan waktu sampai dengan tanggal 03 Desember 2014 dengandenda per hari Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) juga Tergugat tidakbisa

Talidodo Zalukhu alias Ama kari dan Sarima Nazara alias Ina Kari.10.Bahwa bukti P5 yakni Surat Keterangan Pendaftaran Murid BaruSekolah Taman Kanak Kanak (STK) Swasta BNKP Lahewa tanggal 19Juli 2004, membantah pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakandalam bukti bukti surat tersebut tidak ada tanda tangan Tergugat ,Halaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2018/PT MDN1112.13.namun secara fakta dalam bukti surat P5, Tergugat turutmenandatangani surat tersebut sebagai orangtua Karisman Jaya

Pernyataan penyerahan tanah dariPesiwo ratu ke Pak adnan dan dihadiri tuatua kampung lainnya; Bahwa saksi mengetahui pak rusdi sebagai tergugat Ill, tidak memiliki tanahdilokasi tersebut, dan pak batin sakti memiliki tanah jauh dari lokasi sengketatersebut; Bahwasaksi tahu luas keseluruhannya + 6 hektar milik pak adnan; Bahwa Cucu Damsi adalah murid di TK Aisityah Surabaya ilir pada tahun2018 yang beralamat di Dusun Il, RT 001/RW 002, Surabaya llir, BandarSurabaya, Lampung Tengah sebuah sekolah Taman Kanak

Kanak yangdidirikan oleh Penggugat.

ketahui terjadi pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah kosong yangterletak di Dusun Tebing Dayak Rt.012 Rw.004 Desa Pipit TejaKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas; Bahwa kronologis perbuatan tersebut awalnya pada hari kejadiantersebut, saat saksi sedang berada dirumah saksi dan sedang makansiang, lalu anak korban ABIYYU AUFAR SULAIMAN alias SULAIMANalias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADI datang menghampiri isteri saksisambil lari dengan berteriak mak.. mak.. dedek kanak

ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIpulang kerumah dan menceritakan kejadian yang Anak Korban alamiterhadap ibu kandung Anak Korban yakni Saksi Ningsih Prihatin yangsedang berada diruang makan siang, lalu anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN bin SUJARWADIdatang menghampiri saksi Ningsih Prihatin ibu Anak Korban sambil laridengan keadaan mata seperti habis menangis dan dengan nafasterengahengah dengan berteriak mak.. mak.. dedek kanak

Dana Silpa pada 2017 Rp. 757.699.000, (tujuh ratus limapuluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) yang diperuntukkan dan terealisasi yakni :Pekerjaan bronjong Rp. 121.904.500,Pekerjaan Drainase Rp. 145.781.500,Pekerjaan Rabat Beton Rp. 226.367.000,Pekerjaan alat peraga Taman Kanak Kanak Rp.38.472.500,Honor guru PAUD Rp. 10.800.000,VV VVVv Pelatinan TPK Rp. 5.600.000,> Pemelihnaraan Bendungan PLTMH yang lama Rp.196.512.000,> Jumlah dana Silpa 2017 terealisasi : Rp.745.437.500,

13/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mks1.464.334.000, (Satu milyar empat ratus enam puluh empat jut tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah ).Bahwa telah terdistriousi pada tahun anggaran 2017 dalam 2 = (dua)tahap dengan rincian yakni Tahap sebear Rp.454.619.400,dan TahanIl sebesar Rp. 303.076.600,Bahwa berdasarkan LPJ (laporan Pertanggung Jawaban) dana SilpaDesa Dodolo yakni:Pekerjaan Bronjong Rp. 121.904.500,Pekerjaan Drainase Rp. 145.781.500,Pekerjaan rabat Beton Rp. 226.367.000,Pekerjaan alat peraga Taman Kanak

Kanak Rp. 38.472.5000,Honor Guru PAUD Rp.10.800.000,Pelantikan TPK Rp.

Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat, tanah adat milik Penggugat tersebut dijual olen Bapak YeftaRonsumbre (71 Tahun) dan Bapak Yakobus Ronsumbre (62 Tahun)kepada Muchammad Masykuri pada Tahun 2011; Bapak Yefta Ronsumbre dan Bapak Yakobus Ronsumbre, sekalipunmempunyai marga yang sama dengan Penggugat, tetapi bukansaudara kandung tidak sebapak dan seibu dengan Penggugat;Bapak Yefta Ronsumbre dan Bapak Yakobus Ronsumbre tidakbertempat tinggal di Biak, sebaliknya Bapak Yefta Ronsumbre sejakkanak kanak

pelakunya yaitu sdr Junaidi Bin Malim,Dodi lrawan BinAlimudin,Dedi Irawan AliasLaim Bin Mursalin.setelah anggotaa polisi melakukanpenangkapan terhadap para pelaku;Bahwa terjadinya pada saat kejadian saksi sedang menonton hajatan orgentunggal melihat korban yang sedang mengacungkan senjata tajam dikerumunioleh warga desa Mehanggin yang berjumlah sekira 100 orang dan mendengartriakan goco goco;Bahwa saksi diajak olek saksi Nuredin untuk mengatar saksi Damiri yangmengalami luka dibetis kaki sebelah kanak

Gedung Taman Kanak kanak yang di bangun oleh turut Tergugat.Didirikannya bangunan tersebut di atas tanah terperkara pinjam pakainyahanya bersipat sementara bukan dalam bentuk sewa atau hibah sampaipara peminjam mendapatkan lokasi tanah sebagai tempat PembangunanKantor yang baru;5.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 2.962/K/1998 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 24 Oktober 1996 , diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy ........211 dari8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps23 Fotocopy Kutipan surat Keterangan Tamat belajar Taman Kanak kanak atas nama N AYUASTAGUNA SENENG , diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Ijasah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2007/2008 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 28 Juni 2008 , diberi tanda bukti P 4;5.

dengan Terdakwa masih berusia 17 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dari perbuatan Terdakwayang membawa Anak Korban dan kemudian melakukan persetubuhan denganAnak Korban dengan cara Terdakwa menjanjikan kepada Anak Korban untukbertanggung jawab untuk menikahi Anak Korban sedangkan TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Lbsmengetahui bahwa Anak Korban masih belum dewasa dan atas perbuatannyaTerdakwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa sudah termasuk membuju kanak

karenabertetangga/tinggal sekampung dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat dengan Penggugat bercerai, anaknyabernama Daffa Arya Pangestu ikut dan dipelihara Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal bersama ayah dan ibunya;Bahwa Tergugat juga bekerja setiap hari disebuah perusahaan;Bahwa jika Penggugat berangkat kerja, anaknya diasuh olehneneknya (ibu Penggugat);Bahwa disekitar tempat tinggal Penggugat banyak warga yangmasih termasuk keluarga Penggugat;Bahwa anak bernama Daffa Arya Pangestu ikut mengaji di TamanKanak Kanak