Ditemukan 8900 data
14 — 1
Kalaupun adapermasalahan itu hanya masalah sepele yang biasa atau lumrah terjadidalam berumah tanggap dan dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbul permasalahansetelah kelahiran anak pertama, dikarenakan Tergugat diketahuimempunyai hubungan dengan perempuan lain.
14 — 13
antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan para pihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
14 — 2
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
10 — 7
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
23 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Boalemo, sedangkan Termohon tinggal di Kota Gorontalo.Putusan Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Tlm Page 7 of 10 Bahwa sudah ada usaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dalam suatu rumah tangga merupakanhal yang lumrah terjadi, akan tetapi jika perselisihan antara pasangan suamiistri terjadi tidak menemukan
7 — 6
Putusan No.505/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berselisin dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah apabilamereka menyembunyikan adanya perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas dengan cekcok mulut(oral) perselisihan dan pertengkaran
39 — 17
di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami isteri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
31 — 7
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 8
Tlm Page 6 of 10 Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah datang bersama orangtuaTergugat mengantarkan Penggugat kepada orangtua Penggugat danmenyatakan tidak akan bertanggung jawab lagi apapun yang terjadi,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat di rumah orangtua Tergugat.0 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkanadanya
51 — 38
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
21 — 10
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon,Termohon tidak mau menerima nasehat dan suka marahmarah;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 14
Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang
Terbanding/Tergugat : Gembira Siregar Bin Malkan Siregar
121 — 35
Karena dalam traksaksi keuangan lumrah terjadi buktipenerimaan dipersiapkan terlebih dahulu secara lengkapuntuk memudahkanpekerjaan, lalu) penyerahanuang terjadi tidaklagi ditempat bukti T2Hal. 6 dari 16hal.
6 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPengugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, olehkarena itu hal yang paling pokok
8 — 1
minuman beralkohol.0 Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8Agustus 2014, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, yang masih di KecamatanDungaliyo.0 Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungidan tidak ada nafkah Tergugat kepada Penggugat.0 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
6 — 0
dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri kawinsah, belum beranak, sekarang tidak serumah lagi kurang lebih sebulan karenaTergugat kurang jujur dan kurang menghargai Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
37 — 17
pengadilanberkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan danatau pertengkaran, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
Bahwa sudah ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pihak keluarga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanyaperbedaan pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalahyang terjadi.
40 — 13
Kesaksian seperti ini dapat diterima danmempunyai kekuatan hukum ( Yurisprudensi Mahkamah Agung No.299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003);Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antarapemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patut didugabukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga, melainkan pertengkaran yang sudah sedemikian rupa sehinggamenimbulkan perpecahan rumah tangga ( marriage breakdown ).
34 — 15
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa salingmemedulikan lagi serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, oleh karena itu Majelis Hakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugatterbukti tidak harmonis dan hal itu sudah tidak mungkin untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirect evidence),dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dan patutdiduga ketidakharmonisan tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah