Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
berhubungan denganperkara ini ;1.PS4.5.MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Bengkel,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 September2002 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 154/WNI/Bsb/2004 adalahsah dan putus karena perceraiaan
Register : 02-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 7 Januari 2015 — perdata
17 — 16
17 — 16
Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga TergugatHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Dpk.terikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dailildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat dan bukti P.2. ternyatakan anak Penggugat dan Tergugatmasih kecil baru berumur 3 tahun lebih (tiga tahun enam bulan), dan keteranganpara saksi Penggugat menyampaikan di persidangan bahwa Penggugat bisaatau patut mengasuh anak Penggugat dan Tergugat apalagi selama ini anaktersebut ikut bersama Penggugat juga masih kecil, maka sesuai denganHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnketentuan Pasal 105 (a) dan Pasal 156 (a) Kompilasi Hukum Islam menyatakanapabila terjadi perceraiaan
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
Bahwa penggugat mengajukan cerai gugat terhadap tergugat karena didasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana di maksud dalampasal 116, huruf (d) huruf (f) dan atau huruf, (g) Intuksi presiden No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ( KHI) Jo.
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
pada tahap jawaban, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal158 R.Bg. gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaPenggugat menuntut jika terjadi perceraiaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/PDT.G/2016/PN Sml Tanggal 21 April 2016 — -DEDI CORNELIS NORIMARNA
-HANNA JULIANA LEKATOMPESSY
69 — 35
69 — 35
denganmembacakan surat gugatan pihak Penggugat tersebut, dan atas pembacaan tersebutpihak Penggugat menyatakan sudah tidak ada sesuatu yang diubah dan tidak adatambahan serta menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannya, makapihak Penggugat telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut, berupa Foto copy :1) Foto Cpy Kartu Keluarga Nomor : 8103011001130005, atas nama KepalaKeluarga CORNELES NORIMARNA (diberi tanda P.1);2) Foto Copi Izin Rekomendasi perceraiaan
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 44
58 — 44
benarbenar tidak ingin membangun kembali bahtera rumah tangganya denganTermohon sebagaimana semula, sehingga dalam memaknai makna azamterhadap kasus a quo mendukung alasan Pemohon mengajukan perceraian;Putusan Nomor 928/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14Menimbang, bahwa tanpa melihat penyebab terjadinya keretakanhubungan antara Pemohon dan Termohon, filosofi hukum mengajarkan bahwadalam melihat sengketa sebuah rumah tangga bukan melihat siapa yang salahatau benar atau apa penyebab diajukannya sebuah sengketa perceraiaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Btm14.15.16.17.Bahwa benar selama ini Termohon bermuka dua didepan temantemandan keluarganya Termohon mengatakan tidak lagi ada rasa sayang dancinta kepada Pemohon, akan tetapi didepan Pimpinan Kantor dan didepan bapakibu Hakim Termohon sengaja berkata sebaliknya untukmemperlambat proses perceaian ini;Bahw benar Termohon pernah mengancam akan menghancurkan karierPemohon dengan menundanunda proses perceraiaan ini;Bahwa benar Termohon hanya berkomunikasi dengan Pemohon
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrartalak, maka Majelis Hakim menilai tuntutan tersebut sebagai gugatanrekonvensi, Karena itu, dalam hal rekonvensi ini, Termohon dinyatakansebagai Penggugat dan Pemohon dinyatakan sebagai Tergugat;Bahwa adapun gugatan Penggugat yang telah diajukannya secaralisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa karena yang mengajukan perceraian ini adalah Pemohon(Penggugat Rekonvensi), maka Termohon Konvensi (PenggugatRekonvensi) menuntut hakhak setelah terjadi perceraiaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 99/Pdt/G/2016/PN Blb Tanggal 24 Agustus 2016 — - YO PAUW TJU (LUSY) ( penggugat )
- NG, ANTONIUS SANTOSA ( tergugat )
32 — 6
32 — 6
oleh karena itu petitum point ke2 yaitu agarPengadilan menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dan telah dicatat/didaftarkan di Kantor catatan Sipil KotamadyaDATI Il Bandung, sebagaimana tercantum didalam kutipan Akta Perkawinan Nomor.195/1996 tertanggal 12 April 1996 putus karena perceraian, patut untuk dikabulkan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat akandinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
pada tahap jawaban, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal158 R.Bg. gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaPenggugat menuntut jika terjadi perceraiaan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
membicarakanmasalah ini, juga dengan keiuarga, dan jawaban penggugat juga maumenunggu ayahnya datang di bulan haji dari saudi arabia.Bahwa penggugat beranggapan bayak perselisihan dan sudah tidak adaharapan lagi dan rukun kembali, Adalah mendahului kehendak ollohsubhanallohu wataala, dan seakan akan penggugat mengetahui masadepannya sendiri tanoa kehendak Alloh subhanallohu wataala, dan haltersebut adalah keliru sebagai orang yang ber agama.Dahulu penggugat dan tergugat punya komitmen bersama bahwa tidak akanada perceraiaan
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Bahwa karena hal tersebut Penggugat hendak bercerai denganTergugat melalui gugatan perceraian melalui Pengadilan Agama dimanahal tersebut berkesesuaian berdasarkan pasal 114 dan pasal 115Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 114 Kompilasi Hukum Islam, Putusnya Perkawinan yang disebabkankarena perceraian dapat teryjadi karena talak atau berdasarkan gugatanperceraianPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Perceraiaan hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan Agama setelah Pengadilan
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Cbd Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Pasal 39 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan telah dilaksanakan mediasioleh salah seorang Hakim Mediator yang ditunjuk untuk itu,sesuai dengan PERMA Nomor. 1 tahun 2008, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanPemohon tentang perceraiaan yang harus dibuktikandipersidangan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun harmonis selama 10 tahun, akan tetapisetelah itu) menjadi tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Ampana Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa akibat kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan ramah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat;8.
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraiaan sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo. Perturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
tergugat daripesantren yang juga sedang mempermasalahkan kasus perselingkuhan tergugattersebut, Penggugat mengusir paksa tergugat malam hari pukul 23.00 dengancara menaruh semua barang baju tergugat di teras luar rumah kediamanpenggugat, serta melaporkan pada security sebagaiman tantangan tergugatmenyatakan untuk silahkan lapor security.Bahwa pada hari kamis 4 Februari 2016, tergugat pun sudah menyatakan bukanlagi sebagai suami penggugat saat penggugat mengusir dan menyatakan akansegera memproses perceraiaan
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4706/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
HANYA KARANGAN BELAKA KALAU ANAK ANAK PENGGUGATDIBAWAH TERGUGAT maka dalil yang dikemukakan oleh TERGUGATpada huruf point 3,4,5,6,7,8 dan 9, sangatlah tidak benar , sehinggadengan demikian dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT patutdikesampingkan : Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT padahuruf point 3,4,5,6,7,8 dan 9, perlu dicermati bahwa TERGUGATTENTANG FALSAFAH PERKAWINAN bahwa perkawinan ikatan lahirdan bathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satupihak menghendaki perceraiaan
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 27
50 — 27
Konvensikecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi.Bahwa oleh karena adanya Gugatan Cerai yang diajukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan jikalau Yang Mulia majelis Hakimberpendapat harus diputus karena perceraian, maka sudah layak danberdasarkan hukum terhadap kedua orang anak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugatkonvens ditentukan siapa pemegang Hak Asuh dan Pemelihara atas keduaorang anak tersebut.Bahwa dari Gugatan Perceraiaan