Ditemukan 1328 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
KeluhanTergugat sering ke istri saksi, namun istri saksi tetap membantuPenggugat walaupun kadang hutanghutang yang lama aja belumdilunasin, namun saksi sering menyarankan ke istri saksi untuk tetapmembantu semampunya, karena saksi merasa prihatin dan kasihanterhadap anakanak Penggugat yang setiap harinya saksi mengetahuikehidupan anakanak Penggugat.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat hanya akanmembayarkan kewajibannya terhadap anaknya Semampunya. SedangkanAllah Saja Tidak Membebankan Hambanya Yang Tidak Mampu.Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LBBerdasarkan urayan jawaban Tergugat atas gugatan yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat, Tergugat dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhomat, yang memeriksa perkara a quo untuk memutuskansebagai berikut:1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dipotonng hutang/kredit Bank Sumut dan Bank BRI yangsamasama Pemohon dan Termohon setujui untuk Pembangunan rumah yangdikuatkan oleh saksisaksi dan bukti yang diberikan Pemohon;Pemohon menolak segala kesaksian yang diberikan saksisaksi Termohon Kecualiyang diakui Pemohon sendiri kebenarannya;Masalah hak asuh anak Pemohon menyerahkan sepenuhnya keputusan majelisHakim,namun apabila hak asuh anak jatuh pada Termohon, Pemohon bersediamemberikan biaya anak dengan besaran biaya yang tidak ditentukan/semampunya
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Mengganti seluruh nafkah lahir saya daribulan Juli tahun 2018 sampai sekarang dengan kisaran gaji per bulansaya minimal Rp. 1.500.000,00 s/d Rp. 2.500.000,00 dan membayarsemua yang menjadi hak saya sesuai dengan peraturan yang berlakudan tidak semampunya.239. Point 9. Saya serahkan semua keputusan kepada MajelisHakim.10. Point 10.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
65 — 31
Menyatakan Kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar Nafkah Lampau, Nafkah Iddah serta Nafkah Mutah, sewajarnyaatau semampunya;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40-K/PM.III-12/AD/IV/2016 Tanggal 27 April 2016 — -AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789
103 — 37
103 — 37
FriegateDiana Lucydan anaknya bernama Avry Clarinta Seravina sendiri bersama orangtuanya dengan semampunya.7.
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Tergugat secepatnya akan mengajukan permohonan diri sebagaihonorer SMP Negeri 2 Galesong Utara setelan uang untuk biayaperjalanan Tergugat cukup untuk melakukan perjalanan dari gaji yangditerima dari Tergugat.Dan Tergugat memilin untuk berusaha semampunya untuk menghindariuntuk ditemui oleh keluarga besar Penggugat maupun anakanak bukandisembunyikan oleh lain pihak, seperti yang dituduhkan oleh Penggugat.3.
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon telah berupaya sekuat Semampunya untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaserta teman terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaperselisihan antara Pemohon dan Termohon masih terus terjadi;9.
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-K/PM.III-17/AD/I/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
54 — 18
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
54 — 18
Bahwa apabila Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir kepadaSaksil dan anaknya sejak tahun 2016, maka Saksi siapmemberikan biaya semampunya dan Saksi juga pernahmenyampaikan kepada Saksi1 apabila Terdakwa tidak memberikanuang kepada Saksi1 agar Saksi1 minta kepada Saksi tetapi Saksi1tidak pernah minta.Atas keterangan Saksi tambahan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON - TERMOHON
38 — 1
38 — 1
karena harta tersebut adalah harta warisan dari orang tua Pemohon, bukanharta gonogini;Tidak mengabulkan permintaan Termohon meminta ganti rugi per hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) x 8.640 hari = Rp. 259.200.000, (dua ratuslima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) karena tuntutan tersebuttidak masuk akal;Mengabulkan permintaan Pemohon untuk memberikan mut'ah dan nafkahiddah semampunya Pemohon;Him.8 dari 48 Put.
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Tergugatbahwa penghasilan Tergugat sudah dipotong terlebin dahuluakibat dari pinjaman bank untuk membangun rumah yangdiperuntukkan Penggugat dan tergugat beserta anakanak darihasil perkawinan antara penggugat dengan tergugat dengantujuan untuk membangun Rumah Tangga yangSAMAWA( sakinah mawahdah dan warahmah ), akan tetapiPenggugat telah terlanjur mengajukan Gugatan Cerai terhadaapTergugat, sehingga sangatlah tidak mungkin Tergugat memenuhikeinginan Penggugat, namun demikian Tergugat bahkanberusaha semampunya
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
47 — 29
Bahwa sejak pernikahan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidengan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pada tanggal 05 Juli1998 hingga saat Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi telah berupaya semampunya sebagai Istri mendamping!
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Allah Tidak Membebani Seseorangdi Luar Batas Kemampuannya Seseorang Itu: Layukallifullanu nafsun, ila wusahaAllah tidak membebani seseorang melainkan sesuai kesangkupannya (AIBaqarah 286) Fattaqullanha Mastatotum)Bertakwalah kepada Allah semampunya (Attagabun: 16)Perintah wajib menafkahi adalah dalam rangka mengikuti perintah taqwa,maka nafkah itu) diperintah mencarinya hanya semampunya di bataskesanggupan bukan dibatas kecukupan dan kepenuhan karena batas cukup bagiseorang itu relatif sifatnya.
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 30 Juli 2013 — pemohon dan termohon
61 — 17
61 — 17
Pemohon bahwa Termohon tidakmaksimal memberikan perhatian kepada Pemohon, hal tersebut karena telahsejak lama Pemohon diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) danbahkan telah diketahui oleh banyak orang wanita tersebut telah Pemohondinikahi secara sirri, dan sebagai wanita Termohon merasa Pemohon telahmengkhianati Termohon;Bahwa akhirnya Termohon harus menerima kenyataan Pemohon bersikerasakan menceraikan Termohon, namun demikian dirumah Mertua Termohonmasih tetap dapat melaksanakan kewajiban semampunya
Juned dan untuk itu Pemohon menyatakanmemilih akan bercerai dengan Termohon akan tetapi selama dirumah MertuaTermohon masih tetap dapat melaksanakan kewajiban semampunya;e Bahwa Termohon dapat mencukupkan dengan pemberian uang dari Pemohonsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari sebagai uang belanjaharian;Bahwa keperluan biaya untuk 2 (dua) orang anak yang masingmasing telahbersekolah di SD (Sekolah Dasar) dan TK (Taman Kanakkanak) adalahsebagai berikut:Uang Jajan 2 (dua) orang anak sebesar
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
95 — 46
95 — 46
perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yangbersifat melawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakalaada hubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurutUndangundang, sehingga akibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagikehidupan manusia yaitu seorang Bapak wajib memberi makan dan minum sertapakaian dan tempat tinggal bagi isteri dan anakanaknya semampunya
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bkls Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Setelah PHK karena tutupnya perusahaan,Pemohon melakukan usaha semampunya seperti berjualan Tas Online,Gojek Motor bahkan pernah berjualan hasil laut / ikan secara online ;Hal. 2 dari 44 Hal. Putusan No.278/Pdt.G/2021/PA.BkIs6. Bahwa sebenarnya konflik ini sudah lama berawal ketika anak pertamaPemohon dan Termohon telah lahir.
Register : 30-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 25
36 — 25
Benar, namun demikian untuk poin a dan b ( 20 ) saya sebagaitergugat tidak akan memberikan apa yang menjadi tuntutanpenggugat (masa Iddah dan nafkah anak) karena dalam kasus inimenurut tergugat seorang istri yang menggugatcerai suaminyadan lari meninggalkan rumah sementara sang suami tidak inginbercerai, maka istri tidak akan mendapatkan Nafkah Iddah.Sedangkan nafkan ketiga anak itu semua menjadi tanggunganseorang ayah (semampunya), begitu juga dengan hak asuh anak,karena selama ini penggugat tidak
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Hal ini sesualdengan ketentuan Rumusan Hukum Kamar Agama (SEMA Nomor 1 Tahun2017) angka (4);Menimbang, bahwa selain hadhonah, dalam gugatan rekonpensinyaPenggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah terhadap 2 (dua) orang anaktersebut di atas sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandengan penambahan 10 % sampai dengan 20 %, terhadap gugatan tersebutTergugat Rekonpensi dalam repliknya hanya akan memberikan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau semampunya;Menimbang, bahwa sesuai dengan
Register : 15-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 87
149 — 87
Dalam halini, Pemohon sudah berupaya semampunya agar membahagiakanTermohon dan anak Pemohon dan Termohon. Usaha Pemohon ini secaraHal. 8 dari 45 Hal. Putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mrktidak langsung untuk mencairkan suasana tegang yang sudah terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga dapatmemperbaiki hubungan rumah tangga dan menyakinkan perasaanPemohon sendiri untuk bisa hidup bersama dengan Termohon.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — SUSAN SUSANTI ISABELA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN
KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT
JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR
WILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN
KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIMALAYA DKK
103 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
semakin membuat Penggugat merasa dibawahtekanan dan menjadi bingung karena disatu sisi Penggugat harusmembangkitkan usaha Penggugat dan di sisi lain Penggugat harusmenanggung beban untuk membayar cicilan/angsuran kredit yangmenurut Penggugat dalam keadaan kondisi Penggugat saat ini sangatlahberat untuk dilaksanakan sebagaimana dalam keadaankeadaan normal(usaha stabil);Bahwa meskipun sedang mengalami kemerosotan Penggugat tetapberupaya melakukan prestasiprestasinya yaitu melakukan Pembayaranangsuran semampunya