Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20123 20131 2013ã 2.0132
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 12 Februari 2015 — penggugat tergugat
14 — 3
  • pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugat Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6jarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — SOEKOWIDARTO BIN MATASIM
28 — 5
  • SPP/02/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 1 Maret2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. PRINT17/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. Print33/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 20134. Hakim, tanggal 29 April 2013, No. 301/Pe.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 29 April 2013s/d tanggal 28 Mei 20135.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga 22 Maret 20132. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah lahir3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 16 Mei 2013 — NUH HAMSIR Bin MARSUNAH
24 — 10
  • Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tg 25 Maret 2013 s/d tg 03 Mei 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013.4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
  • ., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Selayar,telah memberitahukan isi putusan ini kepada tergugat pada tanggal 28 Februari2013 dengan surat Pemberitahuan Putusan Nomor 012/Pdt.G/20132/PA Sly.3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Maret 2013.Panitera Pengadilan Agama Selayar
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 5 Mei 2015 — Cerai Gugat
52 — 27
  • Pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/31/Vi/2013 tanggal 19 Juni 20132.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5502/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor pada hari Kamis tanggal 11Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5502/Pdt.G/2020/PA.CbnApril 2013 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor :258/33/IV/20132. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dantermohonbertempat tinggal bersama Kp. Cilembar Rt. 001/006 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
  • Bahwa padatanggal 27 November 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo: 503/50/X1/20132. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8367/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 April 2013 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor416/76/IV/20132. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak melawan hukum bak menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • XXXXXX, lakilaki, lahir Depok 09 Desember 20132. XXXXXX, lakilaki lahir Depok 03 Februari 2016Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2989/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetLapi sekitar awal bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat, contohkata kata binatang;2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 107/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Mei 2013 — HIMAWAN FIRDAUS BIN ABDUL ROHIM
15 — 8
  • Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d 23 Maret2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d 09 April 2013;4. Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04 April 2013 s/d 03 Mei2013;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pyk
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 5
  • FIRDAWATI dan ALVI SYAFIATIN,SAg, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan penetapan Nomor 15/Pdt.P/20132/PA.Pyk tanggal 26Februari 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta MULYANI,SH sebagaiPanitera Pengganti;KETUA MAJELIStidHAKIM ANGGOTA Drs. H. AZMIR ZEINtidDra.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0637/056/IX/2015 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxxxxxx Cikancung,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), walaupun belum dikaruniai4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • TASIKMALAYA;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulitdidamaikan, diantranya terjadi sejak :1) tanggal 05 Agustus 20132) Tanggal 10 Oktober 20133) Tanggal 24 Desember 2013Bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di tempat kediaman Penggugat danTergugat dan sampai
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Rtu
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
48 — 8
  • Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 18 Februari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 75.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Rtu105. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Mobil Grand max No.pol W.8879 E beli tahun 20132. Tanah di Banjarmasin ukuran 17 X 17 m23. Tanah di Dukuhngarjo Kecamatan jatirejo ukuran 10 X 10 m2batasbatasnya saksi tidak jelas4. Honda Vario Nopol S. 2154 RF dibeli tahun 2008 warna sekarangdikuasai oleh Termohon ;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
59 — 18
  • SP.Han/01/I/2013/Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 28 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 21 / 0.5.43 / Epp.1 / 1 /2013, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 9 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Juni 20132. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Marnah yang merupakan Ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade danBapak Jaeni serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-01-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 26 Januari 2014 — JUMAHIR bin SUKIRAN
24 — 2
  • SPP/231/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 4Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 14 Nopember 2013, No. SPHan /321.c/XI/2013/Reskrim, sejaktanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 2 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. Print. 02/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 4 Februari 20144.