Ditemukan 1348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ajis akib ajir ajab adib
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN RBI
Tanggal 27 Juni 2023 — Terdakwa JUNAIDIN BIN ABDUL MALIK ALIAS JEN dan Penuntut Umum
39 — 26
  • NAJIB Bin SYARIFUDIN alias AJIB; 7.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/PDT/2008
Tanggal 10 Nopember 2009 — M I S N A N ; JAYA SAWANG ; WOE KOEN SEM alias HENDRA
56 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengakuan Hak ;Bahwa kejanggalan atas SHM No. 766 tersebut juga tampak daritenggang waktu antara pengukuran dan pensertifikatan bidang tanah tersebut,pengukuran bidang tanah tersebut dilakukan pada tanggal 2 September 1994,akan tetapi penerbitan sertifikat haknya dilakukan pada tanggal 24 Juni 1997.Jadi terdapat tenggang waktu yang begitu lama, yaitu + 3 tahun, sehinggamenimbulkan kecurigaan bagi para Penggugat bahwa Tergugat menentukanlokasi tanah yang terbaik untuk tanah yang dibelinya sesuai AJIB
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. Dawud Suyipto 2. Fifih Hernawati lawan 1. PT. Solio Black Gold 2. PT. Victor Dua Tiga Mega
337 — 42
  • DOKTRIN PROF.SUPOMO,SH, dalam Buku Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri Penerbit Pradnya Paramita,1980 menyatakan tegas :(Bukti T13) Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 135HIR mengijinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri .Bahkan HAKIM AJIB,BERHUB A DENGAJABATANNYA (AMBTSHALVE) MEMECAHKAN SOAL BERKUASA ATAU TIDAKNYAITU DENGAN TIDAKMENUNGGU DIMAJUKANNYAKEBERATAN DARI PIHAKYANG BERPERKARA10.3.2.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — 1. MUCHYANI 2. BUDI TRIYONO 3. BAMBANG PURWANTO - Para PENGGUGAT 1. KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN 3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
856 — 270
  • ., AJIB AHMAD SANTOSO, S.H., SAPTA UTAMA, S.H.,Advokat/Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumCatur Bhakti (LBH CATUR BHAKTI) Yogyakarta, yang berkantordi Jalan Mangkuyudan No.34 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2018 yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 21November 2018 dibawah register Nomor 146/SK/2018/PN.Komuntuk selanjutnya disebut sebagal.............
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT TOMOE VALVE BATAM
Tergugat:
NI KETUT YUNI KUSUMAWARDANI
Turut Tergugat:
NI MADE RATNA ANGGRAENI
84 — 61
  • Muhammad Sidik Ajib Ibrahim,S.H., Para Advokada pada kantor Hukum KetutSuwitra, SH & Rekan beralamat di Perumahan FortunaHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2021/PN BtmRaya, Blok H, No.03, Kelurahan Sagung Kota,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2021, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Dr. MARTIAN SUTNI UMAR vs MARIA WIJAYA, dkk
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bedasarkan pasal 102 ayat (1) UndangUndang No.40tahun 2007 menyatakan direksi ajib meminta persetujuan R.U.P.Suntuk persetujuan/izin menjual kekayaan perseroan;c. Bahwa jual beli tanah seluas 4600 Ha (empat ribu enam ratusHekta are) atau 3700 Ha (tiga ribu Hekta are) dalam dalam AktaNo.24 tanggal 23 Oktober 1998 dan Akta No.25 tanggal 23Oktober 1998 belum ada persetujuan R.U.P.S belum ada izinmenjual tanah tersebut karena harus dibatalkan.d.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HUSNUL HAMIDIYAH,SE
Tergugat:
BUPATI SELUMA
73 — 0
  • MIRIN AJIB, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Asisten Pemerintahandan Kesra pada Sekretariat Daerah Kabupaten Seluma),beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 1 Pematang AurTais Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu; . NURPADLIYA, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Bagian Hukumpada Sekretariat Daerah Kabupaten Seluma), beralamatdi Jalan Soekarno Hatta No. 1 Pematang AurTaisKabupatenSeluma, Provinsi Bengkulu; . DIDI ERWANTO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PDT.SUS/2011
HERMANTO, A.Md.; PT. ARARA ABADI
68 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMANTONIK.658140 terhitung Bulan September 2009 s/d Maret 2010.Bahwa Sesuai dengan Bukti T 4 Surat Perintah Bayar tanggal 10 Mei 2010menegaskan, " bahwa Pengusaha W AJIB membayar Upah apabila pekerja /buruh bersedia melakukan pekerjaan yang telah dijanjikan, tetapi pengusahatidakmempekerjakannya baik karena kesalahan sendiri maupun halangan yangseharusnya dapat dihindari oleh pengusaha Dan BahwaternyataTermohon Kasasi tidak melaksanakan kewajibannya tersebut sebagaimanaSurat Perintah Bayar dimaksud
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Azuwandi Bin Umar
131 — 38
  • sebagai senjata tajam atau penusukdalam konteks UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah diatur dalam Pasal 2Ayat (2) sebagai berikut:Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaanpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajib
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSRANDA BIN YAHYA ALIAS YUSRAN
83 — 47
  • ./2017/PT.MKS.melakukan dengan sah pekerjaanpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajib (merkwaardigheid)won Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian dari senjata tajam atau senjatapenusuk yang dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU Darurat No.12 Tahun 1951 tersebutdiatas pada pokoknya mengacu pada pengertian senjata tajam pada umumnya (ordinarymeaning) yang dapat berupa pisau dapur, parang, pisau belati, keris badik dan lainsebagainya.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.RKB
Tanggal 13 September 2016 — PERDATA - MOCH OJAT SUDRAJAT S MELAWAN KEPALA SEKOLAH MENEGAH ATAS NEGERI 1 RANGKASBITUNG, Dkk
94 — 55
  • DSPsebesar Ro 2,500,000/ dan dana SPP Rp 250,000/ tidak mendasarkan sama sekalikepada RAPBS atau RKAS, maka hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sebagaimana dimaksud dalam PP 48 Tahun 2008 tentang PendanaanPendidikan, pasal 52 ayat (a) dan (b), yang berbunyi : Pungutan oleh satuan pendidikandalam rangka memenuhi tanggung jaw ab peserta didik, orang tua, dan / atau walinyasebagaimana dimaksud dalam pasal 48 dan pasal 51 ayat (4) huruf c, ayat (5) huruf cdan ayat (6) huruf d w ajib
    bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara periodik telahmelakukan pembukuan dan laporan keuangan pengelolaan dana pendidikan di SMA Negeri1 Rangkasbitung ;Menimbang, bahwa Penggugat pada tahun pelajaran 2014/2015 belum mempunyailegal standing sebagai w ali siswa ( orang tua anak didik ) di SMA Negeri 1 Rangkasbitung,namun dengan memperhatikan Undang Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik bahwa setiap warga negara berhak mendapatkan informasidan badan publik w ajib
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ajib bin Hanafi) untuk menikah lagi secara poligami dengan seorang perempuan bernama Nursianingsih binti Warsito Achmad Sutarto;

    3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon (Sri Wahyuni binti Muklisin, istri pertama) adalah:

    3.1.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
H. MUCHLIS MIIN
Tergugat:
1.JAMALUDIN
2.SISKA FEBRIANA
97 — 13
  • sama (kontradiksi) denganukuran yang disebutkan dalam surat keterangan ganti rugi tanah Nomor :258a/GR/SM/1982 atas nama ARDILIS yakni ukuran tanah disebelahn Utarayang berbatas dengan Rasid Desa, dalam gugatan dan AJB disebutkan ukuranpanjang tanah sebelah Utara adalah 25 M, sedangkan di legalitas awal yaituSurat Keterangan Ganti Rugi Tanah disebutkan ukuran panjang tanah sebelahUtara adalah 49 M.Bahwa begitu juga dengan ukuran tanah disebelah Timur yang berbatasdengan Marpaung, dalam gugatan dan AJIB
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 159 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT MANDIRI TUNAS FINANCE (PT. MTF) LAWAN ISRA MARDIANTO
93 — 51
  • Terhormat, bahwa huoungan hukumantaraPenggugat dK dan Tergugat dK adalah HUBUNGANHUTANG PIUTANG dengan adanya penyerahan hak kepemilikansebagai Jaminan Fidusia, yang mana dalam hal in Penggugat dK adalah sebagai Debitur yang telan menerima Fasilitas Pembiayaandari Tergugat dK guna keperluan transaksi pembelian kendaraanyang menjadi Objek Pembiayaan.Bahwa selanjuinya, atas adanya pemberian Fasilitas PembiayaanKendaraan berdasarkan Peraniian antara Penggugat dK denganTergugat dK ini, maka Penggugat dK W/AJIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — HENGKY AMIR, SE
106 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sulteng Kantor CabangPembantu Bangkep tanggal 26 September 2012 atas nama Ajib Bandeo sebesarRp86.500.000,00 (delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng Kantor CabangPembantu Bangkep tanggal 26 September 2012 atas nama Mustafa A. sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah;1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT.
    No. 822 K/Pid.Sus/201456205 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 atasnama AJIB BANDEO Nomor Rekening 0502010151 senilai Rp3.800.107,00(tiga juta delapan ratus ribu seratus tujuh rupiah);206 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 atasnama DIRWAN KOIBARA Nomor Rekening 0502010185 senilaiRp3.800.001,00 (tiga juta delapan ratus ribu satu rupiah);207 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 atasnama AYATI SAMAH Nomor Rekening
    Bank Sulteng Kantor CabangPembantu Bangkep tanggal 26 September 2012 atas nama Ajib Bandeo sebesarRp86.500.000,00 (delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng Kantor CabangPembantu Bangkep tanggal 26 September 2012 atas nama Mustafa A. sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
119 — 19
  • TERGUCAT I MANRA Kwitansl tandaterima uang dari MANRA tanggal 14 Maret 1990 sebanyak Rp. 1.00.000, buat pembeyaran Ganti Rugi Rumah (Pengoporan Flak) diberi tanda(T.I1 ); Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1992 tanggal 01 April 1992 atas nama ajib P8J38K MANRA diberi tanda ( TI2 ); 21 Surat Pemberitatian Pajak Terutang tahun 1998 tanggal 1 April 199B atas nama Wajib Pajak MANDRA di beri tordgaee(T.tI 3 ) 32. TERGUGAT *I SITT1 MARIAMA.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
242 — 119
  • CAHYONO dan QODIMAH TIMURdijabat oleh Pak ALI alias ZULFAe Bahwa QODIMAH BARAT mempunyai struktur antaralain:Subbid TAMWIL QODIMAH BARAT/ Bendahara dijabat olehMANSUR als MAMAN.Subbid IDAROH QODIMAH BARAT/ bagian Administrasi dijabatoleh RAMELAN als PAMBUDI.Subbid KHIDMAT QODIMAH BARAT/ Pelayanan dijabat olehFICO.Subbid TAQWIYAH QODIMAH BARAT/Kerohaniyan dijabatoleh DARUe Subbid AQQI yang Bertugas melakukan pembinaan terhadapanggota yang tidak aktif dijabat oleh BEJO.e ISOBAH BARAT dijabat oleh AJIB
    :e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengenal terdakwa dengan panggilanARIF als YUDI sekitar tahun 2009.e Bahwa terdakwa di dalam organisasi JI sebagai stafsaksi SUYATA als YAHYA di Tholiah Bitonah.e Bahwa terdakwa adalah orang yang mengajak saksiuntuk masuk kembali dalam organisasi JI pimpinanKARTO als BRAVO.e Bahwa pada pertengahan tahun 2010 diadakanpertemuan di sebuah sekolah di Bandung yang dihadirioleh SALMAN als ISKANDAR als MANDALA, AMIN,AJIB
    Semarangyang dihadiri oleh KARTO als BRAVO, SUYATA alsYAHYA, AKROM, CAHYONO als ABDURAHMAN,MANSYUR, RAMLAN, PIKO, DARU, AJIB, ISKANDAR,saksi dan Terdakwa.
    ABDURRAHMAN als CAHYONO = yangmenjabat sebagai kepala KHODIMAH untuk serta hadirdalam pelaksanaan rapat yang diadakan oleh StafKHODIMAH di daerah Puncak Bogor yang dihadiri olehStaf QODIMAH diantaranya adalah ABDURRAHMAN alsCAHYONO, MANSYUR als MAMAN warga Bekasimenjabat sebagai Subid Tanwil Kodimah, PICO WargaJogjakarta Subbud Khidmat Kodimah, RAMLAN alsPAMBUDI warga Lampung Subbid Idaroh Kodimah,MESI als MANDALA warga Cirebon Subbid TholiahKodimah, PAMUNGKAS warga Bandung SubbidTaqwiyah Kodimah, AJIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 April 2012 — H. MUHAMMAD ARIEF TOMBONG ; dkk
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian kami turun lokasi untuk melakukanpengembalian batas, bahwa setelah keluar Berita Acara PengembalianBatas, PPPAT memproses untuk jual beli karena Sertifikat Hak Pakai PUditemukan luas menjadi 18 Ha sehingga ada selisin 2 Ha dan dasar itu PPATmembuatkan Akta Jual Beli, bahwa saksi bertanda tangan setelah ada beritaacara pengembalian batas dan selanjutnya Camat menindaklanjuti akhirnyasaksi bertanda tangan, bahwa dari wakil PU mengatakan kalau lewat dari 16Ha bukan milik PU itu kata Saleh Ajib
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
174 — 40
  • S//AJIB/BK/S5 yangsebelumnya menjadi barang agunan / jaimnan kreclit alas pmjaman uang dan M. Rasyiddan para Penggugat kepada Tergugat I, dimana lelang tersebut dilaksanakan tanpamemberitahukan kepada Penggugat I dan Penggugat II sehingga telah merugikan hak dankepentingan Penggugat I dan Penggugat IT/ Menimbang40Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat H dalam jawabannya menyangkal dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakanBahwa para Penggugat dan M.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-08-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 10 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 15
  • Buradin danP.Jamuna) ;Barat : Sawah Milik Ajib;Yang pada saat ini dikuasai oleh Penggugat dan merupakan harta bersamaPEWARIS dengan ISTRI KE II alias2.3. Tanah sawah yang terletak dilokasi Sub Blok Penggugat dengan IdentitasPercil 75., Petok Nomor 677, Kelas S.IIl., luas + 8.790 M2 dengan batashatas :Utara : SelokanTimur : Dahulu sawah milik P. Hahiva Misin :Selatan : Dahulu sawah milik Pak Sabiya dan P.