Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 22 Februari 2016 — A. SYARIF ZUBIR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. Dr.A.K.Ansyori,Sp.M,M.Kes
44 — 20
44 — 20
PENGGUGAT adalah subjek hukum yang kepentingannya dirugikanakibat dikeluar kannya KTUN Obyek Sengketa, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No.9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UU No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,PENGGUGAT secara hukum dapat mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT, dengan alasan karena TERGUGAT telah menerbitkanSertifikat Objek sengketa diatas tanah kepunyaan PENGGUGAT danmerupakan tanah hak usaha yang dipunyai oleh PENGGUGAT, sehinggapenerbitan
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa benar Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat selama ini adalah benar, dan kalau Tergugat selama inimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp.2.274.000, (dua jutadua ratus tujunh puluh empat ribu rupiah) setiap bulan untuk memenuhikehidupan seharihari dan jajan anak biaya hidup dikeluar keperluan lain adalahtidak benar dan harus ditolak, bahwa bagaimana mungkin menurut Penggugatkalau Tergugat memberikan uang tersebut diatas, sedangkan Tergugat lebihbanyak
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Bir Tanggal 23 Nopember 2016 — Ahli waris Alm. Sulaiman Bin Tufi dari isteri pertama (Almh. Salami), dkk lawan T. ABDUL AZIZ als AMPON AGAM, dkk
89 — 9
89 — 9
menjadi hak penuhbagi Tergugat selaku pemilik tanah terpekara tersebut;Bahwa oleh karena para penggugat bukan pemilik dari tanah terkara karenatanah terpekara milik Tergugat maka dalil gugatan para penggugat positaHalaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Birpoint ke7 sampai dengan point ke 23 tidak bernilai menurut hukum maka harus ditolak seluruhnya karena tidak berdasarkan hukum;9 Bahwa demikian juga surat keterangan tanah No. 103/24/CT/2015 tanggal15 November 2015 yang dikeluar
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 81
176 — 81
Cigereleng, seluas 155 M2 (Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi), Surat Ukur No. 00004/Cigereleng/2009 tanggal 14 Januari 2009, dengan tanda-tanda batas berupa tembok pagar dan tembok dinding bangunan (Sesuai dengan PMNA/Ka.BPN No. 3 tahun 1997), tercatat atas nama Sugandi (TERGUGAT) dan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 503.644.2/SI-1860-DISTARCIP/III/-08 tanggal 13 Juni 2008 yang dikeluar kan oleh Kepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya, Pemerintah Kota Bandung;
- Menghukum
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
71 — 14
71 — 14
denganwarga masyarakat Bagan Besar yang kami tanda tangani pada tanggal 24 Pebruari 2004 ;Maka dengan ini saya membantah dengan tegas semua dakwaan Simping dkk, yangmana saya telah menduduki dan telah mengolah dan membangun diatas lahan beliaumaka dari itu saya melalui forum terhormat ini mohon kepada yang terhomat KetuaPengadilan Negeri Dumai di Dumai untuk dapat dengan segara membatalkan semuaGugatan Penggugat dan dapat kiranya membebankan semua biaya yang ditimbulkanoleh Penggugat semenjak Gugatan ini dikeluar
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 146/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 32
95 — 32
sebagai penunjuk batas;Bahwa saksi menerangkan setelah Sertipikat Hak Milik terbit saksi yanglangsung mengantarkannya tapi karena Hercules Pakpahan (Alm) tidakada ditempat sedang diluar kota kata Kepala Desa lalu saksi antar kepadaIbu Rohana dan Almarhum Amir Kaban;Bahwa saksi menerangkan setelah itu pernah ketemu Almarhum HerculesPakpahan dan tidak ada menanyakan surat Sertipikat itu;Bahwa saksi menerangkan pada waktu penyerahan Sertipikat diserahkanke Ibu Rohana, keluarga keberatan atau tidak Itu dikeluar
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2013/PN.STB. Tanggal 22 Mei 2013 — Pidana
- B (Bukan Nama Aslinya)
37 — 13
37 — 13
Begituberhasil masuk akhirnya dikeluar masukan berulang ulang kurnag lebihsepuluh menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan sperma dikeluarkandidalam.Begitu selesai mengeluarkan sperma, terdakwa menuju kamar mandiuntuk membersihkan alat kelamin dan istirahat kurang lebih satu jam kemudianmengajak A untuk melakukan persetubuhan lagi hingga lima kali dalam satuhari itu.Untuk kali kedua hubungan badan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal lupabulan Mei 2012 sekira pukul 07.00 di hotel ASRI Panarukan
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 912/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
FEBRIE ROSDIANTY BINTI POERNOMO.
71 — 28
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
FEBRIE ROSDIANTY BINTI POERNOMO.
71 — 28
Karya Mandiri Citramina (KMC)harga perkilonya Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) karena sudah naikharganya karena sebelumnya dijual perkilo seharga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa saksi membayar dengan cara transfer melalui rekeningperusahaan;Bahwa saksi sudah sering memesan tepng ikan dari Terdakwa tapiwaktu pembayaran saksi tidak setor ke Terdakwa tapi ke perusahaan; Bahwa ada surat jalan untuk barang yang dikeluar dari Perusahaan;Bahwa dari bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Juni
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR
68 — 21
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR
68 — 21
Kemudian terdakwamenyuruh anak REVA berbaring dan meremas payudara korban, setelahitu terdakwa memasukan kelamin terdakwa kedalam vagina korbandengan cara dikeluar masukan selama 10 Menit dan terdakwamenggunakan alat kontrasepsi (kondom), setelah beres terdakwa melihatada bercak darah di sprei kasur.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa umur anak REVA CALISTAtetapi ketika terdakwa melihat anak REVA CALISTA perkiraan terdakwaumurnya 17 atau 18 tahunan.Bahwa setelah terdakwa melakukan hubungan suami
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.EDI RAHARJO Bin WARKIM
2.JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD
18 — 4
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.EDI RAHARJO Bin WARKIM
2.JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD
18 — 4
Makan dan sebelum makan datanglah saksi SUDIRMAN dariarea parkir dan tanya kepada kedua orang tersebut mas ana apa Si,halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwtkae miki sing nggebrak kaca sapa, tolonglah nek arep mangan nangkene sing sopan aja ngomehi karyawan (mas ada apa sih, tadi siapayang memukul kaca, tolonglah kalau mau makan disini yang sopanjangan marah marah sama karyawan) dan saksi tidak jelas merekamenjawab apa namun mereka merasa tidak terima ditegur malahmengajak berkelahi dikeluar
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 694/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 20 Januari 2014 — DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin SUKRI,
23 — 6
23 — 6
sepeda motor dankami bawa terdakwa kerumahnya;Bahwa penggeledahan dilakukan di dalam kamar dan tidak ditemukanbarang bukti;Bahwa pada Istri terdakwa juga tidak ditemukan barang bukti;Bahwa dari pengakuan istri terdakwa, ada menelan shabu dan daripengakuan terdakwa, shabu didapat dari saksi Surya;Bahwa dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) terdakwamembeli shabu kepada Surya dan untuk terdakwa jual Kembali dengan 1(satu) paket;Bahwa dengan upaya shabu yang ditelan istri terdakwa bisa dikeluar
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
.), lahir tanggal 11 April 2001, sesuai dengan kutipan aktakelahiran no. 10813/U/JS/2001, yang dikeluar kan oleh kantor pencatatansipil Jakarta Selatan, tertanggal 04 Mei 2001;3.3. ANAK KE IT (L.), lahir tanggal 13 April 2007, sesuai dengan kutipan aktakelahiran no. 7661.U/2007, yang dikeluarkan oleh kantor pencatatan sipilTangerang, tertanggal 14 Mei 2007;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PDT/2018/PT MDN Tanggal 14 Februari 2019 — LSM-GATWAMTRA
54 — 46
54 — 46
Bahwa kegiatan Lembaga ini sudah diketahui Masyarakat Umummelalui pemberitaan Media Cetak, Elektronik dan Media Online,diantaranya:> Pemberitaan Surat Kabar WASPADA, terbitan Senin 27 Juni2011;> Pemberitaan Surat Kabar WASPADA, terbitan Jumat 9 Maret2018;> Pemberitaan Surat Kabar KUPAS TUNTAS.Sertifikat Luas Luas Hasil Luas LuasNama Dan Berakhir Dalam Terletak Pengukuran Yang Yang TercatatKebun nya HGU Sertifikat Di Kecamatan HGU Kembali Diberikan Dikeluar Atas(HA) (HA) HGU kan Nama(HA) (HA)2 3 4
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 186/Pid.B /2013/PN.BRB Tanggal 29 Oktober 2013 — - SAPRUDIN alias UDIN bin AINI
37 — 4
37 — 4
putusanpemidanaan oleh pengadilan, selain itu dalam tuntutan penuntut umum tersebut telah memuatperintah potong masa tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis akan mengetengahkanperbedaanperbedaan tersebut sebagai berikut; Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mencermati secara Yuridis dan seksamasebagaimana yang dipersyaratkan dalam pasal 197 khususnya ayat dan ayat 2 KUHAP adalahbenar hanya mengatur tentang syaratsyarat Putusan Pemidanaan yang nota bene suatu Putusanpidana hanya dikeluar
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Rekonvensimempergunakan untuk calon isteri baru;Him 11 dari 40 him Pts No 258/Padt.G/2015/PA PykSalinanBahwa, selanjutnya majelis hakim menyatakan tahapan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon sudah selesai dan kemudian memberikankesempatan secara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukanalat bukti guna membuktikan dalil masingmasing, kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon, dengan mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat Pemohon: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluar
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PDT/2019/PT MDN Tanggal 27 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
38 — 30
38 — 30
dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Medan (sekarang Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan) ;ANAK Ill, anak ketiga lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.609/2000, tanggal 25 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan (sekarangKantor Dinas Kependudukan Kota Medan) ;ANAK IV, anak keempat lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.608/2000, tanggal 25 Nopember 2000,yang dikeluar
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Sebidang tanah dengan liuas 7751 M2 yang terletak di Jalan Basuki Rahmat RT.003 Kelurahan sepaku 3 Desa tengin baru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paserr Utara. sesuai dengan sertipikat tanah yang dikeluar kan oleh badan Pertanahan Nasional Nomor : 784 /03/HM/BPN/Trans/1978 tanggal 04 Februari 1981 atas nama Syayid Samiyem dengan batas batas-batas
Utara : berbatasan dengan tanah mulik Sulardi (M.782)
Timur : berbatasan dengan jalan (M.286)
Selatan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — LIE MIE BOO, DKK ; SYUKRI RASYID, DKK
127 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Jakarta Timur;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat Banding tidakmeneliti bukti P 5 berupa salinan penetapan fatwa ahli waris almarhumEleng bin Djiih yang dikeluar oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1036/P/1988 tanggal 17 September 1988 dalam halaman 2 alinea ke5dijelaskan bahwa tanah warisan Eleng bin Jiih hanya seluas 4.500 m?(Nomor 863) ditambah 4.000 m?
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT I
TERGUGAT II
337 — 79
337 — 79
Kemudian surat bukti tersebut diberi tanda (T.117) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3514140101982425 atas nama FatchurRochman, yang dikeluar kan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tertanggal 02062014,H1m.41 dari 48 him. Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Mlgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya.Kemudian surat bukti tersebut diberi tanda (T.118) ;Fotocopy surat pernyataan penduduk dan teman teman almarhumBasuni (Hj.
Register : 19-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Kng Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana
45 — 17
45 — 17
tersebut sehingga korban tidak bisamenolaknya kemudian terdakwa membawa korban ke pasarSadamantra Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningankemudian setelah itu kami berciuman lalu terdakwa menciumpayudara milik korban setelah itu terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam milik terdakwa sampai mata kakikemudian terdakwa membuka celana milik korban sampai lututkemudian terdakwa memegang ke dua kaki korban dankemudian terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam vagina milik korban sambil dikeluar