Wahyu Finasari Said,Sp,P.K danApriantono,Amd.AK dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine terhadap Terdakwa ILHAM AliasNEAKAI Bin ABDUL MALIKMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

SemogaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Skwhasilnya negatif dan Singkawang tetap aman tetap gunakan masker untukberaktifitas semoga kita tetap dalam lindungan Allah SWT" dari akun Facebookatas nama Eko FebriyansyahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi berkunjung kecounter handphone milik saksi koroban ingin membeli aksesorishandphone di counter tersebut; Bahwa Saksi menerangkan karena counter handphone masih dalamkeadaan tertutup lalu saksi menghubungi saksi korban DIMASUMARELLA untuk menanyakan keberadaaannya karena counter tersebutbelum dibuka dan tidak lama kemudian saksi korban datang;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.Bahwa Saksi mengetahui ketika saksi koroban

Moeksan (alm.) sesuai dengan akte kelahiran (VIDELAMPIRAN).Menyatakan bahwa Gantini Hendrajati (PENGUGAT) adalah ahli waris sahsecara hukum dari Indi Gandara (alm.) sesuai dengan Akte Kelahiran danKartu Keluarga (VIDE LAMIPIRAN).Apabila memperhatikan dalil Penggugat tersebut, maka perlu Tergugat IItegaskan bahwa kapasitas Sdr.i Ibu Gantini Hendrajati selaku Penggugatdalam perkara a quo sangatlah diragukan keberadaaannya, karenasebagaimana yang telah dijelaskan oleh Penggugat bahwa tanah yangterletak

harusnya ANI dan TITIN berhak danmempunyai kedudukan hukum sebagai Penggugat Il dan Penggugat Ill bukansebagai Tergugat Berkepentingan Ill dan IV, sehingga kedudukan hukum merekamenjadi keliru dan salah;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat yang menyatakan gugatanPenggugat sudah benar, karena ANI dan TITIN yang seharusnya menjadi PenggugatIl dan Penggugat Ill, akan tetapi dalam gugatan Penggugat sebagai TergugatBerkepentingan Ill dan Tergugat Berkepentingan IV karena ANI dan TITIN tidakdiketahui keberadaaannya

Nomor 241 PK/Pdt/2016 terjadi kesepakatan melalui Minutes of Meetingtanggal 2 Mei 2000; terjadi kesepakatan melalui Minutes of Meetingtanggal 26 Juni 2000;Dan menjadi fakta sempurna yang tidak dapat dipungkiri jika pembuktian inidiabaikan dan tidak diakui keberadaaannya, sehingga dengan upaya yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali ini, telah membuktikan kebenarandalil sebagai fakta hukum, sebagai bentuk sanggahan atas dalildalilargumentasi Termohon Peninjauan Kembali yang telah memberikankebohongan

TS 1.05.0004/09.17 tertanggal 24September 2014 atas nama Wesly Silalahi.Bahwa Gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan keberadaaannya secara hukum dan PENGGUGATjuga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (iutvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupunverzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk menetapkan uang paksa (dwangsom

Bahwa terhadap seluruh Harta Bersama yang sah secara yuridisformal keberadaaannya diperoleh selama masa hidup perkawinan,Termohon Konpensi hanya menyampaikan kehendak untuk diselesaikansecara musyawarah mufakat, adil dan jujur ;Bukan dalam bentuk tuntutan atau gugatan apabila terjadi perceraian /putusnya perkawinan.Dan hal ini semata demi kepastian hukum dan kebaikan hidup bagiTermohon Konpensi dan Pemohon Konpensi di masa berikutnya sesualaturan Hukum Islam yang berlaku.DALAM REKONPENSI1.

Bahwa dalam hal ini Turut Tergugat menolak Posita Penggugat halaman5 Poin 13 yang berbunyi:Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa namapemegang hak dalam SHM Nomor 2770 atas nama Tergugat sudahHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bontidak diketahui lagi alamat dan keberadaaannya baik di dalam negerimaupun di luar negeri Republik Indonesia, namun SHM 2770 tersebuttelah dikuasai/menjadi hak milik Penggugat 1, maka Penggugat 1memandang perlu menarik Turut Tergugat

Pasal 14 UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan) berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.45/PUUIX/2011 tanggal 21 Februari 2012, knususnya dalampertimbangan hukumnya halaman 158 menyatakan :... dst, tidak seharusnya suatu kawasan hutan yang akandipertahankan keberadaaannya sebagai hutan tetap,menguasai hajat hidup orang banyak hanya dilakukan melaluiPeNnUNjUKan 52n nnn nn nnn n nnn ene n cence cnc ncns... dst, Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Aquo (ic.

SIM CARD 2 : 082253864771 ; 1 (satu) unit Handphone jenis NOKIA warna putin Model TA 1017 Imei :357296083505654 Imei : 357296082905656 nomor simcard 085752826235 ; 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Redme note 5 warna hitam imei 1 :864792032257604 imei 2 : 869292032257612 dengan nomor kontak Sim 1 :082149923049 sim 2 : 089693798997 ; 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk atas nama JUNAIDIMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya

memangsudah benar ;12.Bahwa karena Perjanjian Nomor 11 tertanggal 10 Mei2005 yang berisi tentang Ikatan Jual Beli terhadapObyek Sertifikat Hak Milik Nomor 446 maka ObyekHalaman 17 dari 52Halaman.dengan Sertifikat Nomor 449 bukan merupakan obyekpada Perjanjian Nomor 11 tertanggal 10 Mei 2005 inisehingga mohon dinyatakan tidak terkait dalampermasalahan ini ;13.Bahwa karena obyek dengan Sertifikat Nomor 449(yang saat ini berubah menjadi Sertifikat Nomor 02234)beserta aset Yayasan CITRA SARANA KOMPUTERyang keberadaaannya

;Bahwa Pemohon mendapat kabar dari Termohon melalui sms dan bbm danTermohon tidak mau memberitahukan keberadaaannya dan anakanaknya, Pemohonmemohonmohon kepada Termohon melalui bbm maupun sms untuk dapatmenemui anakanak, Termohon selalu memberikan jawaban yang menundanundayang pada akhirnya tidak mengijinkan Pemohon untuk menemui anakanak.23.24.25.26.27.28.29.30.Termohon berkalikali menjawab melalui bbm dan sms temui anak saja dipengadilan, dan kapan mau gugat cerainya.

Pihak pengacara Tergugat mendatangiPenggugat mengingat Penggugat masih berstatus sebagai istri sahTergugat selain itu yang dapat mengambil surat panggilan tersebut hanyaistri dari Tergugat, sementara Tergugat saat itu sudah tidak diketahuidimana keberadaaannya oleh Penggugat;17.Bahwa oleh karena rumah kediaman Penggugat selalu mendapat terror,sementara Tergugat menghilang dan sedang dicari oleh rekan bisnisnya,akhirnya pada bulan Oktober s/d November 2013, Penggugat beserya anakPenggugat mengungsi

Pihak pengacara Tergugat mendatangi Penggugat mengingatPenggugat masih berstatus sebagai istri sah Tergugat selain itu yang dapatmengambil surat panggilan tersebut hanya istri dari Tergugat, sementaraTergugat saat itu sudah tidak diketahui dimana keberadaaannya olehPenggugat;17.Bahwa oleh karena rumah kediaman Penggugat selalu mendapat terror,sementara Tergugat menghilang dan sedang dicari oleh rekan bisnisnya,akhirnya pada bulan Oktober s/d November 2013, Penggugat beserya anakPenggugat mengungsi

pembuktian yangdiajukan Penggugat yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, denganmempertimbangkan pula hukum adat dan kebiasaankebiasaan masyarakatMamasa, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena terkait permasalahan kedua belah pihakini telah pernah dimusyawarahkan dengan bantuan Lembaga Perdamaian AdatDesa Lambana, maka pertimbangan Majelis Hakim dalam memeriksa perkara iniberpedoman kepada adat istiadat, kebiasaankebiasaan masyarakat dan LisuanAda yang diakui keberadaaannya

Mengikat (bidende bewjskraachit);> Berarti, apabila alat bukti Akta Otentik yang diajukan memenuhi syaratformil dan materil dan bukti lawan yang dikemukakan tergugat tidakmengurangi keberadaaannya, pada dirinya sekaligus melekat kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bidendebewjskrachh);> Dengan demikian kebenaran isi dan pernyataan yang tercantum didalamnya, sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenai apayang disebut dalam akta, juga sempurna dan mengikat kepada Hakimsehingga

RINRIN MERINOVABahwa pada saat dilakukan RUPSLB ketika Citra Hartonomendelegasikan kepada Kuasanya seharusnya Ketua rapat tidaksewenangwenang menolak keberadaan kuasa karena Undangundangmemungkinkan dihadiri oleh kuasa dengan dalih tidak dijelaskan dalamPenetapan Pengadilan, padahal keberadaan orangorang yang tidakberkompeten saat dilakukan akan dilakukan rapat juga tidak diatur dalampenetapan Pengadilan sehingga ditolak oleh keberadaaannya oleh kuasaPT.

tidak adadirumahnya Agustinus Tamu Ama;Bahwa antara Terdakwa dengan Martha Hada Indah adalah suami istri karenamereka belum bercerai dan dalam keadaan baikbaik saja namun Martha Hada Indadengan Terdakwa tidak tinggal satu rumah karena Terdakwa tinggal di Maumarusedangkan Martha Hada Inda tinggal di Tabundung dan selama tinggal di MaumaruTerdakwa tidak pernah menjenguk Martha Hada Inda di Tabundung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 922012 Saksi datang di rumah keluarganyaTerdakwa di Km2. untuk mengecek keberadaaannya

Pihak pengacara Tergugat mendatangiPenggugat mengingat Penggugat masih berstatus sebagai istri sahTergugat selain itu yang dapat mengambil surat panggilan tersebut hanyaistri dari Tergugat, sementara Tergugat saat itu sudah tidak diketahuidimana keberadaaannya oleh Penggugat;17.Bahwa oleh karena rumah kediaman Penggugat selalu mendapat terror,sementara Tergugat menghilang dan sedang dicari oleh rekan bisnisnya,akhirnya pada bulan Oktober s/d November 2013, Penggugat beserya anakPenggugat mengungsi